A******** I****
PetentI************ D* P****** J******* B*******
IntimatM**** D******
MartorH****** D******
MartorRespinge plângerea formulată de petentul A******** I****, împotriva procesului verbal de contravenţie seria CC nr. 1178807/29.09.2008 încheiat de IPJ Botoşani, ca nefondată. Menţine dispoziţiile procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CC nr. 1178807/29.09.2008. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.02.2009.
Faţă de cele precizate de Consiliul Local Botoşani, Dispune a se efectua o adresă către Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Iaşi, pentru a ne comunica dacă pe drumul DN29B, înainte de intrarea în localitatea Cătămărăşti Deal, există un indicator „Depăşirea interzisă”, iar marcajul rutier în acea zonă este continuu. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat,
Faţă de lipsa martorului H****** D****** la acest termen de judecată şi faţă de imposibilitatea audierii acestuia, în temeiul disp. art.188 alin. 3 Cod procedură civilă, instanţa păşeşte la judecarea cauzei. În temeiul disp. art. 167 Cod procedură civilă, constată utilă, pertinentă şi concludentă proba cu înscrisuri solicitată de petent. Dispune a se efectua o adresă către Consiliul Judeţean Botoşani, pentru a ne comunica dacă pe drumul 29 B, înainte de intrarea în localitatea Cătămărăşti Deal, există un indicator „Depăşirea interzisă”, iar marcajul rutier în acea zonă este continuu. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat,
Faţă de lipsa martorului intimatului, În temeiul disp. art.188 Cod procedură civilă, dispune citarea martorului H****** D****** cu mandat de aducere. În ceea ce priveşte solicitarea de a efectua o adresă către administratorul drumului din municipiul Botoşani, Direcţia Judeţeană de Drumuri şi Poduri, pentru a se stabili dacă pe drumul 29 B, la locul săvârşirii contravenţiei de către petent, există un indicator „depăşirea interzisă”, instanţa prorogă discutarea acesteia după audierea martorilor încuviinţaţi. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat,
Faţă de lipsa părţilor, În temeiul dispoziţiilor art.167 Cod procedură civilă încuviinţează proba testimonială solicitată de către părţi, urmând a fi citaţi pentru termenul următor martorul propus de petent Moisa Marius, cât şi martorul propus de către intimat prin întâmpinare, H****** D******, ca fiind utile pertinente şi concludente pentru justa soluţionare a cauzei. În ceea ce priveşte solicitarea de a efectua o adresă către administratorul drumului din municipiul Botoşani, Direcţia Judeţeană de Drumuri şi Poduri, pentru a se stabili dacă pe drumul 29 B, la locul săvârşirii contravenţiei de către petent, există un indicator „ depăşirea interzisă”, instanţa prorogă discutarea acesteia după audierea martorilor încuviinţaţi. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat,
Considerînd necesar a se comunica prin adresă petentului duplicatul întîmpinării pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul acesteia şi să exprime punctul de vedere, instanţa amînă cauza Potrivit măsurilor dispuse prin Decizia nr. 13/15.10.2008 emisă de preşedintele Judecătoriei Botoşani , se va repartiza cauza la complet CS2- cu termen de judecată pentru data de 21.11.2008,