Z***** A*****
Inculpat InculpatS* I***** R** I**** S**
Intimat Parte civilăN***** R***
Intimat InculpatR******** C*****
Intimat Parte vătămatăT****** R*****
Intimat Parte vătămatăAdmite cererea formulată de Administraţia Naţională a Penitenciarelor -Penitenciarul Giurgiu. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta şi în sentinţa penală nr. 502/24.06.2009 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 9683/303/2008, precum şi în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1082/14.12.2009 emis în baza sentinţei penale menţionate privind pe inculpatul Z***** A*****, fiul lui Ion Radu şi Elena, născut la data de 17.05.1977, în sensul că data naşterii inculpatului este 17.05.1977 în loc de 17.07.1977, respectiv că CNP-ul inculpatului este *********1016 în loc de *********1016, cum din eroare s-a menţionat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale minutei, ale sentinţei penale nr. 502/24.06.2009 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 9683/303/2008 şi ale mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1082/14.12.2009. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi, părţile vătămate şi părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.01.2010.
În temeiul art. 334 C. proc. pen., dispune schimbarea încadrării juridice, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Z***** A*****, din infracţiunea de furt calificat ( fapta din data de 14.12.2006 ), prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e) C. pen, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi a art. 37 alin. 1 lit. a) C. pen., în infracţiunea de furt calificat ( fapta din data de 14.12.2006 ), prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e), cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) C. pen., din infracţiunea de furt calificat ( fapta din data de 13 – 14.12.2006 ), prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi a art. 37 alin. 1 lit. a) C. pen., în infracţiunea de furt calificat ( fapta din data de 13 – 14.12.2006 ), prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) C. pen., şi din infracţiunea de furt calificat (fapta din data de 02.02.2007), prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) C. pen., în infracţiunea de furt calificat ( fapta din data de 02.02.2007 ), prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e) şi g) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) C. pen. În temeiul art. 334 C. proc. pen., respinge cererea de schimbare a încadrarea juridică a faptei, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Z***** A*****, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, din infracţiunea de furt calificat ( fapta din data de 02.02.2007 ), prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) C. pen., în infracţiunea de tâlhărie ( fapta din data de 02.02.2007 ), prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) C. pen., ca neîntemeiată. 1. În temeiul art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) C. pen., condamnă pe inculpatul N***** R***, fiul lui Eugen şi Aurelia, născut la data de 27.05.1980 în Bucureşti, domiciliat în municipiul Bucureşti, Str. Apusului, nr. 29, Bl. N19, sc. 2, et. 1, ap. 35, sectorul 6, CNP – *********0054, în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu, cetăţean roman, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, recidivist, fără ocupaţie, la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 14 – 15.12.2006). În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 61 alin. 1 teza a II-a C. pen., revocă liberarea condiţionată din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 530/ 10.06.2002 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 2155/ 09.05.2003 a Curţii Supreme de Justiţie. În temeiul art. 61 alin. 1 teza ultimă C. pen., contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu restul rămas neexecutat, de 655 de zile de închisoare, din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 530/ 09.05.2003 a Tribunalului Bucureşti, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare. În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 36 alin. 1 raportat la art. 33 lit. a) şi la art. 34 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) C. pen., a art. 74 alin. 1 lit. c) C. pen. şi a art. 80 C. pen., prin Sentinţa penală nr. 744/ 17.11.2008 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 162/ 02.02.2009 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a I-a Penală, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare. În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 88 C. pen. şi a art. 36 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta hotărâre perioada executată şi perioada reţinerii şi a arestării preventive, după cum urmează: de la data de 15.12.2006 la data de 09.01.2007 şi de la data de 03.09.2008 la zi. Constată că inculpatul se află în executarea unei alte pedepse. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1597/ 06.02.2009 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În temeiul art. 36 alin. 1 raportat la art. 35 alin. 4 C. pen., menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 50 de lei, prevăzută de art. 118 alin. 1 lit. e) C. pen., instituită inculpatului prin Sentinţa penală nr. 744/ 17.11.2008 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. 2. În temeiul art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) C. pen., condamnă pe inculpatul Z***** A*****, fiul lui Ion-Radu şi Elena, născut la data de 17.05.1977 în Bucureşti, domiciliat în comuna Chiajna, satul Roşu, Str. Gura leului, nr. 14, judeţul Ilfov, CNP – *********1016, în prezent deţinut în Penitenciarul Rahova, cetăţean român, studii 10 clase, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, recidivist, fără ocupaţie, la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 14 – 15.12.2006). În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 61 alin. 1 teza a II-a C. pen., revocă liberarea condiţionată din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1704/ 19.11.2001 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1860/ 26.09.2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În temeiul art. 61 alin. 1 teza ultimă C. pen., contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu restul rămas neexecutat, de 640 de zile de închisoare, din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1704/ 19.11.2001 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare. În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) C. pen., condamnă pe inculpatul Z***** A*****, la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 02 – 03.05.2006). În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 61 alin. 1 teza a II-a C. pen., revocă liberarea condiţionată din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1704/ 19.11.2001 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1860/ 26.09.2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În temeiul art. 61 alin. 1 teza ultimă C. pen., contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu restul rămas neexecutat, de 640 de zile de închisoare, din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1704/ 19.11.2001 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare. În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) C. pen., condamnă pe inculpatul Z***** A*****, la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie ( fapta din data de 14.12.2006 ). În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 61 alin. 1 teza a II-a C. pen., revocă liberarea condiţionată din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1704/ 19.11.2001 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1860/ 26.09.2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În temeiul art. 61 alin. 1 teza ultimă C. pen., contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu restul rămas neexecutat, de 640 de zile de închisoare, din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1704/ 19.11.2001 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare. În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) C. pen., condamnă pe inculpatul Z***** A*****, la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 13 – 14.12.2006). În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 61 alin. 1 teza a II-a C. pen., revocă liberarea condiţionată din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată, inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1704/ 19.11.2001 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1860/ 26.09.2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În temeiul art. 61 alin. 1 teza ultimă C. pen., contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu restul rămas neexecutat, de 640 de zile de închisoare, din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1704/ 19.11.2001 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare. În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e) şi g) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) C. pen., condamnă pe inculpatul Z***** A*****, la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie ( fapta din data de 02.02.2007 ). În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 61 alin. 1 teza a II-a C. pen., revocă liberarea condiţionată din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1704/ 19.11.2001 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1860/ 26.09.2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În temeiul art. 61 alin. 1 teza ultimă C. pen., contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu restul rămas neexecutat, de 640 de zile de închisoare, din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1704/ 19.11.2001 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare. În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 36 alin. 1 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză inculpatului Z***** A***** cu pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C. pen., cu aplicarea 37 alin. 1 lit. a), art. 74 lit. c), art. 76 lit. c), art. 80 C. pen., prin Sentinţa penală nr. 590/ 03.09.2007 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 599/ 03.10.2007 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a I-a Penală, cu pedeapsa închisorii de 6 ani, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a) şi e) c. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) C. pen., prin Sentinţa penală nr. 547/ 17.07.2007 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 15.10.2007 prin nerecurarea Deciziei penale nr. 527/ 10.09.2007 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a I-a Penală, şi cu pedeapsa închisorii de 4 ani, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) C. pen., cu aplicarea 37 alin. 1 lit. a) C. pen., prin Sentinţa penală nr. 163/ 07.04.2008 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, definitivă prin neapelare la data de 28.04.2008, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 2 ani, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 8 ani închisoare. În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 88 şi a art. 36 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta hotărâre, perioada executată după cum urmează: de la data de 15.12.2006 la data de 09.01.2007 şi de la data de 25.04.2007 la zi. Constată că inculpatul se află în executarea unei alte pedepse. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 1286/ 10.10.2007 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, nr. 1200/ 15.10.2007 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti şi nr. 377/ 30.04.2008 emis de Judecătoria Târgovişte. În temeiul art. 36 alin. 1 raportat la art. 35 alin. 4 C. pen., menţine următoarele măsuri de siguranţă: a) a confiscării speciale de la inculpatul Z***** A***** a sumei echivalente în lei de 500 de euro, prevăzută de art. 118 alin. 1 lit. e), alin. 4 C. pen., instituită prin Sentinţa penală nr. 590/ 03.09.2007 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti; b) a confiscării speciale de la inculpatul Z***** A***** a cuţitului tip briceag folosit în săvârşirea infracţiunii, prevăzută de art. 118 alin. 1 lit. b) C. pen., şi a sumei de 60,5 lei, prevăzută de art. 118 alin. 1 lit. e) C. pen., instituită prin Sentinţa penală nr. 547/ 17.07.2007 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti; c) a confiscării speciale de la inculpatul Z***** A***** a sumei de 1.000 de lei, prevăzută de art. 118 alin. 1 lit. e) C. pen., instituită prin Sentinţa penală nr. 163/ 07.04.2008 pronunţată de Judecătoria Târgovişte. În temeiul art. 112 lit. f) şi a art. 118 alin. 1 lit. b) C. pen., confiscă de la inculpaţi levierul şi mănuşile de care s-au folosit la săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 14 – 15.12.2006. În temeiul art. 112 lit. d) şi a art. 116 alin. 1, 2 şi 4 C. pen., ia faţă de inculpatul Z***** A***** măsura de siguranţă a interzicerii de a se mai afla în municipiul Bucureşti o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale sau după punerea în libertate a inculpatului. În temeiul art. 346 alin. 1 raportat la art. 14 C. proc. pen., ia act că partea vătămată R******** C*****, domiciliată în Bucureşti, Aleea Zorelelor, nr. 1, Bl. 43, sc. A, et. 8, ap. 50, sectorul 6, nu s-a constituit parte civilă, întrucât prejudiciul a fost recuperat. În temeiul art. 346 alin. 1 raportat la art. 14 C. proc. pen., ia act că partea vătămată T****** R*****, domiciliat în Bucureşti, Str. Valea Cerbului, nr. 2, Bl. N12, sc. 2, et. 2, ap. 18, sectorul 6, nu s-a constituit parte civilă, întrucât prejudiciul a fost recuperat. În temeiul art. 346 alin. 1 raportat la art. 14 C. proc. pen., ia act că partea vătămată S.C. Dorini Impex S.R.L., cu sediul în Bucureşti, Str. Ajustorului, nr. 17 – 25, sectorul 6, sectorul 6, nu s-a constituit parte civilă, întrucât prejudiciul a fost recuperat. În temeiul art. 346 alin. 1 raportat la art. 14 C. proc. pen., admite acţiunea civilă a părţii civile S.C. Iulian Rex Impex S.R.L., cu sediul social în municipiul Bucureşti, Bd. Iuliu Maniu, nr. 111, Bl. F, parter, sectorul 6, şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 600 de lei, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. În temeiul art. 346 alin. 1 raportat la art. 14 C. proc. pen., admite acţiunea civilă a părţii civile Mureşan Răzvan Călin, cu domiciliul în municipiul Bucureşti, Str. Veronica Micle, nr. 24, Bl. C1, sc. A, et. 2, ap. 9, sectorul 1, şi obligă inculpatul Z***** A***** la plata către acesta a sumei de 6.300 de lei, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. În temeiul art. 346 alin. 1 raportat la art. 14 C. proc. pen., admite acţiunea civilă a părţii civile S.C. Bonjour Emanuel Com Exim S.R.L. – Grupul de firme Godac, cu sediul social în comuna Dragomireşti Deal, judeţul Ilfov, şi obligă inculpatul Z***** A***** la plata către aceasta a sumei de 8.756,89 de lei, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., obligă inculpatul N***** R*** la plata sumei de 900 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, care se vor achita în contul IBAN 030TREZ7015032XXX005681, cod fiscal 4340633 deschis la Trezoreria Sectorului 1 Bucureşti – beneficiar Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, onorariile avocaţilor din oficiu în cuantum total de 500 lei, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., obligă inculpatul Z***** A***** la plata sumei de 2.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, care se vor achita în contul IBAN 030TREZ7015032XXX005681, cod fiscal 4340633 deschis la Trezoreria Sectorului 1 Bucureşti – beneficiar Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, onorariile avocaţilor din oficiu în cuantum total de 900 lei, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţii N***** R*** şi Z***** A*****, pentru părţile vătămate R******** C*****, T****** R***** şi S.C. Dorini Impex S.R.L. şi părţile civile S.C. Iulian Rex Impex S.R.L., Mureşan Răzvan Călin şi S.C. Bonjour Emanuel Com Exim S.R.L. – Grupul de firme Godac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 iunie 2009.
Având nevoie de timp pentru a delibera instanţa amână pronunţarea.
Având nevoie de timp pentru a delibera instanţa amână pronunţarea.
Amână cauza faţă de lipsa martorului Feraru Emil.
Amână în vederea administrării probatoriului.
În conformitate cu disp.art.183 Cod proc.pen., urmează a dispune citarea martorilor Feraru Emil şi Aceleanu Florentina Iuliana cu mandate de aducere, cu avertisment amendă în sarcina martorilor în cazul neprezentării în instanţă cât şi în sarcina poliţiştilor pentru neîndeplinirea mandatelor de aducere. În vederea audierii martorilor Feraru Emil şi Aceleanu Florentina Iuliana, urmează a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată
Urmează să încuviinţeze audierea martorului Rădoi Vasile, solicitată de reprezentantul Ministerului Public, apreciind ca fiind concludentă şi utilă în soluţionarea cauzei depoziţia acestuia. Faţă de faptul că inculpatul nu a putut indica noul domiciliu şi având în vedere menţiunile din cuprinsul procesului verbal încheiat de organele de poliţie ale comunei Chiajna, urmează a emite adresă către Inspectoratul Naţional pentru Evidenţa Persoanelor, pentru a se comunica noul domiciliu al martorei Zavera Florentina Iuliana. De asemenea, urmează a dispune citarea martorilor Feraru Emil şi Zavera Florentina Iuliana cu mandate de aducere. În vederea audierii martorilor Feraru Emil, Zavera Florentina Iuliana şi Radoi Vasile, urmează a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
în vederea audierii martorilor Ioniţă Nicolae, Drăghici Veronica, Feraru Emil, Sava Daniela Carmen şi Zavera Florentina Iuliana, urmând a se dispune aducerea cu mandat a acestora
pentru a da posibilitatea apărătorului din oficiu al inculpatului N***** R*** să studieze dosarul în vederea pregătirii apărării şi pentru a se reveni cu adresă către INML „Mina Minovici” în vederea efectuării şi înaintării la dosar a raportului de expertiză medico-legală psihiatrică dispus în cauză cu privire la inculpatul N***** R***; Pentru a se emite adresă către Penitenciarul Rahova pentru comunicarea înscrisurilor medicale care să ateste afecţiunile de care suferă inculpatul Z***** A*****
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Z***** A***** acesta nefiind prezentat de la locul de deţinere
pentru continuitatea completului de judecată şi pentru a se reveni cu adresă către INML „Mina Minovici” în vederea efectuării şi înaintării la dosar a raportului de expertiză medico-legală psihiatrică dispus în cauză cu privire la inculpatul N***** R***
în vederea administrării probelor
urmează a dispune introducerea în cauză în calitate de parte vătămată a S* I***** R** I**** S** din facturile fiscale aflate la dosarul de urmărire penală rezultând că această societate este titulara valorilor sociale ocrotite prin fapta incriminată şi scoaterea din cauză a părţii civile Segărceanu Florea; Faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată S* I***** R** I**** S** în conformitate cu disp. art. 291 C.p.p., potrivit căruia „judecata poate avea loc numai dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită” şi în vederea citării acesteia;