A******* D******* d*******
PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C****** G********** P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatM****** T* M****
IntimatH***** D******
IntimatDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minută şi în sent. civ. nr. 5671/28.05.2010 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 9720/193/2008, în sensul că, la alin. 3 al minutei şi dispozitivului, în loc de „Diminuează reconstituirea dreptului de proprietate dispusă pentru terenul aparţinând defunctei Ţurcanu Maria la Anexa 3 poz. 135 sat Blândeşti, com. Blândeşti, jud. Botoşani, de la 2,47 ha la 2,40 ha.”, cum s-a menţionat în mod eronat, se va trece, cum este corect, „Diminuează reconstituirea dreptului de proprietate dispusă pentru terenul aparţinând defunctei Ţurcanu Maria la Anexa 3 poz. 135 sat Blândeşti, com. Blândeşti, jud. Botoşani, de la 2,47 ha la 2,14 ha.”. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 30.11.2010.
admite in parte plangerea.
amana pr. la 16.09.2010
amana pr. la 09.09.2010.
pentru indeplinirea procedurii de citare cu parata din Canada
revenire expert
Consideră necesar şi va dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Dupir Florin, pentru a răspunde la următoarele aspecte: - să se procedeze la individualizarea din terenul în litigiu a suprafeţei de 26 ari situată în p.c. 352 şi în completare în p.c. 148, să se indice dacă la acest teren petentul poate avea acces prin partea în care a fost individualizată linia de plan sau ce alte variante de acces sunt; - să se precizeze în p.c. 148, pentru fiecare porţiune de teren rezultată în urma acestei individualizări, ce suprafaţă are petentul şi în ce p.c. este situat, respectiv în care din titlurile de proprietate ale lui H***** D******; - să se indice dacă pe vreuna dintre aceste p.c. există construcţii edificate de H***** D****** şi care sunt acestea; să se precizeze pentru p.c. 352 şi 148 care sunt dimensiunile acestora care figurează în hărţile cadastrale, iar în cazul în care acestea nu corespund dimensiunilor reale, să se indice în schiţă, separat, porţiunea de teren care nu corespunde pentru fiecare parcelă cadastrală
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că Agarafinei Anişoara a trimis un punct de vedere la dosar, iar Primăria Blîndeşti a trimis relaţiile solicitate. Soţul petentei depune precizare. Se constată că dl. expert Dupir F. a trimis precizări la raportul de expertiză. J U D E C A T A, Având în vedere precizarea la raportul de expertiză formulat în cauză de către dl. expert Dupir Florin, dispune comunicarea către părţi a câte un exemplar pentru a se lua la cunoştinţă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, sotul petentei arată că aceasta nu s-a putut prezenta la proces, fiind bolnavă. I se pune în vedere soţului acesteia ca petenta să formuleze în scris pentru următorul termen precizare cu privire la teren, modalitatea în care solicită atribuirea. Pârâta Poenariu Aurelia arată că este de acord cu punctul de vedere exprimat în cauză de către Agarafinei Anişoara, şi că solicită să-i revină ei terenul, considerând că este de la părinţi şi i se cuvine ei. Mai precizează că pârâta Rusu Silvia este sora sa şi locuieşte în Canada din 2004 şi că va depune adresa acesteia. Se constată că prin serviciul registratură Primăria Blîndeşti a trimis un punct de vedere, iar expertul desemnat a cerut un nou termen. J U D E C A T A, Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate din partea d-lui expert Dupir Florin, dispune a se reveni cu adresă şi cu citarea părţilor lipsă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că Primăria comunei Gorbăneşti a trimis răspuns la solicitarea instanţei la care a ataşat s.c. 5623/13.11.2007 având ca obiect revendicare imobiliară. Si Comisia locală Blândeşti a trimis răspuns la solicitarea instanţei. Sotul petentei arată că aceasta nu s-a putut prezenta la proces, fiind bolnavă. J U D E C A T A, Faţă de relaţiile primite din partea celor două comisii locale intimate, instanţa va dispune a se comunica câte un exemplar după aceste răspunsuri către dl. expert Dupir Florin, pentru a verifica susţinerile Primăriilor şi a proceda la identificarea terenului solicitat de către petenta Armăsaru Domnica, având în vedere şi faptul că potrivit actelor de la dosar, convenţia cu numitul Turcu Costache a fost pe 7 ari iar nu pentru 969 m.p., să indice dacă acest teren a fost inclus în TP 72706/1996 emis lui Turcu Costache; să precizeze totodată cum a ajuns la concluzia că terenul indicat este proprietatea Consumcoop, să depună la dosar harta cadastrală a terenului în litigiu pe care să-l individualizeze pentru fiecare suprafaţă care compune vechiul amplasament în funcţie de regimul juridic şi posibilitatea reconstituirii; să cerceteze dacă există posibilitatea acordării unui amplasament în compensare în apropiere pentru terenul care nu poate fi reconstituit.
PENTRU INTRODUCE IN CAUZA RUSU SILVIA SI POENARIU AURELIA. ADRESA LA COMISIA GORBANESTI.
Având în vedere, că în cază s-a depus raportul de expertiză şi se impune acordarea unui nou termen, pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul lucrării, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare, urmând a se introduce în concept şi în sistemuzl informatic ecris numita Agarafinei Anişoara, Botoşani, str. Cuza Vodă nr. 2, sc., C, ap. 15, judeţul Botoşani şi citarea ei, cu întocmirea unui referat în acest sens. Constată necesar a se emite adresă la Comisia Locală Gobăneşti şi Comisia Judeţeană şi se va comunica duplicatul raportului de expertiză. Se va emite adresă la Serviciul Public Comunitar de Evidenţă Botoşani, cu solicitarea datelor de stare civilă ale numitelor Rusu Silvica şi Rusu Aurelia, fiicele lui Rusu Maria şi Rusu Neculai.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor de la Judecătoria Botoşani din data de 31 august 2009, privind susţinerea formelor de protest adoptate de Curtea de Apel Bucureşti şi restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru care se vor cita părţile lipsă fără TC.
Avându-se în vedere susţinerile făcute de părţi şi cererea depusă la dosar de către expert, care solicită achitarea lucrării, instanţa va dispune amânarea cauzei şi reluarea procedurii de citare cu părţile fără TC: Constată necesar a se emite adresă petentei, cu solicitarea e a achita în contul expertului, suma de 800 RON, cu chitanţă depusă la dosar. Dispune a se reveni cu adresă la expert şi la Biroul de expertize.
Avându-se în vedere susţinerile făcute de părţile prezente la acest termen, instanţa va dispune amânarea cauzei, revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC. Constată necesar a se reveni cu adresă la expertul Dupir Florin, căruia i se va solicita să procedeze la refacerea raportului de expertiză, cu convocarea părţilor în termen util, cu menţiune a că petenta domiciliază în Blândeşti, iar intimatul în Silişcani, cu solicitarea de a depune la dosar confirmările de primire, care vor dovedi că acestea s-au făcut în termen util. Se va reveni cu adresă la Biroul de expertize Botoşani, aducându-se la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, pentru a se administra această probă, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura citării părţilor fără TC. Avându-se în vedere că în cauză au fost acordate mai multe termene de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză în temeiul art. 108, ind.1, pct. 2, lit. c Cod proc. civ., dispune amendarea expertului Dupir Florin, cu suma de 50 RON. Constată necesar a se reveni cu adresă la expert Dupir Florin, pentru a depune la dosar lucrarea dispusă, sub sancţiunea unei noi amenzi judiciare, şi la Biroul de expertiză, aducându-se la cunoştinţă termenul acordat, motivul de amânare.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, şi cele rezultate din adresa emisă de Comisia locală Blândeşti, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a intimatelor şi, Constată necesar a se reveni cu adresă la expert Dupir Florin, pentru a depune la dosar lucrarea dispusă, sub sancţiunea unei amenzi judiciare, şi la Biroul de expertiză, aducându-se la cunoştinţă termenul acordat, motivul de amânare. Se va emite adresă la Serviciul Public Comunitar de Evidenţă Botoşani, pentru a ne comunica actualele adrese ale celor trei moştenitoare. Se va reveni cu adresă la Primăria Comunei Blândeşti, pentru a ne comunica anexa 23 şi 24, după defuncta Turcanu Elena şi anexa 23 şi 24 după defuncta Rusu Maria.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a intimatelor şi, Constată necesar a se reveni cu adresă la expert Dupir Florin şi la Biroul de expertiză, aducându-se la cunoştinţă termenul acordat, motivul de amânare şi faptul că s-a făcut dovada achitării raportului de expertiză
Avându-se în vedere precizările petentei, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a intimatelor şi, Constată necesar a se introduce în cauză şi a se cita Comisia Locală Blândeşti, cu duplicatul cererii şi al precizărilor făcute de petentă la acest termen. În temeiul art. 246 Cod proc. civ., ia act de renunţarea petentei la judecată faţă de intimatul Melinte Mihai: Se va reveni cu adresă la Comisia Locală Gorbăneşti, pentru a ne comunica ce terenuri s-au avut în vedere conform înscrisurilor la emiterea titlului de proprietate nr. 62947, pe numele lui H***** D******. Dispune a se emite adresă Comisiei Blândeşti, pentru a ne comunica copii după actele de reconstituire avute în vedere la reconstituirea suprafeţei de 2,47 ha teren petentei Arămasu Domnica. Se va emite adresă expertului Dupir Florin, pentru a întocmit expertiza dispusă, aducându-i la cunoştinţă termenul acordat, obiective de expertiză şi avansul de expertiză. Se va remite Biroului de expertize adresa de numire expert.
Având în vedere precizarea reclamantei, instanţa dispune rectificarea citativului, în sensul citării în cauză, în calitate de intimat, a numitului H***** D******, domiciliat în sat Silişcani, com. Gorbăneşti, jud. Botoşani, sens în care se vor efectua cuvenitele rectificări în sistemul informatizat Ecris. Dispune efectuarea unei adrese către OCPI Botoşani pentru a se solicita să ne înainteze copiile titlurilor de proprietate nr. 62847 emis pe numele lui H***** D******, nr. 72683 emis pe numele lui H***** D****** şi TP nr. 72706 emis pe numele Turcu Costache, precum şi documentaţia care a stat la baza emiterii acestor titluri. Dispune citarea martorului Turcu Costică de la adresa indicată şi pune în vedere petentei să indice numele şi adresa celui de al doilea martor Având în vedere Hotărârea nr. 18 din 06.11.2008 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, instanţa urmează a da eficienţă acesteia şi în temeiul art. 99, pct. 11 din Regulamentul de ordine interioară, dispune ca dosarul să fie repartizat la completul C 11 - PM, cu termen de judecată la 08.01.2009.
Considerând necesar a se emite adresă către Primăria com. Gorbăneşti căreia i se va solicita să ne comunice care sunt celelalte persoane care ar avea inclus în titlu de proprietate terenul solicitat de petenta Armăsaru Domnica, să precizeze dacă şi numitul Haluţă D-tru este printre aceste persoane,şi de asemenea, să indice numărul titlurilor de proprietate ale acestor persoane şi al lui Haluţă D-tru, instanţa
Pentru a se acoperi lipsa de procedură cu intimata Comisia locală de aplicare a Legii fondului funciar Gorbăneşti, instanţa acordă un nou termen de judecată. Dispune a se reveni cu procedura de citare a acesteia, la adresa din Gorbăneşti, judeţul Botoşani, motiv pentru care se va rectifica citativul şi în sistemul informaţional „Ecris”. Se va introduce în cauză, în calitate de intimat numitul Melinte T.Mihai, domiciliat în sat Silişcani, comuna Gorbăneşti, judeţul Botoşani, sens în care se va cita şi se va completa citativul şi în sistemul infomaţional „Ecris”. Apreciază necesar a se emite adresă Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, pentru a comunica documentaţia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 62786 eliberat numitului Melinte T.Mihai şi Hotărârea Comisiei Judeţene. Se va reveni cu procedura de citare a intimatelor, intimata Comisia locală de aplicare a legii fondului funciar Gorbăneşti, cu comunicarea duplicatului acţiunii.