M**** V******* P***
InculpatN****** M*****
InculpatR*** I*****
InculpatC***** G*******
Parte vătămatăC***** D*****
Parte vătămatăAdmite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Mihai Valentin - Paul prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti nr. 8640/P/2008, cerere formulată de reprezentanta Ministerului Public. În baza art.334 C.p.p schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului MIHAI VALENTIN- PAUL din infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.208 alin.1- art.209 alin.1 lit.a) şi i)C.p. cu aplicarea art.37 lit.a) C.p în infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie prev. de art.208 alin.1- art.209 alin.1 lit.a) şi i)C.p. cu aplicarea art.37 lit.a) şi b) C.p. În baza art.208 alin.1- art.209 alin.1 lit.a) şi i)C.p. cu aplicarea art.37 lit.a) şi b) C.p condamnă pe inculpatul MIHAI VALENTIN- PAUL la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie. În temeiul art.71 C.p interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, b) C.p. pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.61 alin.1 teza a II-a C.p.revocă beneficiul liberării condiţionate cu privire la restul de pedeapsă de 482 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Mihai Valentin-Paul prin sentinţa penală nr.1309/18.10.2006 pronunţată de Judecătoria Râmnicu – Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr.408/R/05.07.2007 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 61 alin.1 teza a III-a C.p. contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin prezenta, cu restul rămas neexecutat din pedeapsa anterioară, respective 482 zile închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În temeiul art.71 C.p interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 88 alin.1 C.p.deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 10.07.2008 la zi. În temeiul art.350 alin.1 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpatului MIHAI VALENTIN -PAUL. În baza art.26 rap. la art.208 alin.1- art.209 alin.1 lit.a) şi i) C.p. cu aplicarea art.37 lit.a) C.p. condamnă pe inculpatul N****** M***** la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie . În temeiul art.71 C.p interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, b) C.p. pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.61 alin.1 teza a II-a C.p.revocă beneficiul liberării condiţionate cu privire la restul de pedeapsă de 566 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului N****** M***** prin sentinţa penală nr.196/25.05.2006 pronunţată de Tribunalul Argeş, definitivă prin decizia penală nr.337/22.01.2007 a I.C.C.J. În baza art. 61 alin.1 teza a III-a C.p. contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta, cu restul rămas neexecutat din pedeapsa anterioară, respective 566 zile închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.71 C.p interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, b) C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 88 alin.1 C.p.deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 10.07.2008 la zi. În temeiul art.350 alin.1 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpatului N****** M*****. În baza art.26 rap. la art.208 alin.1- art.209 alin.1 lit.a) şi i)C.p. cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a), c) C.p.rap.la art. 76 alin.1 lit.c) C.p. condamnă pe inculpatul R*** I***** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat cu reţinerea a două circumstanţe atenuante judiciare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, b) C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 C.p.suspendă condiţionat executarea pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 6 luni, stabilit conform art.82 C.p.. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului R*** I***** asupra prevederilor art. 83 C.p. privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate. În baza art.71 alin.ultim C.p. pe durata suspendării condiţionate a pedepsei principale se suspendă, în cazul inculpatului R*** I*****, executarea pedepsei accesorii. Constată că inculpatul R*** I***** a fost reţinut la data de 10.07.2008. Ia act că părţile vătămate Cioacă Gheorghe şi Cioacă Dragoş nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art.109 alin.4 C.p.p dispune restituirea către inculpatul Mihai Valentin - Paul a obiectelor menţionate în înscrisul de la fila 177 din dosarul de urmărire penală, respectiv DOVADA seria AB nr. 0066007 ( cuţit tip briceag cu mâner cu prăsele din lemn roşcat cu lama rabatabilă de aproximativ 10 cm folosit, 4 capete de şurubelniţă inscripţionate “ TOMAX PH3” şi “ PZ U.S.A.”, un teu cu prelungitor pentru capete cheie tubulară, un cap cheie tubulară inscripţionată “ DRAPER, o şurubelniţă cu mâner negru cap cruce, o şurubelniţă cu mâner galben cu negru, inscripţionată “ STANLEY” cu cap drept, de 64*45 mm, două şurubelniţe cu cap drept şi mâner roşu inscripţionate” HI-TEC” 3*5mm şi “ DRAPER EXPERT” 9,5mm) , precum şi a cleştelui reglabil tip papagal cu mânere de culoare albastru menţionat în raportul de constatare tehnico – ştiinţifică criminalistică nr. 229270/21.07.2008 ( filele nr.95-109 din dosarul de urmărire penală). În baza art.118 lit.b C.p. dispune confiscarea mănuşilor din material textil de culoare neagră, menţionate în înscrisul de la fila 177 din dosarul de urmărire penală, respectiv DOVADA seria AB nr. 0066007, precum şi a cheii mecanice reglabile, confecţionată din OL, inscripţionată pe suprafeţele laterale cu inscripţiile “ 8 IN STANLEY 87-366 “ şi “ 150 MM CHROME VANADIUM”, compusă dintr-o parte mobilă şi una fixă, menţionată în raportul de constatare tehnico – ştiinţifică criminalistică nr. 229270/21.07.2008 ( filele nr.95-109 din dosarul de urmărire penală), lucruri utilizate de inculpatul Mihai Valentin - Paul la săvârşirea infracţiunii. În baza art.191 alin1,2 C.p.p obligă pe fiecare inculpat să plătească statului câte 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţii M**** V******* P*** şi Nicoale Marius şi părţile vătămate Cioacă Gheorghe şi Cioacă Dragoş şi de la pronunţare pentru inculpatul R*** I***** şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.12.2008.
Amana pronuntarea la data de 04.12.2008.
Pentru a da posibilitatea apărătorului inculpatului M**** V******* P*** de a şi pregăti apărarea si pentru a se discuta cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către d-na procuror, în temeiul art. 334 C.p.p. urmează să amâne cauza.
Pe fondul cauzei: termen pentru lipsa referatelor de evaluare in nceea ce-i priveste pe inculpatii M**** V******* P*** si N****** M***** Pe starea de arest: Mentine masura arestarii preventive a inculpatilor M**** V******* P*** si N****** M*****. Respinge ca neintemeiate cererile de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea, formulate de inculpati prin aparatori. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpati si de la pronuntare pentru procuror. Pronuntata in sedinta publica azi 22.10.2008 orele 15.30.
Pe starea de arest: În baza art.300ind2 C.p.p constată că în mod legal şi temeinic a fost luată şi menţinută măsura arestării preventive a inculpaţilor M**** V******* P*** şi N****** M*****. În baza art.300 ind 2 C.p.p raportat la art.160 ind. b alin.1 şi 3 menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor M**** V******* P*** ( în prezent încarcerat la Penitenciarul Jilava) şi N****** M***** ( în prezent încarcerat la Penitenciarul Jilava) măsură dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 10.07.2008 dată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 8578/301/2008, în baza căreia s-au emis mandatul de arestare preventivă nr.60/10.07.2008 pe numele inculpatului M**** V******* P*** şi mandatul de arestare preventivă nr.61/10.07.2008 pe numele inculpatului N****** M*****. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de detenţie - Penitenciarul Jilava, care are obligaţia de o aduce la cunoştinţă inculpaţilor. Pe fondul cauzei: Emiterea unor adrese către: Tribunalul Argeş pentru a comunica sentinţa penală nr. 196/25.05.2006 pronunţată în dosarul nr. 2478/2005, definitivă prin decizia penală nr. 337/22.01.2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu menţiuni privind modalitatea rămânerii definitive şi a executării, pentru inculpatul N****** M***** şi către: Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti pentru a comunica sentinţa penală nr. 648/15.07.1997 pronunţată în dosar nr. 3744/1997, definitivă prin decizia penală nr. 385/26.03.1998 a Tribunalului Bucureşti cu menţiuni privind modalitatea rămânerii definitive şi a executării; către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti pentru a comunica sentinţa penală nr. 890/15.08.2002 pronunţată în dosar nr. 5326/2002, definitivă prin decizia penală nr. 2520/19.12.2002 a Curţii de Apel Bucureşti cu menţiuni privind modalitatea rămânerii definitive şi a executării şi către Judecătoria Râmnicu Vâlcea, pentru a comunica sentinţa penală nr. 1309/18.10.2006 pronunţată în dosar nr. 10107/2005, definitivă prin decizia penală nr. 408/R/05.07.2007 a Curţii de Apel Piteşti, cu menţiuni privind modalitatea rămânerii definitive şi a executării, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul M**** V******* P***. Citarea martorei Cocheci Viorica la adresa de domiciliu cu menţionarea avertismentului de amendare în caz de neprezentare şi emiterea unui mandat de aducere pe numele acesteia. Încuviinţează, în circumstanţiere, pentru inculpatul M**** V******* P***, proba cu înscrisuri şi referat de evaluare ce se va întocmi de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Încuviinţează, în circumstanţiere, pentru inculpatul N****** M*****, proba cu înscrisuri şi referat de evaluare ce se va întocmi de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Încuviinţează, în circumstanţiere, pentru inculpatul R*** I*****, proba cu înscrisuri. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor M**** V******* P*** şi N****** M*****, ca până la termenul de judecată următor, să depune la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească în cadrul probei ce i-a fost încuviinţată. Emiterea unei adrese către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a efectua câte un raport de evaluare cu privire la inculpaţii M**** V******* P*** şi N****** M*****. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.10.2008, completul 1 penal (miercuri), ora 08.30, în cunoştinţa inculpatului R*** I***** şi a părţilor vătămate, cu citarea inculpaţilor M**** V******* P*** şi N****** M***** prin administraţia locului de detenţie – Penitenciarul Jilava. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror, cu privire la măsura arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.09.2008, ora 15.30.