F******** E*** P*******
Apelant Reclamant - ReclamantP*** I**
Apelant ReclamantP*** M********
Apelant ReclamantS******* S**
Intimat PârâtDec. 77/Ap : Admite apelul declarat de contestatoare împotriva sentinţei, pe care o schimbă în tot în sensul că : Admite contestaţia formulată de contestatoare în contradictoriu cu intimata RIAL şi în consecinţă : Anulează decizia nr. 444 din 19.05.2006 emisă de intimată. Obligă intimata să emită o nouă decizie de restituire în natură a cotei de 1/7 părţi din teren şi de 55,80 % din apartamentul nr. 2, ce face obiectul contractului de închiriere nr. 11203/1999, încheiat între intimată şi Gal Ileana, stituat în Braşov, str. De Mijloc, nr. 74 înscris în Cf 21073 Braşov, nr. top 1228/1. Obligă intimata să plătească apelantelor suma de 4.541,71 lei cheltuieli de judecată în apel.
Amână pronunţarea la 15.06.2010.
Amână pronunţarea la 08.06.2010.
Amână pronunţarea la 1.06.2010.
Având în vedere că s-a depus la dosarul cauzei răspunsul la obiecţiuni din partea dlui expert Guiu Aurel, urmează a se comunica părţii lipsă. Cererea de reexaminare a amenzii a fost analizată în şedinţa camerei de consiliu, fiind admisă, iar amenda anulată.
În vederea studierii răspunsului la obiecţiuni formulat de expert Ţaric Eleonora Adriana, urmează a se acorda un nou termen de judecată. Se revine cu adresă la exeprt Guiu Aurel, la domiciliul indicat în răspunsul depus la dosar de SPCLEP Braşov şi confirmat în nota telefonică cu BLE Bv. Cererea de reexaminare a amenzii a fost analizată în şedinţa camerei de consiliu, fiind admisă, iar amenda anulată.
Având în vedere lipsa raspunsurilor la obiecţiuni, urmează a se reveni cu adrese la experţi Ţaric Adriana şi Guiu Aurel. În baza art. 108 indice 1 punctul 2 lit. c Cpc, va amenda ambii experţi cu suma de câte 500 lei fiecare pentru nedepunerea lucrărilor de expertiză.
Având în vedere lipsa răspunsurilor la obiecţiunile formulate la lucrările de expertize întocmite de exp. Adriana Ţaric şi Aurel Guiu, urmează a acorda un nou termen de judecată.
Având înb vederelipsa răspunsurilor la obiecţiuni, urmează a acorda un nou termen de judecată.
Având în vedere lipsa răspunsurilor la obiecţiuni, se va acorda un nou termen de judecată.
Având în vedere lipsa răspunsurilor la obiecţiunile formulate la lucrările de experiză întocmite de experţii Adriana Ţaric şi Aurel Guiu, urmează a acorda un nou termen de judecată.
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni, s-a acordat un nou termen de judecată la data de 19 ianuarie 2010.
Pentru studiul raportului de expertiză depus la acest termen de judecată, urmează a acorda un nou termen de judecată.
Faţă de lipsa lucrării de expertiză s-a acordat un nou termen de judecată la data de 3 noiembrie 2009.
Pentru redactarea expertizei dispuse în cauză, urmează a acorda un nou termen de judecată.
În vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus de instanţă, urmează a se acorda un nou termen de judecată.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, în curs de finalizare, urmează a acorda un nou termen de judecată.
Pentru efectuarea lucrării de expertiză dispusă de instanţă, se va acorda un nou termen de judecată la 16.06.2009.
Pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză, urmează a se acorda un nou termen de judecată.
In vederea efectuarii raportului de expertiza urmeaza a se acorda un nou termen de judecata.
Pentru efectuarea raportul de expertiză dispus în sarcina d-nei expert Taric Eleonora Adriana, urmează a se acorda un nou termen de judecată.
În vederea efectuării raportului de expertiză se va acorda un nou termen de judecată.
În vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raporturilor de expertiză dispuse de instanţă, urmează a acorda un nou termen de judecată.
În vederea întocmirii şi depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză dispuse de instanţă, urmează a acorda un nou termen de judecată. Având în vedere conţinutul adresei dlui expert Guiu Aurel, prin care solicită a fi înlocuit cu un alt expert înrucât nu este autorizat ANEVAR, urmează a repinge solicitarea, întrucât în cauză trebuie doar identificat terenul.
În vederea efectuării expertizelor dispuse în cauză s-a acordat un nou termen la data de 2 decembrie 2008.
În raport de neclarităţile deciziei de casare, pentru a se verifica actele şi lucxrările dosarului, urmerază a acorda un nou termen de judecată.
În vederea obţinerii unor liste cu numele unor experţi - specialitatea construcţii şi topometrie, a acordat un nou termen de judecată la data de 4 noiembrie 2008.