M*** E********
ReclamantM*** I**
PârâtP******* D********** M****
PârâtB***** T********** M****
PârâtC****** I********** M****
PârâtAdmite acţiunea principală formulată de reclamantă, astfel cum a fost precizată la fila 27 dosar. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Dispune omologarea rapoartelor de expertiză întocmite în cauză de experţii Dumitrescu Magdalena Flori şi Puranu Elena. Atribuie părţilor în proprietate bunurile astfel cum au fost lotizate în varianta I din completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert tehnic Dumitrescu Magdalena Flori, cu compensarea valorică a sultelor. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 mai 2011.
Admite cererea de amânare formulată de formulată de părţi, prin apărători, şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză privind lotizarea, dar şi de a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 09 mai 2011, pentru când: Pune în vedere părţilor prezente personal şi prin apărători ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 05 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă.
Acordă un nou termen de judecată la data de 04 aprilie 2011, pentru când: Se emite adresă către ambele experte, cu avertisment amendă, prin care li se va solicita să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă, să menţioneze expertul constructor, dacă construcţiile ce fac obiectul masei partajabile sunt comod partajabil în natură, în caz afirmativ, să întocmească propuneri de lotizare, prin atribuirea efectivă a drepturilor din construcţii, şi împreună cu expertul topo să finalizeze propunerile de lotizare.
Ia act că părţile, prin apărători, au învederat la acest termen de judecată că nu au obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de experta Puranu Elena – specialitatea construcţii civile. Acordă un nou termen de judecată la data de 07 martie 2011, pentru când: Se emite adresă către experta Dumitrescu Magdalena Florii specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost întocmit raportul de expertiză construcţii şi urmează să întocmească propunerile de lotizare, urmând ca la întocmirea acestora să aibă în vedere şi voinţa părţilor, exprimată prin apărători, la acest termen de judecată. În conformitate cu art. 22 din O.G.2/2000 stabileşte onorariul definitiv pentru experta Puranu Elena – specialitatea construcţii la suma de 652 lei, respectiv 630 lei onorariul pentru expertiză şi 22 lei cheltuieli efectuate cu ocazia întocmirii expertizei. Se înaintează un exemplar al prezentei încheieri, cu adresă, atât către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea, dar şi către Serviciul Contabilitate din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care se va face cunoscut cuantumul onorariul definitiv stabilit pentru experta Puranu Elena – specialitatea construcţii civile urmând a se întocmit documentaţia necesară pentru achitarea onorariului din fondul pentru ajutor public judiciar.
acordă termen la data de 31 ianuarie 2011 pentru întocmirea raportului de expertiză.
Ia act că părţile, prin apărători, au învederat la acest termen de judecată că nu au obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de experta Dumitrescu Magdalena Florii specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie. Admite cererea de înlocuirea a expertului Chiş Marius – specialitatea construcţii civile. Acordă un nou termen de judecată la data de 06 decembrie 2010, pentru când: Se emite adresă experta Puranu Elena – specialitatea construcţii civile prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnată expert în cauza de faţă şi i se va solicita să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, de obiectivele raportului de expertiză, să procedeze la convocarea părţilor, potrivit art. 208 C.pr.civ., urmând ca până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Se emite adresă către Serviciul contabilitate din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care i se va aduce la cunoştinţă că în şedinţa publică de astăzi s-a dispus înlocuirea expertului Chiş Marius – specialitatea construcţii civile cu experta Puranu Elena – specialitatea construcţii civile împrejurarea faţă de care urmează să se dispună transferarea onorariului provizoriu din fondul pentru ajutor public judiciar în contul expertei nou desemnate. În conformitate cu art. 22 din O.G.2/2000 stabileşte onorariul definitiv pentru experta Dumitrescu Magdalena Florii – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie la suma de 500 lei şi 169 lei cheltuieli efectuate cu ocazia întocmirii expertizei, în total 669 lei, şi constată că a fost achitat onorariul provizoriu în cuantum de 300 lei din fondul pentru ajutor public judiciar. Se înaintează un exemplar al prezentei încheieri, cu adresă, atât către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea, dar şi către Serviciul Contabilitate din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care se va face cunoscut cuantumul onorariul definitiv stabilit pentru experta Dumitrescu Magdalena Florii specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie urmând a se întocmit documentaţia necesară pentru achitarea diferenţei de onorariu în cuantum de 369 lei din fondul pentru ajutor public judiciar.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit de experta Dumitrescu Magdalena Florii specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie. Acordă un nou termen de judecată la data de 01 noiembrie 2010, pentru când: Pune în vedere părţilor prezente personal şi prin apărători ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 05 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Prorogă termenul de stabilire a onorariului definitiv pentru experta Dumitrescu Magdalena Florii. Revenirea cu adresă către expertul specialitatea construcţii civile Chiş Marius prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă.
Înlocuirea expertei Kiselevschi Simona cu experta Dumitrescu Magdalena Florii. Acordă un nou termen de judecată la data de 27 septembrie 2010, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Adresă către Dumitrescu Magdalena Florii specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnată expert în cauza de faţă şi i se va solicita să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, de obiectivele raportului de expertiză, să procedeze la convocarea părţilor, potrivit art. 208 C.pr.civ., urmând ca până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Adresă către expertul specialitatea construcţii civile Chiş Marius prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost repusă pe rol cauza de faţă, în care a fost desemnat expert, prin tragere la sorţ şi i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă.
Admite cererea de asistenţă judiciară formulată de reclamantă. Dispune plata onorariului provizoriu de expert în cuantum de câte 300 lei pentru expert Kiselevschi Simona şi Chis Marius din fondul pentru ajutor public judiciar. Irevocabilă. Termen fond: 28 iunie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi 31 mai 2010.
Acordă un nou termen de judecată la data de 31 mai 2010, pentru când: Emiterea adresei către SC PRUDENT SA Rm. Vâlcea pentru a comunica dacă pârâtul M*** I** este salariat al acestei societăţi, urmând ca în caz afirmativ să comunice cuantumul veniturilor realizate lunar.
Acordă un nou termen de judecată la data de 03 mai 2010. Emiterea unei adrese către Primăria oraş Băbeni pentru a comunica veniturile realizate de reclamantă împreună cu fiul acesteia, şi dacă pârâtul M*** I** este salariat în cadrul Primăriei. Emiterea unei adrese către Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea pentru a comunica dacă numita M*** E******** este înregistrată cu venituri
Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, prin apărător şi acordă termen pentru a depune înscrisuri la dosar. Acordă un nou termen de judecată la data de 19 aprilie 2010. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar o adeverinţă din care să rezulte veniturile realizate pe ultimele 2 luni, o adresă de la Casa Naţională de Pensii din cuprinsul căreia să rezulte că nu încasează venituri, certificatul de handicap al fiului şi să precizeze natura ajutorului social pe care-l primeşte.
Respinge cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta M*** E********, domiciliată în oraş Băbeni, Calea lui Traian, nr.260, judeţul Vâlcea în contradictoriu cu pârâţii M*** I**, domiciliat în oraş Băbeni, Calea lui Traian, nr.260, judeţul Vâlcea, Parlapan Doina (fostă Micu), domiciliată în Băbeni, sat Valea Mare, judeţul Vâlcea, Bîrlan Tanţa (fostă Micu), domiciliată în oraş Băbeni, Zona Petrol, judeţul Vâlcea şi Ciacîru Ioana ( fostă Micu), domiciliată în Malu Mare, sat Malu Min, judeţul Dolj Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
În baza art. 155 1 C.pr.civ. Dispune suspendarea soluţionării cauzei şi trece dosarul în Arhiva Civilă spre conservare până la îndeplinirea obligaţiei de achitare a onorariului provizoriu de expert ( câte 500 lei pentru fiecare expert). Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Acordă un nou termen de judecată la data de 11 mai 2009, în vederea administrării probatoriului, respectiv efectuarea rapoartelor de expertiză. Adresă către experţii desemnaţi în cauză, prin tragere la sorţ, să se prezinte să ia cunoştinţă de obiectivele lucrărilor, stabilite prin încheierea de admitere în principiu din data de16 martie 2009, să convoace părţile şi să întocmească lucrarea până la termenul acordat, urmând să o depună la dosar, în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ. cu exemplar pentru fiecare parte. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să achite onorariul provizoriu pentru experţii specialitatea construcţii şi topografie, cadastru şi geodezie în cuantum de câte 500 lei pentru fiecare, şi să facă dovada achitării, în termenul legal, sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
Admite, în principiu, acţiunera principală astfel cum a fost precizată la fila 27 dosar. Constată deschisă succesiunea autorului. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului se compune din cota de 1/2 din bunurile comune dobândite în timpul căsătoriei, şi anume: terenul intravilan, curţi constricţâii în suprafaţă de 700 m.p.; un imobil vechi cu 5 camere şi sală ; un imobil cu 2 camere anexat la cel vechi; o magazie din lemn; o fântână; o boltă de vie; un gard. Dispune numirea unui expert specialitatea topometrie şi unul constructor.Fixează onorariul provizoriul suma de 500 lei.termen fond 13 aprilie 2009.
Admite cererea de amânare formulată de pârâţii Paraplan Doina, Ciacîru Ioana şi Bîrlan Tanţa, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată la data de 16 martie 2009 pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul acererii precizatoare.
Admite cererea de amânare formulată de reclamant, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată la data de 09 martie 2009 pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării, dar şi pentru a-şi preciza cererea de chemare în judecată. Atrage atenţia reclamantului, prin apărător, că este singurul termen acordat în acest sens, sub sancţiunea aplicării disp. art. 133 C.pr.civ., cererea de precizare urmând să fie depusă cu 5 zile înainte de termenul de judecată, cu duplicat pentru comunicare.
Admite cererea de amânare formulată de pârâţii M*** I**, Paraplan Doina şi Bîrlan Tanţa şi acordă un nou termen de judecată la data de 09 februarie 2009 pentru a da posibilitatea acestora să-şi angajeze apărător, dar şi pentru studierea cererii precizatoare. Atrage atenţia pârâţilor că este singurul termen acordat pentru lipsă apărare.