L******* L*****
Recurent InculpatK***** I*****
Parte civilăD*** I***
MartorS**** J****
MartorS**** S*******
MartorAdmite sesizarea din oficiu, în temeiul art.195 – 196 Cod procedură penală, privind înlăturarea erorii materiale şi se introduce după alin.5 al minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 492 din 14.04.2009, cu următorul cuprins: Al.5. „În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e Cod Penal instanţa dispune confiscarea specială a celor 2 CD-uri de la inculpatul L******* L*****”. Al.6. „In temeiul art.357 al.2 lit.e Cod procedură penală dispune restituirea către inculpatul L******* L***** a telefonului mobil – depuse la grefa instanţei. Restul dispoziţiilor vor rămâne neschimbate. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 martie 2010.
În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 Cod Procedura Penală condamnă pe inculpatul L******* L*****, cu d.p, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută şi pedepsită de art. 194 alin. 1 Cod Penal, cu reţinerea art. 41 alin. 2 Cod Penal şi a art. 37 lit. a Cod Penal , la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 61 alin.1 teza finală Cod Penal dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei şi contopirea restului de pedeapsă rămas neexecutat, de 670 zile închisoare, cu pedeapsa de 2 ani şi 4 luni, aplicând pe cea mai grea dintre ele, respectiv cea de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal coroborat cu art. 20 al. 1 din Constituţia României aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e teza finală Cod Penal restituie suma de 600 lei, confiscată de la inculpat, parţii civile K***** I*****, fiul cu d.p.de Mureş, str. Nouă, nr. 609, bl. G1, apt. 12, jud. Mureş, CNP *********4460. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod Procedura Penală, art. 14 alin. 2 lit. b Cod Procedura Penală, coroborat cu art. 998 – 999 Cod Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă K***** I***** şi obligă inculpatul la plata sumei de 2.400 lei, reprezentând prejudiciu material cauzat. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 540 lei, din care suma de 400 lei provine din faza de urmărire penală, iar suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu se va plăti din fondurile speciale ale Ministerul Justiţiei în contul Baroului Mureş. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi partea civilă şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 aprilie 2009.
În baza art.1608a alin.6 rap.la art.1602 alin.2 teza I Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul L******* L***** - fiul lui Ladislau şi Berta , născut la data de 03.12.1961 în Tg. Mureş, jud. Mureş, domiciliat în Sîngeorgiu de Mureş, str. Salciei, nr. 213, CNP *********4397, cetăţean român, fără loc de muncă, recidivist, în prezent aflat în Penitenciarul Târgu-Mureş. În baza art.191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08.04.2009, orele 14.00.
amână pronunţarea cu privire la cererea de liberare provizorie sub control judiciar la data de 8 aprilie 2009; şi cu privire la fondul cauzei pentru data de 14 aprilie 2009
In temeiul dispoziţiilor art. 3002 raportat la art. 160b alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă şi menţinută faţă de inculpatul inculpatului L******* L***** - fiul lui Ladislau şi Berta , născut la data de 03.12.1961 în Tg. Mureş, jud. Mureş, domiciliat în Sîngeorgiu de Mureş, str. Salciei, nr. 213, CNP *********4397, cetăţean român, fără loc de muncă, recidivist. În temeiul art. 160b alin. 3 din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpat prin intermediul apărătorului desemnat din oficiu. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie a inculpatului. Citarea inculpatului din Penitenciarul Tg. Mureş. Citarea martorului Kovács István jr. cu mandat de aducere, cu executare în fapt. Amână cauza la data de 7 aprilie 2009. Pronuntata in sedinta publica, astăzi, 10 martie 2009.
În baza art.1608a alin.6 rap.la art.1602 alin.2 teza I Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul L******* L***** - fiul lui Ladislau şi Berta , născut la data de 03.12.1961 în Tg. Mureş, jud. Mureş, domiciliat în Sîngeorgiu de Mureş, str. Salciei, nr. 213, CNP *********4397, cetăţean român, fără loc de muncă, recidivist, în prezent aflat în Penitenciarul Târgu-Mureş. În baza art.191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.02.2009, orele 14.00.
In temeiul dispoziţiilor art. 3002 raportat la art. 160b alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă şi menţinută faţă de inculpatul inculpatului L******* L***** - fiul lui Ladislau şi Berta , născut la data de 03.12.1961 în Tg. Mureş, jud. Mureş, domiciliat în Sîngeorgiu de Mureş, str. Salciei, nr. 213, CNP *********4397, cetăţean român, fără loc de muncă, recidivist. În temeiul art. 160b alin. 3 din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpat prin intermediul apărătorului desemnat din oficiu. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie a inculpatului. Apreciind utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, în temeiul art.67 Cod procedură penală va încuviinţa proba testimonială cu martorul Kovács istvan jr., propus de reprezentanta Ministerului Public pentru dovedirea stării de fapt, şi va dispune citarea pentru următorul termen de judecată a acestuia, precum şi a martorilor Szabo János şi Szász Szabolcs, încuviinţaţi încă de la termenul de judecată din 20 ianuarie 2009. Stabileşte termen de judecată pentru judecata fondului data de 10 martie 2009.
In temeiul art.67 Cod procedură penală încuviinţează proba testimonială cu martorii D*** I***, Szabo János, Szász Szabolcs şi Moldovan Barna, propuşi de reprezentanta Ministerului Public. Citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor D*** I*** şi Moldovan Barna de la adresele indicate în actul de sesizare al instanţei. Pune în vedere părţii civile să se prezinte la următorul termen de judecată, fără citaţie. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul din Penitenciarul Tg. Mureş.
In temeiul dispoziţiilor art. 3002 raportat la art. 160b alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă şi menţinută faţă de inculpatul inculpatului L******* L***** - . În temeiul art. 160b alin. 3 din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpat prin intermediul apărătorului desemnat din oficiu. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie a inculpatului. Menţine termenul de judecată stabilit pentru judecată, respectiv 20.01.2009. Pronunţată în şedinţa publică din 15 ianuarie 2009, ora 15,00.
În temeiul art. 300 ind. 1 alin. 1 Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul L******* L*****. In temeiul art. 160b alin. 3 Cod pr. penala raportat la art. 3001 alin. 3 Cod pr. penala mentine arestarea preventiva a inculpatului L******* L***** (fiul lui Ladislau şi Berta, născut la data de 03.12.1961 în Tg.Mureş, jud.Mureş, domiciliat în Sângeorgiu de Mureş, str.Salciei, nr.213, jud.Mureş, CNP *********4398) in prezent detinut in Arestul I.P.J.Mures. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de apărătorul desemnat din oficiu pe seama inculpatului. Cu drept de recurs in termen de 24 ore de pronunţare. Masura se comunica Penitenciarului Târgu-Mureş şi Arestului IPJ Mureş. Menţine termenulde judecată stabilit pentru soluţionarea fondului de la data de 20.01.2009. Citarea inculpatului de la Penitenciarul Târgu-Mureş şi la Arestul I.J.P. Mureş şi partii civile pentru termenul din 20.01.2009. Pronuntata in sedinta publica, astăzi, 18 noiembrie, ora 15.30.