J**** A**
ReclamantB***** S*****
ReclamantB***** V***** R***
ReclamantD******* A******** O*******
ReclamantS**** G*******
PârâtAdmite cererea de investire
Incheiere de sedinta din 25.07.2012admite actiunea principala. admite in parte cererea reconventionala. respinge capatul din actiunea reconventionala avand ca obiect constatare aplasare constructii.
Hotarare 9474 din 27.05.2010amana pronuntarea la 27.05.2010.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 9474 din 20.05.2010amana pronuntarea la 20.05.2010
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 9474 din 13.05.2010amana pronuntarea la 13.05.2010.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 9474 din 06.05.2010amana cauza la 22.04.2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 25.03.2010amana cauza la 25.03.2010 termen in cunostinta partilor pentru când se va lua cunostinta de continutul raportului de expertiza specialitatea constructii.
Incheiere de sedinta din 25.02.2010amana cauza la 25.02.2010 termen in cunostinta partilor pentru când se va cita expertul Popa Doru cu mentiunea de a depune raportul de expertiza specialitatea constructii.
Incheiere de sedinta din 14.01.2010Desemneaza in cauza pentru efectuarea expertizei constructii pe expertul Popa Doru. Amâna judecarea cauzei la data de 14.01.2010, termen in cunostinta partilor pentru când reprezentantul pârâtului- reclamant reconventional va face dovada achitarii onorariul provizoriu in suma de 700 lei, se va cita expertul Popa Doru cu mentiunea de a efectua expertiza constructii.
Incheiere de sedinta din 17.12.2009amana cauza la 17.12.2009 termen in cunostinta partilor pentru când se va emite adresa la Biroul Local de Experti de pe langa Tribunalul Timis pentru a comunica lista cu recomandarea expertilor specialitatea constructii, partile vor depune la dosar obiective pentru expertiza constructii, se va cita expertul Popan Gheorghe cu 1 ex. al obiectiunilor cu mentiunea de a raspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 19.11.2009În baza Hotarârii nr.15/2009 a Colegiului de conducere al Judecatoriei Timisoara , prin care s-a decis suspendarea functionarii Completului 23 , cu dubla specializare civil si funciar , se va proceda la repartizarea ciclica a dosarelor acestui complet , în functie de specializare , conform art.96 si art.99 alin.11 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti .
Incheiere de sedinta din 13.10.2009Amâna judecarea cauzei la data de 13.10.2009, termen dat în cunostinta partilor.
Incheiere de sedinta din 01.09.2009Ia act de renuntarea pârâtului reclamant la administrarea interogatoriilor reclamantilor pârâti; Emite adresa catre Biroul Local de Exprtiza – Tribunalul Timis prin care se va comunica faptul ca dintr-o eroare avansul de onorariu în suma de 500 lei stabilit în cauza, a fost depus de catre pârâtul reclamant în contul dlui expert Suba Ioan, în loc de a fi depus în contul dlui expert Popan Gheorghe; Proroga pronuntarea asupra expertizei evaluatorii imobiliare solicitate de avocatul pârâtului reclamant pâna dupa efectuarea expertizei topo care va lamuri amplasamentul constructiilor; Amâna judecarea cauzei la data de 01.09.2009, termen dat în cunostinta partilor, pentru când se va cita expertul Popan Gheorghe, cu mentiunea de a efectua si depune la dosar raportul încuviintat.
Incheiere de sedinta din 16.06.2009Pune în vedere avocatului pârâtului reclamant reconventional sa depuna întrebarile pentru interogatoriul reclamantilor pârâti reconventionali, sub sanctiunea decaderii din proba; Desemneaza expert topo în cauza de pe lista comunicata de Biroul Local de Expertize – Tribunalul Timis, pe dl. Popan Gheorghe, Pune în vedere avocatului pârâtului reclamant sa achite un avans de onorariu expertiza în suma de 500 lei. Proroga pronuntarea asupra expertizei evaluatorii imobiliare solicitate de avocatul pârâtului reclamant pâna dupa efectuarea expertizei topo; Amâna judecarea cauzei la data de 16.06.2009, pentru când se vor cita toate partile cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sanctiunea dispozitiilor art. 225 C.p.c. si expertul Popan Gheorghe, cu un exemplar de pe obiectivele depuse de avocatul pârâtului reclamant reconventional si cu mentiunea de a efectua si depune la dosar raportul încuviintat.
Incheiere de sedinta din 02.06.2009Încuviinteaza proba cu interogatoriul pârâtului reclamant solicitata de avocatul reclamantilor pârâti în sustinerea actiunii si proba cu interogatoriul reclamantilor pârâti solicitata de avocatul partii adverse în sustinerea cererii reconventionale. Respinge proba cu cercetarea la fata locului solicitata de avocatul reclamantilor pârâti. Încuviinteaza proba cu expertiza topo solicitata de avocatul pârâtului reclamant pentru identificarea imobilelor ce formeaza obiectul litigiului. Pune în vedere avocatului pârâtului reclamant sa depuna în scris obiectivele pentru expertiza topo si sa achite un avans de onorariu expertiza în suma de 500 lei. Emite adresa catre Biroul Local de Expertize – Tribunalul Timis în vederea comunicarii unei liste cu experti topografi. Proroga pronuntarea asupra expertizei evaluatorii imobiliare solicitate de avocatul pârâtului reclamant pâna dupa efectuarea expertizei topo; Amâna judecarea cauzei la data de 02.06.2009, pentru când partile au termen în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 05.05.2009Respinge exceptia inadmisibilitatii actiunii in evacuare invocata de paratul Sarbu Gheorghe. Amana judecarea actiunii pentru termenul din 05.05.2009, in vederea continuarii judecatii si propunerii de probe, termen pentru cand se va proceda la citarea partilor.
Incheiere de sedinta din 07.04.2009Admite cererea subsidiara a pârâtului reclamant de reducere a taxei de timbru datorate de acesta cu 50 %. Respinge cererea principala a pârâtului reclamant cu privire la scutirea de la plata taxei de timbru. Proroga punerea în discutie a exceptiei inadmisibilitatii actiunii principale, pe considerentul ca nu poate fi promovata o actiune în evacuare atâta timp cât reclamantul are la îndemâna o actiune în realizare, exceptie invocata de pârâtul reclamant prin întâmpinare, pentru termenul urmator; Amâna judecarea cauzei la data de 07.04.2009, pentru când partile au termen în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 24.03.2009Pune în vedere pârâtului reclamant sa depuna declaratie pe propria raspundere prin care sa arate daca a mai beneficiat de scutire sau reducere de taxa de timbru; Proroga discutarea cererii formulate de pârâtul reclamant în vederea scutirii de la plata taxei de timbru sau reducerii acesteia cu 50% pâna dupa ce pârâtul reclamant se va conforma dispozitiilor instantei; Respinge solicitarea formulata de avocatul reclamantului pârât privind disjungerea cererii reconventionale de actiunea principala; Proroga punerea în discutie a exceptiei inadmisibilitatii actiunii principale, pe considerentul ca nu poate fi promovata o actiune în evacuare atâta timp cât reclamantul are la îndemâna o actiune în realizare, exceptie invocata de pârâtul reclamant prin întâmpinare; Amâna judecarea cauzei la data de 24.03.2009, pentru când partile au termen în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 10.03.2009Pune în vedere pârâtului reclamant sa depuna declaratie pe propria raspundere prin care sa arate daca a mai beneficiat de scutire sau reducere de taxa de timbru si adresa din partea Administratiei Finantelor Publice din care sa rezulte veniturile de care dispune; Proroga discutarea cererii formulate de pârâtul reclamant în vederea scutirii de la plata taxei de timbru sau reducerii acesteia cu 50% pâna dupa ce pârâtul reclamant se va conforma dispozitiilor instantei; Amâna judecarea cauzei la data de 10.03.2009, pentru când partile au termen în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 24.02.2009Pune în vedere pârâtei sa achite suma de 2963 lei taxa de timbru si 5 lei timbru judiciar pentru cererea reconventionala sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata; Pune în vedere pârâtului reclamant sa achite taxa de timbru pentru cererea reconventionala, sub sanctiunea anularii; Amâna judecarea cauzei la data de 24.02.2009, pentru când partile au termen în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 10.02.2009Admite cererea avocatului pârâtului de amânare a judecatii în vederea solutionarii litigiului pe cale amiabila. Pune în vedere avocatului pârâtului sa indice valoarea constructiilor indicate in cererea reconventionala, în vederea corectei timbrari, sub sanctiunea art. 155 ind. 1 C pr civ; Amana judecarea cauzei la data de 10.02.2009, pentru cind partile au termen in cunostinta.
Incheiere de sedinta din 27.01.2009Piritul va indica valoarea constructiilor indicate in cererea reconventionala, sub sanctiunea art. 155 ind. 1 C pr civ
Incheiere de sedinta din 02.12.2008se va cita piritul cu mentinea de a indica valoarea constructiilor indicate in cererea reconventionala si de a achita taxa de timbru de 19 lei respectiv 8 lei si timbrul judiciar de 0,3 lei si 0,3 lei, taxe aferente cererii reconventionale
Incheiere de sedinta din 04.11.2008admite cerere de aminare formulata de pirit.
Incheiere de sedinta din 23.09.2008