H********** V* I**** z** "*****
InculpatC***** D* F****** - D******
InculpatN****** I* B*****
InculpatB****** I* I**** - G******
InculpatH****** S****
Parte vătămată1.Condamnă pe inculpatul Hirghiligiu Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a), e), g) şi i ) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2, 42 şi art. 37 lit. a) Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. Constată că infracţiunea din 06 şi 17.04.2008 este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 342/13.10.2008 a Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.11.2008 şi sentinţa penală nr.89/12.03.2008 a Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă la data de 18.07.2008, prin nerecurarea deciziei penale nr. 142A/ 24.06.2008 a Tribunalului Botoşani. Descontopeşte pedeapsa colectivă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 342/13.10.2008 a Judecătoriei Săveni, şi repune în individualitatea lor pedepsele de : -1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată în baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. e), g) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a), 74 alin.2, art. 76 lit. c) Cod penal şi art. 80 alin.1 cod penal; -1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare, aplicată în baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. e), g) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a), 74 alin.2, art. 76 lit. c) Cod penal şi art. 80 alin.1 cod penal; -8 (opt) luni închisoare, aplicată în baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. e), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a), 74 alin.2, art. 76 lit. c) Cod penal şi art. 80 alin.1 Cod penal; Pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 144/23.04.2008 a Judecătoriei Săveni de: 8 (opt) luni închisoare, aplicată în baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. g) şi i ) Cod penal şi 6 (şase) luni închisoare, aplicate în baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. e) şi g) Cod penal; şi pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 81/19.03.2007 a Judecătoriei Săveni a cărei suspendare condiţionată a fost revocată. Descontopeşte pedeapsa colectivă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.89/12.03.2008 a Judecătoriei Săveni şi repune în individualitatea lor pedepsele de: -2 (doi) ani închisoare, aplicată în baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a), e) g) şi i ) Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. c) şi 76 lit. c) Cod penal; 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 44/06.02.2007 a Judecătoriei Săveni, a cărei suspendare condiţionată a fost revocată (şi anulată prin sentinţa penală nr. 81/19.03.2007 a Judecătoriei Săveni). În temeiul art. 36 alin.1 Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele descontopite mai sus de : 1 (un) an şi 6(şase) luni închisoare, 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare şi 8 (opt) luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 342/13.10.2008 a Judecătoriei Săveni, 8 (opt) luni închisoare şi 6 (şase) luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 144/23.04.2008 a Judecătoriei Săveni şi 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.89/12.03.2008 a Judecătoriei Săveni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, sporită la 3 (trei) ani şi (trei) luni închisoare. Menţine revocarea suspendării condiţionate a pedepsei de 8 (opt) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 81/19.03.2007 a Judecătoriei Săveni, revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 342/13.10.2008 a Judecătoriei Săveni, pedeapsă pe care inculpatul o va executa pe lângă rezultanta concursului de 3 (trei) ani şi (trei) luni închisoare, total pedeapsă de executat: 3 (trei) ani şi 11 (unsprezece) luni închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prev. de art.71 Cod penal. În temeiul art. 36 alin.3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la 06.05.2008 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentinţelor penale nr.342 din 13.10.2008 şi nr.89 din 12.03.2008, ambele pronunţate de Judecătoria Săveni şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe. 2.Condamnă pe inculpatul Cramba Flavius - Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a), e), g) şi i ) Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit.a) şi 76 lit.c) Cod penal la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prev. de art.71 Cod penal. În temeiul art. 81 şi 71 alin.5 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a celei accesorii pe durata termenului de încercare de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni. În temeiul art. 359 cod de procedură penală, se pun în vedere inculpatului disp. art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei infracţiuni. 3.Condamnă pe inculpatul Nechita Bogdan pentru săvârşirea două infracţiuni de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2, 42 Cod penal şi 74 lit. a), b) şi c) şi 76 lit. c) Cod penal la două pedepse de câte 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 33 lit.a) rap. la art. 34 lit.b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prev. de art.71 Cod penal. În temeiul art. 81 şi 71 alin.5 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a celei accesorii pe durata termenului de încercare de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni. În temeiul art. 359 cod de procedură penală, se pun în vedere inculpatului disp. art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei infracţiuni 4. Condamnă pe inculpatul Burlacu Ionuţ - Gabriel pentru săvârşirea două infracţiuni de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2, 42 Cod penal şi 74 lit. a), b) şi c) şi 76 lit. c) Cod penal la două pedepse de câte 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 33 lit.a) rap. la art. 34 lit.b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prev. de art.71 Cod penal. În temeiul art. 81 şi 71 alin.5 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a celei accesorii pe durata termenului de încercare de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni. În temeiul art. 359 cod de procedură penală, se pun în vedere inculpatului disp. art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei infracţiuni. Constată că părţile vătămate H****** S****, Botez Bogdan Florin, Colipcă Elena şi Gâlcă George – Costel nu s-au constituit părţi civile în cauză, prejudiciile suferite prin infracţiuni fiind reparate integral prin restituire şi plată. Onorariile de avocat din oficiu, de la u. p. şi de la judecata în primă instanţă, în cuantum de câte 200 lei, respectiv 300 lei fiecare, în total 1.600 lei, vor fi virate din fondurile Ministerului justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în contul Baroului de avocaţi Botoşani. În temeiul art. 191 alin.2 Cod de procedură penală obligă inculpatul Hirghiligiu Ionuţ să plătească statului suma de 850 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare şi pe inculpaţii Cramba Flavius - Dumitru, Nechita Bogdan şi Burlacu Ionuţ - Gabriel să plătească fiecare statului câte 450 lei, cu acelaşi titlu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru partea vătămată Colipcă elena şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 mai 2009.
Amână pronunţarea la data de 21 mai 2009, ora 15. Pronunţată în şedinţa publică din 14 mai 2009.
Se va reveni cu adresă către Judecătoria Săveni pentru a ataşa la dosar copii după sentinţele penale nr. 44 din 06.02.2007 şi nr. 81 din 19.03.2007, cu menţiunea datei la care au rămas definitive. Se va preciza că se va amenda persoana responsabilă dacă nu se vor primi înscrisurile solicitate.
Repune cauza pe rol. Termen 21 aprilie 2009. Se vor cita părţile. Se va face adresă către Judecătoria Săveni pentru a ataşa la dosar copii după sentinţele penale nr. 44 din 06.02.2007 şi nr. 81 din 19.03.2007. Pronunţată în şedinţa publică din 31 martie 2009.
Amână pronunţarea la data de 31 martie 2009, ora 15. Pronunţată în şedinţa publică din 27 martie 2009.
Amână pronunţarea la data de 27 martie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 17 martie 2009.
Instanţa dispune a se face adresă către Judecătoria Săveni pentru a trimite la dosar copii după sentinţele penale nr. 342 din 13.10.2008 şi nr. 89 din 12.03.2008, ambele ale Judecătoriei Săveni, cu menţiunea datei la care au rămas definitive.
Se va reveni cu citarea cu mandat de aducere a inculpatului Cramba Flavius Dumitru. Se va face adresă către Penitenciarul Botoşani pentru a ne trimite situaţia juridică a inculpatului Hirghiligiu Ionuţ.
Considerând concludentă şi utilă cauzei proba cu martorul în circumstanţiere Bucătaru Bogdan solicitată de inculpatul Burlacu Ionuţ Gabriel, prin apărătorul său, o va admite. Faţă de lipsa inculpatului Cramba Flavius Dumitru, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când se va reveni cu procedura de citare a acestuia cu mandat de aducere.
Instanţa dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în citativ şi în programul e-cris, în sensul corectării numelui inculpatului din „Cramba Falvius Dumitru” în „Cramba Flavius Dumitru”. Se dă termen în cunoştinţă inculpaţilor prezenţi, urmând a fi audiaţi la următorul termen de judecată după ce inculpatul Hirghiligiu Ionuţ, aflat în stare de detenţie, va studia copia după rechizitoriul ce i s-a înmânat în şedinţa de judecată.