G******** M*****
Intimat PetentG******** M****** - D***
Intimat PetentC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
Intimat IntimatC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A M*** B******* - P*** P*****
Intimat IntimatI********* P********** J******** B******* - P*** P******
Intimat IntimatAdmite cererea
Admite cererea
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de 06.06.2011
amana pronuntarea la 30.05.2011 orele 15.
amana pronuntarea la 23.05.2011 orele 15.
Dispune comunicarea către celelalte părţi a suplimentului la raportul de expertiză şi
Dispune a se emite adresă către dl. expert pentru clarificarea situaţiei expuse şi la Biroul de Expertiză, precum şi comunicarea către intimate a înscrisurilor depuse astăzi de petent
Dispune comunicarea a câte un exemplar după răspunsul la obiecţiuni şi intimatelor Comisia Judeţeană, Comisia Locală Botoşani.
pt. a se reveni la expert
Consideră necesar şi va dispune a se reveni cu adresă către d-l expert Ţăruş Cornel, cu comunicarea obiecţiunilor părţilor, sub sancţiunea amenzii în caz contrar. De asemenea, se va face adresă la Biroul Local de Expertiză.
se va reveni catre expert
se va reveni la expert
Consideră necesar şi va dispune a se reveni cu adresă către d-l expert Ţăruş Cornel, pentru a reface raportul de expertiză, cu menţiunea că reclamantul a făcut dovada achitării onorariului de 907 lei prin chitanţa depusă la dosar, cauză suferind amânări nejustificate datorate lipsei acestei lucrări. De asemenea, se va face adresă la Biroul Local de Expertiză
Văzând cererea reclamantului, instanţa dispune a se face adresă Direcţia Impozite şi Taxe Botoşani pentru a comunica cu ce suprafeţe de teren apar G******** M***** şi Mariana, pe de o parte, şi Grigoraş Alexandru, pe de altă parte, în Mun. Botoşani, str. N. Iorga, nr.7 A, precum şi în baza căror înscrisuri sau declaraţii au fost înregistrate aceste suprafeţe. Totodată, dispune a se face adresă dl. expert Ţăruş Cornel, căruia i se va aduce la cunoştinţă cu cât i s-a redus onorariul rezultat, şi în acelaşi sens se va spune şi Biroului Local de Expertiză ce onorariu a vizat instanţa, şi se va atrage atenţia expertului ca la refacerea raportului de expertiză, pe lângă răspunsul la obiectivele stabilite iniţial pentru expertiză, să aibă în vedere şi situaţia deţinerii fapt a proprietăţilor părţilor, cu individualizările corespunzătoare în schiţe.
Consideră necesar şi va dispune a se reveni cu adresă către d-l expert Ţăruş Cornel, pentru a reface raportul de expertiză, cu menţiunea de a trimite decontul la dosar cu justificarea acestuia. De asemenea, se va face adresă la Biroul Local de Expertiză pentru a se depune decontul la dosar.
se va reveni cu adresa la expert.
Consideră necesar şi va dispune a se emite adresă către d-l expert Ţăruş Cornel, pentru a reface raportul de expertiză în funcţie de clarificările făcute la termenul din 18 iunie 2010, să se aibă în vedere atât situaţia rezultată din acte cât şi cea de fapt. Pentru nedepunerea raportului de expertiză la termenul fixat, în temeiul art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod proc. civ. expertul desemnat va fi amendat cu suma de 200 lei. Dispune a se emite adresă către BNP Coca Humelnicu pentru a se solicita la dosar schiţa anexă la contractul de v/c autentificat sub nr. 940/05.09.2001. Admite cererea formulată de apărătorul petenţilor cu privire la emiterea de adresă către Primăria Botoşani în sensul celor solicitate mai sus.
Faţă de precizările părţilor şi a expertului, instanţa constată necesar a se solicita de la Primăria mun. Botoşani comunicarea contractului de concesiune nr. 8288/16.03.2007 încheiat de către reclamantul G******** M*****, cu privire la suprafaţa de 500 m.p. Pune în vedere d-lui expert să întocmească un supliment la expertiză ţinând seama de precizările făcute de părţi la termenul de azi.
pt. ca dl. expert sa dea lamuriri cu privire la schitele inticmite la raportul de expertiza
revenire pentru raport de expertiza
dl. expert Ţăruş Cornel a trimis la dosar o cerere de amânare, cu precizarea că nu a avut la dispoziţie toate ordinele prefectului pentru efectuarea lucrării. Av. Ailincăi Alina depune delegaţie de substituire şi precizează că va face demersuri pentru a pune la dispoziţie expertului aceste O.P.-uri, care i-au mai fost înaintate anterior. Reclamanţii prin apărător solicita ca pârâtul să depună la dosar schiţa cu privire la suprafaţa de 1115 m.p. teren din 2001. J U D E C A T A, Consideră necesar şi va dispune a se reveni cu adresă către d-l expert Ţăruş Cornel, cu atenţionarea amenzii în caz contrar, cu precizarea că părţile vor lua legătura cu acesta pentru a-i pune la dispoziţie înscrisurile ce au fost prezentate şi anterior precum şi către Biroul Local de Expertiză Botoşani.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că dl. expert Ţăruş Cornel a trimis la dosar o cerere de amânare, iar av. Samoilă O. a formulat de asemeni o cerere de amânare a cauzei. J U D E C A T A, Consideră necesar şi va dispune a se reveni cu adresă pentru răspunsul la obiecţiuni din partea d-lui expert Ţăruş Cornel, cu atenţionarea amenzii în caz contrar, precum şi către Biroul Local de Expertiză Botoşani.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că dl. expert Ţăruş Cornel a trimis la dosar o cerere de amânare pe motive de sănătate. Apărătorul petenţilor depune la dosar precizări, considerând că, ţinând cont de acestea, instanţa ar putea soluţiona cauza la fond fără a mai fi necesar revenirea cu adresă la dl. expert. Av. Samoilă O. arată că nu se opune. J U D E C A T A, Consideră necesar şi va dispune a se reveni cu adresă pentru răspunsul la obiecţiuni din partea d-lui expert Ţăruş Cornel precum şi către Biroul Local de Expertiză Botoşani.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care petentul prezent precum şi apărătorul pârâtului arată că în raportul de expertiză sunt greşeli, că în ds. 2097 având ca obiect revendicare titlurile de proprietate au fost comparate dar că dl. expert face vorbire de acte care nu au relevanţă şi nu au fost folosite în prezenta cauză: testament, certificat de moştenitor, ş.a., că sunt inadvertenţe în raportul de expertiză întocmit şi, av. Samoilă O. solicită cuvântul asupra fondului, rezumându-se strict pe obiectul prezentei acţiuni. Depune la dosar copie după contractul de v/v autentificat sub nr. 3247/1 din 13.10.1979, copii după rolul agricol, cerere pt. autorizaţia de construit, un exemplar fiind înmânat petentului după aceste înscrisuri. Instanţa apreciază că expertul trebuie să lămurească unele aspecte necesare soluţionării cauzei şi să identifice prin schiţă suprafeţele în litigiu, aşa încât pune în vedere părţilor să depună la dosar obiecţiuni care să privească inadvertenţele constatate, pentru a putea fi înaintate la expert alături de obiecţiunile instanţei. J U D E C A T A, Având în vedere obiecţiunile formulate, dispune comunicarea unui exemplar către dl. expert Ţăruş C. şi către Biroul local de expertiză pentru a se formula răspuns.
pentru depunerea raportului de expertiză
Având în vedere că în cauză s-a depus raportul de expertiză şi se impune acordarea unui nou termen, pentru a se da posibilitate părţilor şi instanţei să ia act de conţinutul aceste lucrări, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC, cu duplicatul raportului de expertiză
Având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiunile de expertiză şi cererea formulată de expert, pentru finalizarea lucrării, instanţa o va admite şi dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC. Constată necesar a se reveni cu adresă la expert şi la Biroul de expertize aducându-se la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor de la Judecătoria Botoşani din data de 31 august 2009, privind susţinerea formelor de protest adoptate de Curtea de Apel Bucureşti şi restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru care se vor cita părţile lipsă fără TC.
Avându-se în vedere noile înscrisuri depuse de apărătorul ales al petenţilor, obiecţiunile de expertiză ale părţilor, cu acordul părţilor şi al apărătorilor se acordă un nou termen de judecată la data de 10 sept.2009, sens în care va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC. Dispune a se reveni cu adresă la expert, atrăgându-i-se atenţia să procedeze la refacerea în totalitate a raportului de expertiză, conform obiecţiunilor formulate de părţi, a înscrisurilor noi depuse, a face dovada convocării părţilor şi a apărătorilor lor, la deplasarea în teren pentru măsurători. Se va reveni cu adresă la Biroul de expertize, aducându-se la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare.
Avându-se în vedere cererea formulată de apărătorul ales al intimatului Grigoraş Alexandru, care a invocat faptul că nu a primit raportul de expertiză şi a solicitat un nou termen, pentru a lua act de conţinutul raportului de expertiză la arhiva instanţe, instanţa o va admite şi va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC. Petenţii au obligaţia de a depune la dosar înscrisuri, respectiv copia certificatului de moştenitor nr. 326/90 şi 327/90, fila verso a certificatului de moştenitor nr. 244/73 şi copia contractului de v.c. nr. 937/01.
în temeiul art. 108, ind. 5 Cod proc. civ., respinge, cererea formulată de petentul Ţăruş Cornel, cu privire la ridicarea amenzii aplicate acestuia prin Încheierea de şedinţă din 25 martie 2009.
Avându-se în vedere că după strigarea cauzei, s-a depus prin grefierul de la Biroul de expertize, raportul de expertiză, instanţa revine asupra măsurii amenzii de 200 RON, aplicată expertului la acest termen şi pentru a se comunica raportul de expertiză părţilor, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC. Se vor emite adrese părţilor, cu duplicatul raportului de expertiză. Asupra cererii de reexaminare, formulată de expert, se va pronunţa ulterior, prin Încheiere dată în Camera de Consiliu.
Avându-se în vedere lipsa raportului de expertiză, precum şi faptul că în cauză au fost acordate mai multe termene de judecată pentru ca expertul Ţăruş să depună lucrarea, instanţa în temeiul art. 108, ind. 1, pct. 2, lit. c, Cod proc. civ., dispune amendarea expert Ţăruş Cornel cu suma de 300 RON. Se va reveni cu adresă la expertul Ţăruş Cornel şi la Biroul de expertiză şi se va reveni la procedura citării părţilor fără TC
Avându-se în vedere cererea depusă la dosar de către expert Ţăruş Cornel, care solicită un nou termen, pentru depunerea lucrării, instanţa o va admite şi va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a intimatelor. Se va reveni cu adresă la expert Ţăruş Cornel şi la Biroul de expertize, aducându-le la cunoştinţă termenul acordat şi motivul amânării.
Avându-se în vedere cererea depusă la dosar de către expert Ţăruş Cornel, care solicită un termen mai lung pentru depunerea lucrării, nefiind în localitate, instanţa o va admite şi va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a intimatelor. Se va reveni cu adresă la expert Ţăruş Cornel şi la Biroul de expertize, aducându-le la cunoştinţă termenul acordat, motivul amânării, precum şi faptul că s-a făcut dovada achitării costului de expertiză.
Avându-se în vedere cererea depusă la dosar de către expert Ţăruş Cornel, care solicită o diferenţă de 7 mil.lei, pentru a se achita această sumă şi pentru a se depune la dosar lucrarea, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a intimatelor. Se va reveni cu adresă la expert Ţăruş Cornel şi la Biroul de expertize, aducându-se la cunoştinţă termenul acordat şi motivul amânării.
Avându-se în vedere cererea depusă la dosar de către expertul Ţăruş Cornel şi lipsa pârâtului de la interogator, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC, pârâtul Grigoraş Alexandru, cu menţiunea „la interogator” Se va reveni cu adresă la expertul Ţăruş Cornel şi la Biroul de expertize, cărora le va fi adus la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare.
Avându-se în vedere cererile formulate de părţi privind proba cu expertiză şi interogator civil, instanţa le va admite şi va dispune amânarea cauzei, şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC, intimatele Comisia Locală şi Judeţeană, cu copii ale deciziei de casare, şi menţiunea la interogator, apărătorul petenţilor având obligaţia de a depune la dosar pentru următorul termen, întrebări de interogator. Constată necesar a se emite adresă către expertul Ţăruş Cornel, comunicându-i termenul acordat şi obiective de expertiză care vor fi stabilite de instanţă. Se va remite Biroului de expertize adresa de numire expert.