M**** S***** A** P***** T* T*****
ReclamantV***** M****
PârâtL*** G*******
MartorV***** G*******
MartorM******* R***** M****
MartorRESPINGE ACTIUNEA
Având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti, pentru data de 01 iunie 2010.
- Admite de cererea de amânare a cauzei, formulată oral de către reprezentantul reclamantului şi acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere reclamantului, prin reprezentant legal, ca anterior următorului termen de judecată, să depună la dosarul cauzei un al doilea exemplar din înscrisurile înainte prin Serviciul Registratură al instanţei, pentru acest termen de judecată, în vederea comunicării acestor înscrisuri cu pârâta;
- Acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentantul pârâtei şi va dispune emiterea unei adrese către autoritatea tutelară Primăria TG Mureş, pentru a comunica ancheta socială nr. 14798/2006, cu menţiunea să indice persoana la solicitarea căruia s-a efectuat ancheta socială; - pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosarul cauzei bonurile fiscale despre care a făcut vorbire, urmând a aprecia aceste probe cu ocazia deliberării.
- Acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează suplimentarea probaţiunii cu martora Nemes Virginia; - citarea martorei Nemes Virginia de la domiciliul indicat din TG Mureş, B-dul 1848, nr.23, ap.66, jud. Mureş; - încuviinţează proba testimonială cu martora Pergely Cătălina; - pune în vedere reprezentantului pârâtei, ca pentru următorul termen de judecată, să prezinte martora Pergely Cătălina, fără citaţie sau să indice domiciliul acesteia în termen de 3 zile, în vederea citării acesteia, sub sancţiunea decăderii din probă, în caz de neconformare.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg Mureş din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia, în materie civilă, a ordonanţelor preşedinţiale privind minorii, tutela (stabilire/încetare) şi suspendările provizorii de executare, iar în materile penală: cauzele privind măsurile preventive, crererile de percheziţie şi autorizaţiile de interceptare. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
- Acordă un nou termen de judecată - încuviinţează proba testimonială cu martorii Munteanu Rodica şi Bako Marghit; - pune în vedere reprezentantului pârâtei să prezinte martorii Munteanu Rodica şi Bako Marghit, fără citaţie sau să indice domiciliul acestora în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, în caz de neconformare.
- admite excepţia litis pendenţei; - dispune reunirea dosarelor nr. 11031/320/2008 şi nr. 9822/320/2008 ale Judcătoriei TG Mureş, la completul de judecată C 12, respectiv la dosarul nr. 9822/320/2008 al Judecătoriei TG Mureş, având în vedere faptul că numărul de ordine al acestui dosar este mai mic; - constata ca rămasă fără obiect cererea de conexare a celor două dosare, formulată de reprezentantul pârâtei; - acordă un nou termen de judecată; - respinge, cererea în probaţiune formulată de reprezentantul pârâtei de a administra proba cu interogatoriul reclamantului, ca neconcludentă; - respinge cererea de decădere din proba testimonială a pârâtei, formulată de reprezentantul reclamantului; - încuviinţează proba testimonială cu martorii L*** G******* şi Văcaru Gheorghe şi dispune citarea acestora de la domiciliile indicate în cuprinsul acţiunii formulate; - proroga punerea în discuţie a administrării probei testimoniale solicitată de reprezentantul pârâtei, pentru termenul următor de judecată, pentru care, se va indica numele şi domiciliul martorilor a căror audiere se solicită.
- acordă un nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către Arhiva civilă a Judecătoriei TG Mureş, pentru a ataşa dosarul nr. 11031/320/2008 al Judecătoriei TG Mureş;
Faţă de întâmpinarea şi înscrisurile depuse de către reprezentantul pârâtei, în vederea asigurării principiului contradictorialităţii, apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată, pentru care, va dispune citarea reclamantului cu un exemplar din întâmpinare şi actele anexe.
În temeiul art. 156 Cod procedură civilă, în vederea asigurării dreptului la apărare, va admite cererea de amânare formulată de către pârâtei V***** M**** şi va acorda un nou termen de judecată.