P******** D* P* L**** Î*** B********************** T********* P******
RecurentD********* A******
Recurent InculpatM********* D********** L********* P****** Ş* L**********
Intimat Parte civilăD******* G******* A F********* P****** A J******** V*****
Parte civilăS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F****** - P*** R*********** T********* D******* G******* A F********* P****** V*****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 196 raportat la art. 195 C. proc. pen.; Admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. nr. 463/20.07.2011, pronunţată în dosarul nr. 9856/288/2008 al Judecătoriei Rm.Vâlcea, formulată de d-na expert Şchiopu Lucianico Stanc – Geliioana, în sensul că obligă inculpatul D********* A****** la plata onorariului rămas neachitat, în cuantum de 500 lei, către d-na expert Şchiopu Lucianico Stanc – Geliioana. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 aprilie 2012.
În baza art. 196 raportat la art. 195 C. proc. pen.; Admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. nr. 463/20.07.2011, pronunţată în dosarul nr. 9856/288/2008 al Judecătoriei Rm.Vâlcea, formulată de d-na expert Şchiopu Lucianico Stanc – Geliioana. Încuviinţează onorariul definitiv în cuantum de 3300 lei, conform foilor de decont nr. 1 şi nr. 2 aflate la dosarul cauzei, la filele 246 şi 247, şi dispune plata onorariului definitiv încuviinţat către d-na expert Şchiopu Lucianico Stanc – Geliioana. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea, prin care se va comunica un exemplar al prezentei încheieri, certificat pentru conformitate cu originalul şi, în fotocopie, decontul nr. 1 şi nr. 2 aflate la dosarul cauzei, la filele 246 şi 247. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2012.
I. În baza art. 334 Cod procedură penală; Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpat, prin apărători, vizând schimbarea încadrării juridice a faptelor, dată prin rechizitoriu, respectiv: - din infr. prev. de art. 181 din Legea nr. 78/2000, republicată, infr. prev. de art. 31 alin. (2) Cod penal rap. la art. 289 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal şi infr. prev. de art. 31 alin. (2) Cod penal rap. la art. 291 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal, în infr. prev. de art. 181 din Legea nr. 78/2000, republicată; - din infr. prev. de art. 9 lit. b) şi c) din Legea nr. 241/2005 şi infr. prev. de. art. 290 alin. Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal, în infr. prev. de art. 9 lit. b) şi c) din Legea nr. 241/2005; - în sensul înlăturării prevederilor art. 41 alin. (2) Cod penal la faptele la care s-au reţinut aceste dispoziţii. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpat, prin apărători, privind aplicarea în cauză a prevederilor art. 13 Cod penal, cu referire la art. 741 din Codul penal. II. În baza art. 11 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală rap. la art. 10 alin. (1) lit. i1) Cod procedură penală corob. cu art. 10 alin. (1) teza a III-a din Legea nr. 241/2005 şi art. 91 lit. c) Cod penal;; Încetează procesul penal privind pe inculpatul D********* A******, sub aspectul infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzute de art. 9 alin. (1) lit. b) şi c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal, pe motiv că prejudiciul cauzat prin această faptă, de până la 50.000 Euro în echivalentul monedei naţionale, a fost acoperit integral, în condiţiile legii. Aplică inculpatului sancţiunea cu caracter administrativ a amenzii de 1.000 lei, care se înregistrează în cazierul judiciar. III. În baza 11 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 10 alin. (1) lit. d) Cod procedură penală; Achită pe inculpatul D********* A****** pentru infracţiunea de schimbare, fără respectarea prevederilor legale, a destinaţiei fondurilor obţinute din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, în formă continuată, prevăzută de art. 182 din Legea nr. 78/2000, republicată cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal; IV. 1. În baza art. 181 din Legea nr. 78/2000, republicată, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, art. 65 Cod penal; Condamnă pe inculpatul D********* A****** la 1 an închisoare pentru infracţiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor; 2. În baza art. 31 alin. (2) Cod penal rap. la art. 289 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal şi cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal; Condamnă pe inculpat la 2 luni închisoare pentru participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată; 3. În baza art. 31 alin. (2) Cod penal rap. la art. art. 291 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal şi cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal; Condamnă pe inculpat la 2 luni închisoare pentru participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în formă continuată; 4. În baza art. 290 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal şi cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal; Condamnă pe inculpat la 2 luni închisoare pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) Cod penal; Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare. În baza art. 71 Cod penal; Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal. În baza art. 81 şi urm. Cod penal; Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 3 ani. Atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal. În baza art. 71 alin. (5) Cod penal; Pe durata termenului de încercare se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. V. În baza art. 14 şi urm. Cod procedură penală, art. 346 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 998 şi urm. Cod Civil; Constată acoperite integral prejudiciile cauzate, prin plata de către inculpat a următoarelor sume: - 64.065,16 lei, către partea civilă M********* D********** L********* P****** Ş* L********** – reprezentând asistenţă financiară nerambursabilă încasată în temeiul contractului de grant RO 0007.02.01.2148 de către SC UNIREA INVEST SRL Rm. Vâlcea; - 17.934 lei, către partea civilă Statul Român – prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vâlcea – reprezentând obligaţii fiscale legal datorate. Ia act că părţile vătămate-civile menţionate nu mai au pretenţii civile în cauză. VI. În baza art. 357 alin. (2) lit. c) Cod procedură penală rap. la art. 163 şi urm. Cod procedură penală, comb. cu art. 20 din Legea nr. 78/2000, art. 11 din Legea nr. 241/2005; Ridică măsura asigurătorie a sechestrului penal instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2007 din 28.11.2008 asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului D********* A******. În baza art. 14, 170, 348, 445 Cod procedură penală; VII. Dispune anularea următoarelor înscrisuri, aflate în original şi fotocopii la dosarul de urmărire penală: A. Înscrisuri sub semnătură privată: - factura fiscală nr. VL MCA nr. 2180098/19.06.2003 (parţial, cu privire la data întocmirii şi data expedierii); - factura fiscală seria VL ACB nr. 0014343/18.06.2003 (parţial, cu privire la data întocmirii şi data expedierii); - nota de intrare recepţie nr. 433/18.06.2003 (SC NORDIC IMPEX SRL); - nota de intrare recepţie nr. 21/19.06.2003 (SC UNIREA INVEST SRL); - procesul verbal de punere în funcţiune nr. 2/20.06.2003 întocmit de Comisia de recepţie din cadrul SC UNIREA INVEST SRL; - factura fiscală seria VL MCA nr. 2317314/31.03.2004 (parţial, cu privire la data întocmirii şi data expedierii şi doar cu privire la plotterul A0 şi la cele două monitoare de 19”); - factura fiscală seria VL ACB nr. 1993916/31.03.2004 (parţial, cu privire la data întocmirii şi data expedierii şi doar cu privire la plotterul A0 şi la cele două monitoare de 19”); - nota de intrare recepţie nr. 856/31.03.2004 (SC ART ADVERTISING SRL), (parţial, cu privire la data întocmirii şi doar cu privire la plotterul A0 şi la cele două monitoare de 19”);; - nota de intrare recepţie nr. 23/31.03.2004 (SC UNIREA INVEST SRL) (parţial, cu privire la data întocmirii şi doar cu privire la plotterul A0 şi la cele două monitoare de 19”); - procesul verbal de punere în funcţiune nr. 3/02.04.2004 întocmit de Comisia de recepţie din cadrul SC UNIREA INVEST SRL (parţial, cu privire la data întocmirii şi doar cu privire la plotterul A0 şi la cele două monitoare de 19”); - factura fiscală seria VL ACB nr. 0592675/18.05.2003 (parţial, cu privire la data întocmirii şi data expedierii); - nota de intrare recepţie nr. 16/18.05.2003 (SC UNIREA INVEST SRL); - procesul verbal de punere în funcţiune nr. 1/19.05.2003 întocmit de Comisia de recepţie din cadrul SC UNIREA INVEST SRL; - factura fiscală seria VL ACB nr. 2104191/21.06.2004 (integral); - nota de intrare recepţie nr. 48/21.06.2004 (SC UNIREA INVEST SRL); - procesul verbal de punere în funcţiune nr. 4/23.06.2004 întocmit de Comisia de recepţie din cadrul SC UNIREA INVEST SRL; - lista achiziţiilor făcute prin proiect şi raportul tehnic final, înaintate de SC UNIREA INVEST SRL către A.D.R. – S.V. Oltenia. B. Documentaţia oficială întocmită de funcţionarii publici, consecutivă înscrisurilor false prezentate: - Listele de verificare şi rapoartele vizitelor la faţa locului din datele de 16.01.2004, 20.09.2004, 22.04.2005, 28.10.2005, 30.03.2006, întocmite de agenţii din cadrul Agenţiei de Dezvoltare Regională Sud Vest Oltenia; - Aprobarea cererii de plată a beneficiarului SC UNIREA INVEST SRL din 28.09.2004, întocmită de aceeaşi agenţie; - Adresa înregistrată sub nr.12762/06.10.2004 întocmită de Direcţia Generală de Dezvoltare Regională din cadrul Ministerului Integrării Europene; C. Documentele de evidenţă contabilă şi alte înscrisuri în care se reflectă menţiunile false ale înscrisurilor la care se face referire în paragrafele de mai sus; VIII. În baza art. 191, 192 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală; Obligă pe inculpatul D********* A****** la plata sumei de 10.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs la Curtea de Apel Piteşti în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 iulie 2011. Preşedinte,
Hotarare 463/2011 din 20.07.2011amână pronunţarea pentru data de 20 iulie 2011.
admite cererea de amânare a judecării cuazei formulată de apărătorii inculpatului, în vederea lămuririi aplicabilităţii dispoziţiilor art. 74 ind 1, declarate neconstituţionale prin decizia din 03.05.2011 a Curţii Constituţionale.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta Ministerului Public şi acordă termen la data 15 iunie 2011, pentru când inculpatul D********* A******, partea civilă M********* D********** L********* P****** Ş* L**********, partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, reprezentată în teritoriu prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vâlcea, au termen în cunoştinţă, conform prevederile art. 291 alin. 3 C. proc. pen., aşa cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010 şi se va cita partea responsabilă civilmente SC Montana Trust SRL. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2011.
Revine cu adresă către ANAF în sensul dispus la termenul anterior. Pune în vedere inculpatului să depună la dosar delegaţie din care să reiasă că este împuternicitul părţii responsabile civilmente SC Montana Trust SRL. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 mai 2011, pentru când inculpatul D********* A******, partea civilă M********* D********** L********* P****** Ş* L********** au termen în cunoştinţă, partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, reprezentată în teritoriu prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vâlcea, primeşte termen în cunoştinţă, conform prevederile art. 291 alin. 3 C. proc. pen., aşa cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010 şi se va cita partea responsabilă civilmente SC Montana Trust SRL. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 mai 2011.
Emite adresă către M********* D********** L********* P****** Ş* L********** prin care se va solicita să precizeze dacă mai are alte pretenţii civile, la care se va ataşa şi copie de pe ordinul de plată, în cuantum de 64.066 lei, reprezentând prejudiciul achitat. Revine cu solicitare scrisă către ANAF, la care se vor ataşa, în fotocopie, adresele Ministerului Finanţelor Publice, pentru a lua la cunoştinţă de poziţia exprimată de această instituţie faţă de achitarea prejudiciului şi pentru a preciza dacă se mai constituie parte civilă în cauză, iar în caz afirmativ, cu ce sumă şi ce reprezintă aceasta. Emite solicitare scrisă către IPJ Vâlcea, în vederea înaintării fişei de cazier judiciar actualizată a inculpatului D********* A******. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 mai 2011, pentru când inculpatul D********* A****** şi părţile civile M********* D********** L********* P****** Ş* L********** şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vâlcea au termen în cunoştinţă şi se vor cita Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, reprezentat în teritoriu prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 aprilie 2011.
Se citează în cauză ca parte responsabilă civilmente SC Montana Trust SRL Rm. Vâlcea. Se emite adresă către Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea în sensul de a comunica situaţia juridică actuală a SC Montana Trust SRL Rm. Vâlcea. Se emite adresă către Inspectoratul Judetean de Poliţie Vâlcea în vederea înaintării la dosarul cauzei a fişei de cazier judiciar a inculpatului. Se revine adresă către ANAF în sensul de a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză şi în caz afirmativ ce reprezintă această sumă.
Respinge cererea procurorului de refacere a expertizei contabile sau de efectuare a unui supliment la aceasta prin intermediul căreia expertul să stabilească caracterul fictiv al operaţiunilor financiar-contabile. Se va reveni cu adresă către expertul contabil, având în vedere împrejurarea că se contestă cuantumul prejudiciilor stabilite prin suplimentul la raport, prin prisma nerespectării procentului de contribuţie la proiectul de achiziţie de bunuri, astfel că se impune ca expertul să lămurească şi acest aspect, în aşa fel încât raportul de expertiză de la dosar să exprime cu acurateţe cuantumul sumelor reprezentând prejudicii cauzate bugetului consolidat al statului. Expertul contabil va analiza dacă obiecţiunile formulate de inculpat, prin apărător, se confirmă iar în caz afirmativ va reface suplimentul la raport. Se citează în cauză în calitate de parte civilă ANAF Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str Apolodor, nr. 17, sector 5. Se emite adresă către ANAF în sensul de a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză şi în caz afirmativ ce reprezintă această sumă, urmând a se ataşa respectivei adrese cererea iniţială de constituire ca parte civilă a DGPF Valcea şi cea prin care arată că nu mai are alte pretenţii civile în cauză, urmând ca ANAF să îşi precizeze poziţia faţă de aceste două înscrisuri aflate la dosarul cauzei.
Respinge cererea formulată de reprezentantul parchetului de desemnare a unui alt expert din raza teritorială a unui alt birou de expertize. Se va reveni cu adresă către expertul contabil în sensul de a efectua suplimentul la raportul de expertiză tehnică contabilă urmând să ia în considerare şi varianta ipotetică a caracterului fictiv al operaţiunilor din facturile fiscale, prezentat de acuzare în rechizitoriu. Suplimentul la raportul de expertiză tehnică contabilă urmează a fi efectuat în maxim trei săptămâni şi depus cu cinci zile înainte de termenul de judecată, cel târziu pe data de 09 martie 2011, inclusiv, în suficiente exemplare. Se atrage atenţia expertului că, în situaţia în care nu se va întocmi suplimentul la raportul de expertiză în condiţiile descrise mai sus, instanţa va aplica acestuia o amendă judiciară severă, întrucât se încearcă zădărnicirea aflării adevărului prin atitudinea reticentă a acestuia, refuzând întocmirea suplimentului la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2011, ora 12.00, pentru când inculpatul, partea civilă M********* D********** L********* P****** Ş* L********** Bucureşti şi DGFP Vâlcea au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză contabilă judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2011, ora 12.00,
Se revine cu adresă către expert pentru a efectua un supliment de expertiză, cu menţiunea de a prezenta concluzii în raport de varianta susţinută de acuzare, având în vedere şi raportul de constatare, cu menţiunea de a efectua expertiza şi să a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, în suficiente exemplare pentru comunicare, precum şi un exemplar pentru instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2011
Se revine cu adresă către expert pentru a efectua un supliment de expertiză, cu menţiunea de a prezenta concluzii în raport de varianta susţinută de acuzare, având în vedere şi raportul de constatare. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2010 , pentru când se citează partea civilă M********* D********** L********* P****** Ş* L********** Bucureşti.
Se efectuează un supliment de expertiză de către aceiaşi experţi. Se emite adresă în acest sens către experţi pentru a efectua un supliment de expertiză, cu menţiunea de a prezenta concluzii în raport de varianta susţinută de acuzare , având în vedere şi raportul de constatare. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2010 , pentru când se citează partea civilă M********* D********** L********* P****** Ş* L********** Bucureşti.
Pentru a da posibilitatea părţilor şi reprezentantului parchetului de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă depus la dosarul cauzei, apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată.
Admite cererea de amânare formulată de apărătoarea inculpatului, d-na av. Marin Vlădulescu Floriana. Se revine cu adresă către expertul Schiopu Stanc Lucianico Geliiona, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză şi de a-l depune la dosarul cauzei cu cel putin 10 zile înainte de termenul acordat, în suficiente exemplare pentru comunicare, precum şi un exemplar pentru instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2010 ora 10.00, pentru când se citează partea civilă M********* D********** L********* P****** Ş* L********** Bucureşti.
Se revine cu adresă către expertul Schiopu Stanc Lucianico Geliiona, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză şi de a-l depune la dosarul cauzei cu 5 zile înainte de termenul acordat, în suficiente exemplare pentru comunicare, precum şi un exemplar pentru instanţă. Se emite adresă către Inspectoratul Judeţean de Poliţie Vâlcea în sensul înaintării fişei de cazier judiciar a inculpatului Amână judecarea cauzei la data de 16 IUNIE 2010 pentru când se citează partea civilă M********* D********** L********* P****** Ş* L********** Bucureşti
Se revine cu adresă către expertul Schiopu Stanc Lucianico Geliiona, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză şi de a-l depune la dosarul cauzei cu 5 zile înainte de termenul acordat, în suficiente exemplare pentru comunicare, precum şi un exemplar pentru instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2010 pentru când se citează partea civilă M********* D********** L********* P****** Ş* L********** Bucureşti
Se revine cu adresă către expertul Schiopu Stanc Lucianico Geliiona, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză, cu respectarea obiectivelor stabilite prin încheierea anterioară încuviinţate de instanţă, cu menţiunea de proceda la convocarea părţilor la un termen rezonabil cu resepctarea programului de lucru al funcţionarilor publici. Se comunică d-nei expert Schiopu Stanc Lucianico Geliiona numele expertului observator încuviinţat în cauză, respectiv Ştefănescu Maria, domiciliată în Rm. Vâlcea, str. General Magheru, nr. 5, bl. C, sc. c, ap. 2, jud. Vâlcea. Se emite adresă expertului observator în sensul că a fost încuviinţat pentru a participa la efectuarea expertize tehnice contabile dispuse în cauză
Se revine cu adresă către expertul Schiopu Stanc Lucianico Geliiona, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză, cu respectarea obiectivelor stabilite prin încheierea anterioară încuviinţate de instanţă, Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2010 pentru când se citează partea civilă M********* D********** L********* P****** Ş* L********** Bucureşti
Se revine cu adresă către expertul Schiopu Stanc Lucianico Geliiona, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză, cu respectarea obiectivelor stabilite prin încheierea anterioară încuviinţate de instanţă, Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2010 pentru când se citează partea civilă M********* D********** L********* P****** Ş* L********** Bucureşti.
Desemnează expert în specialitatea contabilitatea pe Schiopu Stanc Lucianico Geliiona. Se emite adresă către expertul Schiopu Stanc Lucianico Geliiona, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză, cu respectarea următoarelor obiectivelor încuviinţate de instanţă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe Lângă Tribunalul Vâlcea prin care se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului Schiopu Stanc Lucianico Geliiona să efectueze lucrarea dispusă în cauză. Se stabileşte onorariu provizoriu de expertiză de 800 lei, în sarcina inculpatului şi i se va pune în vedere acestuia să depună la dosar dovada achitării. Încuviinţează un expert observator pentru a participa la efectuarea expertizei contabile. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2010 pentru când se citează partea civilă M********* D********** L********* P****** Ş* L********** Bucureşti.
Prorogă discuţia asupra efectuării expertizei contabile solicitate de inculpat cât şi asupra cererii de recuzare formulată de reprezentantul DNA cu privire la incompatibilitatea tuturor experţilor din cadrul Biroului Local de Expertize Vâlcea şi desemnarea unui expert din cadrul Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş sau din cadrul altui birou. Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2009 pentru când se citează partea civilă M********* D********** L********* P****** Ş* L********** Bucureşti şi martorul Gheorghescu Traian.
Prorogă discuţia asupra efectuării expertizei contabile solicitate de inculpat cât şi asupra cererii de recuzare formulată de reprezentantul DNA cu privire la incompatibilitatea tuturor experţilor din cadrul Biroului Local de Expertize Vâlcea şi desemnarea unui expert din cadrul Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş sau din cadrul altui birou.
Pune în vedere reprezentantului DGFP Vâlcea să depună la dosarul cauzei, sub sancţiunea avertismentului cu amendă să depună copii de pe ordinele de plată şi celelalte documente justificative ale plăţilor. Prorogă discuţia asupra expertizei contabile la termenul următor, după ce se vor depune către DGFP înscrisurile solicitate. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea pentru a ne înainta la dosarul cauzei o listă cu experţi în specialitatea contabilitate în vederea desemnării unui expert care să efectueze expertiza contabilă. Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2009 pentru când se citează partea civilă M********* D********** L********* P****** Ş* L********** Bucureşti şi martorul Gheorghescu Traian. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 07 octombrie 2009
în vederea audierii martorului Gheorghescu Traian
în vederea audierii martorului Gheorghescu Traian
în vederea administrării probatoriului.
în vederea administrării propbatoriului
în vederea administrării probatoriului.
în vederea pregătirii apărării inculpatului.
pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi angajeze apărător.