R******* C*****
Recurent ReclamantB**** I***
Intimat PârâtP***** I***
Intimat PârâtC****** F******
Intimat PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul R******* C*****, domiciliat în loc. Ardusat, nr. 52, jud. Maramureş, împotriva pârâţilor B**** I***, domiciliat în loc. Ardusat, nr. 108, P***** I***, domiciliat în Ardusat, nr. 99 şi C****** F******, domiciliată în Ardusat, nr. 116, jud. Maramureş. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Banta Ilie decedat la data de 08.05.2002 include terenul în suprafaţă de 3996 mp identificat cu nr. topo. 895/54/1 înscris în CF 1525 Ardusat. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului Banta Ilie pârâţii B**** I***, P***** I*** şi C****** F****** descendenţi direcţi cu câte o cotă de 1/3 parte din masa succesorală. Dispune sistarea stării de indiviziune dintre pârâţi cu privire la terenul în suprafaţă de 3996 mp. identificat cu nr. topo. 895/54/1 înscris în CF 1525 Ardusat conform variantei a II-a de partajare din anexa 1 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert dr. ing. Ştefan Ovidiu şi înregistrată la dosar la data de 14.07.2009 prin atribuirea pârâtului B**** I*** în proprietate exclusivă a terenului în suprafaţă de 1332 mp. (haşurat verde), pârâtului P***** I*** în proprietate exclusivă a terenului în suprafaţă de 1332 mp. (haşurat negru) şi pârâtei C****** F****** în proprietate exclusivă a terenului în suprafaţă de 1332 mp. (haşurat albastru). Respinge cererea privind validarea antecontractului de vânzare cumpărare încheiat la 13.05.2002 între pârâtul B**** I*** promitent vânzător şi reclamantul Rezmiveş Costel promitent cumpărător. Dispune compensarea cheltuielilor judiciare între părţi.
În vederea deliberării
Pentru a se dpeune la dosar copia CF 1525 Ardusat actualizată.
În vederea deliberării
Pentru a se comunica d-lui expert obiecţiunile formulate de pârâţi, prin reprezentant,
Faţă de lipsa reclamantului care este reprezentat în proces de av. Radu Mureşan de la Baroul Maramureş, care lipseşte de la dezbateri, pentru a se discuta obiecţiunile formulate de pârâţi, prin reprezentant, în condiţii de contradictorialitate,
În baza Hotărârii nr. 1/01.09.2009 a Adunării generale a judecătorilor din Cadrul Judecătoriei Baia Mare.
pentru depunerea raportului de expertiză.
se va reveni cu adresă la expert.
Pentru a pronunţa încheierea de admitere în principiu, Pentru ca reprezentanta reclamantului să depună la dosarul cauzei chitanţa CEC prin care să facă dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 500 lei RON, Pentru a se comunica Biroului local de expertiză, tehnice, judiciare şi contabile numirea dlui. expert Ştefan Ovidiu în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie,
Apreciind întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului şi având în vedere poziţia procesuală de neopunere a reprezentantei pârâţilor,
Pentru acvirare dosar 6291/182/2006. Pentru soluţionarea excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţi.
cerere de amânare formulată de pârâţi pentru angajare apărător. pentru ca reclamantul să achite diferenţa de taxă de timbru şi timbru judiciar.