C******* I***
ReclamantD****** (** C******** A**
ReclamantC******* M******** A******
PârâtV****** S******* I********
Intimatadmite in parte cererea principala admite cererea reconventionala
Având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti, pentru data de 19 octombrie 2010.
- Citarea pârâtei-reclamantă reconvenţională, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei donaţia autentificată sub nr. 1059/06.09.2007 de către BNP Victor Onea, în cazul în care o deţine.
Având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti, pentru data de 22 iunie 2010.
Faţă de cererea de amânare a cauzei, formulată oral de către reprezentantul reclamanţilor, motivul invocat, o va admite ca fiind întemeiată şi în consecinţă: Va acorda un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză în construcţii şi să formuleze eventualele obiecţiuni.
- Admite cererea de amânare a cauzei, formulată oral de către reprezentantul reclamanţilor şi acordă un nou termen de judecată; - comunicarea pârâtei a unui exemplar din raportul de expertiză topografică; - revenirea cu adresă către re dl expert Pavel Ioan pentru a îi solicita efectuarea expertizei în construcţii, potrivit obiectivelor comunicate la termenul anterior de judecată;
acordarea unui nou termen de judecată; - respinge cererea în probaţiune formulată de reprezentantul reclamanţilor, privind administrarea probei cu interogatoriul pârâtei; - încuviinţează proba cu expertiza topografică şi proba cu expertiza în construcţii;
admite cererea dispune scutirea paratei reclamanta reconventionala C******* M******** A******, de la plata taxei judiciare de timbru
respinge cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâta ca fiind neîntemeiată; - acordarea unui nou termen de judecată, în vederea soluţionării cererii de acordare de ajutor public formulată de pârâta-reclamanta reconvenţională Cosmeanu Margareta în şedinţa camerei de consiliu;
- acordarea unui nou termen de judecată; - comunicarea unui exemplar din nota de şedinţă depusă la dosar de către pârâta, reclamanţilor; - fixează taxa judiciară de timbru aferent cererii de chemare în judecată ca fiind în sumă 1659,19 lei, cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile; - citarea reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali ca pentru următorul termen de judecată să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 1659,19, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată; - fixează taxa judiciară de timbru aferent cererii reconvenţionale ca fiind în sumă 3707,39 lei, cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile - citarea pârâtei-reclamantă reconvenţională ca pentru următorul termen de judecată să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 3719,39 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată.
Se constată depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură al instanţei din 28.08.2009, din partea pârâtei, notă de şedinţă cu respectarea formalităţii multiplului exemplar. In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecatoriei Tg Mures din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia, în materie civilă, a ordonanţelor preşedinţiale privind minorii, tutela (stabilire/încetare) şi suspendările provizorii de executare, iar în materile penală: cauzele privind măsurile preventive, crererile de percheziţie şi autorizaţiile de interceptare. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată oral de către pârâta şi acordă un nou termen de judecată; - proroga administrarea probei cu interogatoriul pârâtei; - pune în vedere pârâtei să formuleze în scris, cererea formulată oral la acest termen de judecată, respectiv cererea de anulare a donaţiei efectuate defunctului soţ; - proroga fixarea cuantumului taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, pentru un termen ulterior administrării probei cu interogatoriul pârâtei
acordarea unui nou termen de judecată; - încuviinţează proba testimonială cu pârâta C******* M******** A******; - Citarea pârâtei pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 225 Cod procedură civilă; - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor, ca pentru următorul termen de judecată să pregătească punctele de interogatoriu, pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtei; - proroga fixarea cuantumului taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, pentru un termen ulterior administrării probei cu interogatoriul pârâtei.
acordarea unui nou termen de judecată; - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor, ca pentru următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei un înscris eliberat de un birou notarial public, din care să rezulte, valoarea de impunere a terenului; -
Apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată, pentru care, va dispune revenirea cu adresă către Primăria TG Mureş, pentru a comunica valoarea de impozitare a imobilului în litigiu, situat în TG Mureş, str. Jiului, nr.11, jud. Mureş. Va proroga punerea în discuţie a cererilor în probaţiune, pentru un termen ulterior stabilirii întregii taxe judiciare aferente acţiunii civile formulate de reclamanţi. De asemenea, va dispune citarea pârâtei cu un exemplar din extrasul CF nr. 7034 TG Mureş, depus la dosarul cauzei de către reprezentanta reclamantei.
- acordarea unui nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către Primăria TG Mureş, pentru a comunica valoarea de impozitare a imobilului în litigiu, situat în TG Mureş, str. Jiului, nr.11, jud. Mureş; - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 19 lei şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii, ca netimbrată, urmând ca după comunicarea răspunsul la adresa emisă către Primăria TG Mureş, să se stabilească întreaga taxă judiciară aferentă acţiunii civile formulate de reclamanţi. Amână cauza pentru data de 17 martie 2009.