G******* G******* R*****
PetentG******* A********
PetentG*** F****
IntimatG*** V*****
IntimatC****** J******** M******** D* A******* A L**** F******* F******
IntimatAdmite în parte cererea formulată de reclamanţii Găvrilaş Georgeta Rodica şi Găvrilaş Alexandru, împotriva pârâţilor G*** F****, G*** V*****, Goja Mirela Aurica, Cotuna Adrian şi Cotuna Bianca Elisabeta, Varga Amalia Daniela şi Varga Marius Emil, Comsia Locală Tăuţii Măgherăuş de aplicare a Legii Fondului funciar, Comisia Judeţeană Maramureş de aplicare a Legilor Fondului funciar şi ING Bank N.V. Amsterdam-Sucursala Bucureşti. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate eliberat pârâtului G*** F****, nr. 52955/36/02.07.1996, cu privire la suprafaţa de 257 mp din terenul intravilan de la locul numit „Acasă”, conform planului de amplasament şi delimitare întocmit de expert Ştefan Ovidiu în anexa 2 la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit la data de 03.10.2013. Dispune anularea schiţei de dezmembrare vizată de OCPI Maramureş sub nr. 2878/1998 şi a documentaţiei cadastrale nr. 3111/2005. Dispune dezmembrarea terenului de sub nr. topo 224, 225, 226, 227/1 din CF 102 Buşag, în nr. topo 224/1, 224/2, 224/3, 225/1, 225/2, 225/3, 226, 227/1/1, 227/1/2, 227/1/3, 227/1/4, conform planului de amplasament şi delimitare la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit la data de 03.10.2013. Dispune înscrierea dreptului de proprietate pe seama părţilor, conform planului de amplasament şi delimitare la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit la data de 03.10.2013. Obligă pârâţii la plata sumei de 7710 lei către reclamanţi cu titlu de despăgubiri reprezentând contravaloarea terenului în suprafaţă de 257 mp cu s-a dispus reducerea suprafeţei totale de 2844 mp intabulată pe seama pârâtului G*** F****. Respinge celelalte petite formulate de reclamanţi. Disjunge petitul privind ieşirea din indiviziune a părţilor formulat de reclamanţi şi cererea reconvenţională formulată de pârâţii G*** F**** şi G*** V*****. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 5 octombrie 2016.
Hotarare 7547/2016 din 05.10.2016Amână pronunţarea pentru data de 05.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2016Amână pronunţarea pentru data de 27 septembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2016Amână pronunţarea pentru data de 20.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016Pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul întrbărilor din interogatoriul formulat în scris.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016observare înscrisuri
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Pentru efectuarea unei completări la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016pt. comunicarea înscrisurilor depuse în probaţiune
Incheiere de sedinta din 17.11.2015pentru ca petenţii să depună precizări, respectiv să centralizeze toate petitele...se va discuta cu privire la interogatoriul/adresă către Comisia Locală Tăuţii Măgherăuş, se va analiza emiterea unei adrese către BNP Măgurean Mihai; se va analiza fiecare obiecţiune în parte; se vor avea în vedere puct. 6.20, pct. 6.16, 6.9 - evidenţiere grafică, urmează a fi lămurită problema achitării diferenţei onorariului de expert...
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Pentru a se comunica raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 04.08.2015pentru a se reveni cu adresa către expert
Incheiere de sedinta din 05.05.2015pentru a se reveni cu adresa către expert
Incheiere de sedinta din 10.03.2015se va reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 20.01.2015- pt a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 21.10.2014pt a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Preschimbat termen la data de 09.09.2014, C 16 civil
Incheiere de sedinta din 01.07.2014se revine cu adresă la expertul topograf Z I
Incheiere de sedinta din 05.06.2014adresă expert
Incheiere de sedinta din 13.03.2014depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 06.02.2014se revine cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 05.12.2013studiu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Dispune comunicare lucrării de cu toate părţile din prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013adresa
Incheiere de sedinta din 27.06.2013adresă la expert
Incheiere de sedinta din 16.05.2013adresă expert
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Încuviinţează efectuarea în cauză a unei lucrări de expertiză topografică, părţile urmând a formula în scris obiective pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013adresă la expert
Incheiere de sedinta din 11.01.2013Se va reveni cu adresă către expertul topograf Ştefan Ovidiu pentru a-i răspunde cererii formulate în sensul că întrucât prin expertiză întocmită în cauză a arătat că suprafaţa de teren în litigiu este mai mică decât cea din titlurile de proprietate ale părţilor, s-a dispus efectuarea planului de amplasament şi delimitare ţinând seama de suprafaţa reală existentă în teren.
revenire cu adresă
Li se va comunica pârâţilor câte un exemplar al completării lucrării de expertiză topografică.
adresă la expert
prorogarea discutării obiecţiunilor formulate la completarea la raportul de expertiză
Se va comunica un exemplar al completării lucrării de expertiză cu toate părţile din prezenta cauză.
adresă la expert
adresă la expert
Li se va comunica pârâţilor care nu s-au prezentat în instanţă la acest termen de judecată personal sau prin reprezentant câte un exemplar al întâmpinării formulată de către intervenienta ING BANK N.V. AMSTERDAM - SUCURSALA BUCUREŞTI.
pentru comunicarea completării cererii de chemare în judecată
Se va înainta adresă Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Persoanelor Baia Mare solicitând să comunice instanţei relaţii cu privire la domiciliul actual al intimatei Varga Amalia Daniela fostă Smical, cu ultim domiciliu în Baia Mare, Bd. Republicii nr. 54/19. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării taxei judiciară de timbru în sumă de 471 lei şi 5 lei timbru judiciar mobil, aferentă petitului 1 din cererea de chemare în judecată. Să depună la dosarul cauzei contractele de vânzare-cumpărare încheiate cu Goje Mirela-Aurica şi Cătuna Adrian şi Cătuna Bianca. Încuviinţează obiectivul la expertiză formulat de către reclamanţi şi obiecţiunile la expertiză formulate de către pârâţi, urmând a fi comunicate expertului topograf după îndeplinirea procedurii de citare a pârâtei Varga Amalia Daniela.
pentru studiul raportului de expertiză
Se va comunica câte un exemplar al lucrării de expertiză pârâţilor care nu au termen în cunoştinţă şi pârâtei Goje Mirela Aurica.
Se va reveni cu adresă la expertul topograf Ştefan Ovidiu pentru a-i solicita să efectuate şi să comunică instanţei lucrarea de expertiză ordonată în cauză cu menţiunea că s-a achitat difereanţa onorariu expert în sumă de 700 lei.
Încuviinţează decontul final în valoare de 1200 lei, privind cheltuielile ocazionate de efectuarea lucrării de expertiză topografică, efectuată în cauză de către expertul Ştefan Ovidiu. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării sumei de 700 lei diferenţă onorariu provizoriu expert.
Se va reveni cu adresă la expertul topograf Ştefan Ovidiu pentru a-i solicita să efectueze şi să comunice instanţei lucrarea de expertiză ordonată în cauză.
Se va reveni cu adresă la expertul topograf Ştefan Ovidiu pentru a-i solicita să efectueze şi să comunice instanţei lucrarea de expertiză ordonată în cauză.
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta pârâtei Goje Mirela Aurica, faţă de lipsa raportului de expertiză şi apreciind necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Ştefan Ovidiu în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, conform obiectivelor stabilite de instanţă, Ţinând seama de Hotărârea nr. 27/15.12.2009 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Baia Mare potrivit căreia completul nr. 6 va fi specializat în judecarea cauzelor de dreptul familiei şi minori, iar cauzele de fond funciar repartizate spre soluţionare acestui complet de judecată se vor transpune la completul nr. 12, specializat în judecarea cauzelor de fond funciar,
Având în vedere poziţia procesuală exprimată de reprezentantele părţilor, instanţa urmează a dispune amânarea judecării cauzei şi a se reveni cu adresă către d-l expert Ştefan Ovidiu, în sensul de a întocmi şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză ordonat în cauză, Pentru a se reveni cu adresă către Comisia locală Tăuţii Măgherăuş de aplicare a legii fondului funciar în vederea formulării de răspunsuri la toate aspectele solicitate de instanţă,
Apreciind necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Ştefan Ovidiu, în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, conform obiectivelor stabilite de instanţă, Pentru a se reveni cu adresă către Comisia locală Tăuţii Măgherăuş de aplicare a legii fondului funciar,
În baza Hotărârii nr. 1/01.09.2009 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare.
PENTRU EFECTUAREA EXPERTIZEI ŞI PENTRU A SE REVENI CU ADRESE LA COMISIA LOCALĂ, LA OCPI
pentru a se comunica expertului Ştefan Ovidiu şi Biroului Local de expertiză numirea expertului, pentru efrectuarea expertizei
Pentru achitarea onorariului pentru expert, Pentru a se solicita Comisiei Locale pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar Tăuţii Măgherăuş să ne comunice toate cererile formulate de antecesorul reclamanţilor, Gavrilaş Gheorghe şi de familia pârâtului G*** F****, să explice comisia de ce a eliberat titlu de proprietate pentru terenurile aferente caselor reclamanţilor şi pârâţilor G*** F**** şi Vioara, în condiţiile în care reclamanţii pretind că nu au fost terenuri cooperativizate şi, mai mult, că nu le-au solicitat, fiind proprietatea lor tabulară din 1974, să comunice toate titlurile de proprietate care s-au eliberat pe numele antecesorului reclamanţilor Gavrilaş Gheorghe şi al pârâţilor şi să comunice toate procesele verbale de punere în posesie pentru titlurile de proprietate eliberate părţilor, Pentru a se solicita Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Maramureş să ne comunice copii ale proceselor verbale de punere în posesie şi ale titlurilor de proprietate eliberate părţilor,
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor, Pentru a se solicita Comisiei Locale pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar Tăuţii Măgherăuş să ne comunice dosarul de fond funciar ce a stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 60416/53/06.01.1994 în favoarea antecesorului reclamanţilor, Gavrilaş Gheorghe pentru suprafaţa de 9100 mp,
Apreciind ca fiind întemeiate cererile formulate de reprezentanţii părţilor, pentru a da posibilitatea reprezentanţilor părţilor să-şi formuleze apărările în raport de întâmpinările ce le-au fost comunicate la acest termen de judecată, Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor Catuna Adrian şi Catuna Bianca Elisabeta, pentru a li se comunica un exemplar al întâmpinării, Pentru a se cita pârâţii lipsă cu un exemplar al întâmpinărilor depuse la dosarul cauzei la acest termen de judecată,
Faţă de cererea de amânare formulată de pârâţii Goje Mirela Aurica, Cătună Adrian şi Cătună Bianca în vederea angajării unui apărător şi având în vedere poziţia procesuală de neopunere a reprezentantului reclamanţilor
pentru a se comunica completarea de acţiune pârâţilor, iar pârâţilor nou introduşi şi câte un exemplar din acţiunea introductivă.
Incheiere de sedinta din 07.01.2009