B**** E****
Recurent ReclamantS* N******** C******* D* M********* S***
Recurent PârâtAdmite în parte cererea precizată şi completată. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 274 lei cu titlul de pretenţii. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 916 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge celelalte pretenţii. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.2012
Amână pronunţarea cauzei la data de 12.09.2012. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 5.09.2012.
Pune în vedere reclamantului prin procurator să depună la dosar diferenţa de onorariu în sumă de 150 de lei. Amână judecarea cauzei la 05.09.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2012.
Completarea raportului de expertiză , urmând a încuviinţa obiecţiunile formulate de către reclamantă , respectiv să determine cuantumul sumei de bani datorate reclamantei de către pârâtă, pe perioada decembrie 1997- la zi, ţinând seama de luarea în calcul a dobânzilor lunare capitalizate şi nu de sin e stătătoare; actualizarea debitului cu indicele preţului aferent serviciilor şi nu bunurilor de consum. Cu privire la obiecţiunile formulate de către pârâtă constată că expertul s-a conform primelor două obiective iar pentru obiectivul nr. 3 urmează a se emite adresă către pârâtă pentru a comunica instanţei cheltuielile anuale legate de gestionarea banilor. Încuviinţează expert consilier pentru reclamantă în persoana d-l Dinescu Constantin. Amână judecarea cauzei la 23.05.2012 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2012.
În baza dispoziţiilor art. 242 al.1 pct.2 Cod procedură civilă va suspenda judecata pricinii. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 februarie 2012.
Înlocuirea expertului Gheorghe Ionuţ prin tragere la sorţi conform dispoziţiilor art. 202 Cod procedură civilă cu expertul Toma Sorin, urmând a se emite adresă către acesta să efectueze lucrarea şi adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti pentru a se dispune transferarea onorariului. Amână judecarea cauzei la data 07 decembrie 2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2011
Admite cererea formulată de pârâtă în baza dispoziţiilor art. 156 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul Gheorghe Ionuţ cu avertisment de amendă în cazul nedepunerii lucrării şi cu menţiunea că onorariul a fost achitat. Amână judecarea cauzei la 19.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2011.
Se emite adresă către expertul Gheorghe Ionuţ ,numit prin încheierea de şedinţă din data de 20.04.2011 întrucât a fost depusă chitanţa de plată a onorariului cu obiectivele fixate prin această încheiere Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosarul în care se găseşte poliţa de asigurare şi reclamantei prin procurator să depună diferenţa de onorariu pentru expert. Având în vedere atitudinea sfidătoare în timpul audierii martorei Iliescu Combei Linica a apărătorului pârâtei s-a dispus amendarea acestuia cu suma de 500 lei. Apărătorul pârâtei în momentul în care a fost amendat de către instanţă a afirmat că chiar dacă este amendat nu va plăti el amenda ci firma pe care o reprezintă. Amână judecarea cauzei la 07.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2011.
DISPUNE Admite probele solicitate de părţi ca utile şi pertinente soluţionării cauzei, urmând ca în baza dispoziţiilor art. 167 alin.1 Cod procedură civilă, respectiv pentru pârâtă proba cu înscrisuri, expertiză ,1 martor, urmând a respinge cererea pentru audierea procuratorului ca martor, având în vedere că acesta a recunoscut că a fost consilier financiar al reclamantei şi doreşte să fie audiat ca martori, iar pentru reclamantă admite probele aşa cum au fost solicitate mai puţin proba cu expertiză Pe proba cu expertiză contabilă va fixa următoarele obiective:1- expertul să stabilească dacă au fost achitate toate ratele din poliţa de asigurare nr. 50595 de către reclamantă:2- expertul să precizeze dacă rata cu nr. 3 menţionată în chitanţa nr. 001678 din 10.09.1996 a fost achitată de către reclamantă în baza contractului încheiat între părţi , iar pârâta a beneficiat de această sumă;3- în raport de răspunsurile la cele două obiective să se stabilească dacă pârâta datorează reclamantei sume de bani iar în caz afirmativ ce sumă. Numeşte prin tragere la sorţi în baza dispoziţiilor art.202 Cod procedură civilă expert în persoana d-lui expert Gheorghe Ionuţ şi va pune în vedere ambelor părţi să achite fiecare câte 300 lei. Încuviinţează expert consilier pentru pârâtă , urmând a comunica numele acestuia şi pune în vedere părţilor, prin apărători să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert în vederea emiterii adresei. Se citează martora propusă de către pârâtă la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la 01.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2011.
Instanţa, potrivit disp. art. 172-176 Cpc, când constată că partea adversă deţine înscrisuri necesare soluţionării cauzei, pune în vedere apărătorului pârâtei să depună întreg dosarul. Pune în vedere procuratorului Badea Mihail pentru reclamanta B**** E**** să depună în scris precizarea cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 17.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2010
Admite excepţia prematurităţii. Respinge acţiunea formulată de către reclamanta B E împotriva pârâtei S.C. Nationala Compania de Management S.A., Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică,azi, 10.02.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de reclamanta prin procurator, pentru a lua act de continutul intampinarii. Amână judecarea cauzei la 10.02.2010. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2010
Conceptarea si citarea în calitate de pârâtă a societăţii SC Naţională Companie de Management SA. Amână judecarea cauzei la 06.01.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2009
Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de soluţionare a cererii privind pe reclamanta B. E.şi pe pârâta S.C. „NAŢIONALA” SA, în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de parata, pentru lipsa de aparare. Pentru celeritate se citeaza parata cu mentiunea de a depune la dosar cererea reclamantei de asigurare, contractul de asigurare si conditiile generale de asigurare. Se comunica paratei un exemplar de pe interogatoriu, cu mentiunea de a depune la dosar raspunsul la acesta, sub rezerva dezbaterii probei la termenul cand se propun probe. Amână judecarea cauzei la 21.01.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2008