F***** C****** I***
Recurent InculpatS* M** M** S**
Parte civilăS* M** M** S** P*** R*********** L**** F**** M**** L**********
Parte civilăF****** M**** M*******
MartorB**** V****** D*****
MartorÎn temeiul prevederilor art.279 Cod de procedură penală, respinge cererea formulată de petenta Cmeci Ioana Simona (fostă Bumbu), de înlăturare a omisiuni vădite din cuprinsul încheierii penale nr. 740/09.06.2009, pronunţată în dosarul nr. 9998/320/2008 al Judecătoriei Târgu Mureş. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii pentru data de 28 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 14 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015Admite sesizarea din oficiu, în temeiul art.195 – 196 Cod procedură penală, privind înlăturarea erorii materiale şi se introduce un nou aliniat după alin.10 al minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 740 din 9.06.2009, cu următorul cuprins: „In temeiul art.357 al.2 lit.e Cod procedură penală dispune restituirea către inculpatul F***** C****** I*** a telefonului mobil marca „Nokia 6100” de culoare argintie având seria IMEI incompletă, 355390/00/1224 şi a portmoneului de culoare neagră având inscripţia „Pierre Cardin” – depuse la grefa instanţei. Restul dispoziţiilor vor rămâne neschimbate. Cu apel în 10 zile de la pronunţare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 martie 2010.
din 18.03.2010În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul F***** C****** I***, cu d.p., la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1 Cod penal, art. 209 alin. 1 lit. e, g Cod penal, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a şi c Cod penal şi a art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 861 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 6 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 862 Cod penal (2 ani plus interval de timp de 4 ani). În temeiul art. 863 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul F***** C****** I*** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 9. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, conform programului întocmit de acesta, dar cel puţin o dată la şase luni; 10. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 11. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; 12. să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul să respecte şi următoarele obligaţii: 9. să desfăşoare o activitate lucrativă de natură a-i asigura, cu continuitate, mijloacele de existenţă; 10. să nu depăşească limita teritorială a statului român; 11. să nu frecventeze baruri, cluburi, restaurante, cazinouri sau alte locuri publice sau private în care se organizează jocuri mecanice, pariuri sau jocuri de noroc; 12. să se supună terapiei cognitiv comportamentale cu un medic de specialitate. Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş a supraveghea îndeplinirea obligaţiilor stabilite conform art. 863 alin. 3 Cod penal, cu excepţia obligaţiilor stabilite la punctele 2 şi 3 al alineatului patru al prezentului dispozitiv, pentru care desemnează IPJ Mureş prin serviciile de specialitate ca organ de supraveghere. În temeiul art. 864 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 83 şi 84 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra nerespectării măsurilor de supraveghere ori obligaţiilor stabilite de instanţă, precum şi a obligaţiilor civile stabilite de instanţă. În temeiul art. 863 alin. 2 Cod Penal dispune comunicarea prezentului dispozitiv către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş precum şi IPJ Mureş. În temeiul art. 357 alin. 2 lit. a Cod Procedura Penală, raportat la art. 88 alin. 1 Cod Penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data de 01.11.2008, precum şi durata arestării preventive din 02.11.2008 până la 22.05.2009. În temeiul art. 346 Cod procedură penală, art. 14 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată şi precizată de partea civilă S* M** M** S** prin reprezentant legal Fodor Maria–Lăcrămioara şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 37.096,06 lei, reprezentând prejudiciu material cauzat. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. d Cod penal, dispune restituirea, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, către partea civilă, a telefonului mobil marca Nokia N95 având seria IMEI 355739/02/340749/1, a lănţişor ului de aur în greutate de 69,20 grame, a cruciuliţei de aur în greutate de 10,23 grame şi a brăţării de aur în greutate de 14,90 grame – depuse la grefa instanţei. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum de 1.545 lei, din care suma de 1.000 lei provine din faza de urmărire penală, iar suma de 485 lei reprezintă onorariul expertului evaluator. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru inculpat, partea civilă şi Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 iunie 2009.
amana pronuntarea pentru data de 09 iunie 2009
În temeiul art. 3002 raportat la 160b alin. 3 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă şi menţinută faţă de inculpatul F***** C****** I*** ( dp). În temeiul art. 1608a alin. 3 din Codul de procedură penală raportat la art. 1602 alineatele 1 şi 2 Cod de procedură penală admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul arestat preventiv F***** C****** I***, dp. În temeiul art. 1608a alin. 3 Cod Procedură Penală raportat la art. 1602 alin. 3 Cod Procedură Penală, obligă pe inculpatul F***** C****** I*** ca, pe timpul liberării provizorii sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească raza teritorială a comunei Sântana de Mureş precum şi raza teritorială a municipiului Târgu-Mureş, decât cu aprobarea prealabilă scrisă a instanţei de judecată. - Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - Să se prezinte la Poliţia Sântana de Mureş – conform programului de supraveghere întocmit de către acestea sau ori de câte ori este chemat; - Să nu îşi schimbe locuinţa – situată în prezent în localitatea Sântana de Mureş, str. Pârâului, nr. 573, jud. Mureş, decât cu încuviinţarea prealabilă scrisă a instanţei care a dispus liberarea provizorie sub control judiciar; - Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În temeiul art. 1602 alin. 31 Cod Procedură Penală inculpatul F***** C****** I*** mai trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: - să nu se deplaseze şi să nu se afle în baruri, cluburi, restaurante, cazinouri, localuri de jocuri mecanice sau alte localuri de acest gen unde se servesc băuturi alcoolice aflate pe raza comunei Sântana de Mureş sau pe raza localităţii Târgu-Mureş; - să nu practice jocuri de noroc în orice altă locaţie, alta decât cele enumerate anterior. Desemnează Poliţia comunei Sântana de Mureş cu întocmirea programului de supraveghere şi supravegherea respectării acestuia în raza sa teritorială de competenţă, precum şi Poliţia Municipiului Târgu-Mureş pentru verificarea respectării obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului în raza sa de competenţă teritorială. Dispune ca, în situaţia în care inculpatului i s-a eliberat paşaport, organele competente să dispună ridicarea provizorie a acestuia. În temeiul art. 1602 alin. 32 Cod Procedură Penală atrage atenţia inculpatului că încălcarea cu rea-credinţă a obligaţiilor care au fost stabilite în sarcina sa în temeiul prezentei încheieri va avea ca efect luarea faţă de el a măsurii arestului preventiv. În temeiul art. 160 8a alin. 4 Cod Procedură Penală prezenta încheiere se comunică şi administraţiei locului de deţinere, Poliţiei Sântana de Mureş şi Poliţiei Municipiului Târgu-Mureş, jandarmeriei, poliţiei comunitare din cele două localităţi menţionate - Sântana de Mureş şi Târgu-Mureş, Prefecturii Mureş ca organ competent a elibera paşaportul, organelor de frontieră. Cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive şi luarea faţă de inculpat a măsurii liberării provizorii sub control judiciar, cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 mai 2009, orele 14.00
Incheiere de sedinta din 20.05.2009Admite cererea de amânare a cauzei formulată de av.Stefanelli Dorin, la care a achiesat şi av.Pop Ciprian şi dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă concluziile Raportului de expertiză Având nevoie de timp pentru deliberare cu privire la oportunitatea menţinerii măsurii arestării preventive a inculpatului F***** C****** I***, precum şi cu privire la cererea formulată de inculpat prin apărător ales de liberare provizorie sub control judiciar, va amâna pronunţarea pentru data de 20 mai 2009, aducând la cunoştinţa inculpatului că în situaţia în care se va admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar va avea termen în cunoştinţă şi va avea obligaţia să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Respinge cererea de întocmire a unui referat de evaluare pentru inculpat de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. Reluarea procedurii de citare cu partea civilă conform citativului precedent.
Respinge cererea formulată de av.Stefanelli Dorin la acest termen de judecată. Respinge cererea formulată de av.Stefanelli Dorin de instituirea sechestrului asigurator pe bunurile mobile ori imobile ale inculpatului. In vederea evaluării bunurilor ridicate de la inculpat, respectiv 1 lănţişor de aproximativ 63 cm lungime de culoare galbenă şi argintiu, 1 cruciuliţă de aproximativ 7 cm lungime de culoare galbenă cu argintiu, 1 brăţară de aproximativ 21 cm lungime de culoare galbenă şi un telefon mobil marca „ Nokia N 95” de culoare neagră , va dispune numirea unui expert autorizat de Ministrul Justiţiei de evaluări bunuri, respectiv pe d-ul Boros Cristian…, stabilind termen pentru efectuarea expertizei pentru data de 6 mai 2009, contravaloarea expertizei urmând a fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Întocmirea unei adrese d-lui expert boros Cristian pentru a-i pune în vedere să se prezinte la Judecătoria Tg.Mureş – Grefa instanţei – în vederea evaluării bunurilor anterior menţionate. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să prezinte la Judecătoria Tg.Mureş – Grefa instanţei – specialistul ales de aceştia, pentru a fi prezent la momentul evaluării bunurilor. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul la Penitenciarul Tg. Mureş. Repetarea procedurii de citare cu partea civilă conform citativului precedent.
În temeiul art. 3002 raportat la 160b alin. 3 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă şi menţinută faţă de inculpatul F***** C****** I*** ( fiul lui Ioan şi Aurora, născut la data de 21.01.1986 în Tg.Mureş, jud.Mureş, domiciliat în Sântana de Mureş, str.Părăului, nr.573, jud.Mureş, CNP *********0037). În temeiul art. 160b alin. 3 din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul F***** C****** I***. Pe cale de consecinţă respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpat prin apărător şi personal. Cu privire la menţinerea măsurile preventive, cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul la Penitenciarul Tg. Mureş.
Având nevoie de timp pentru deliberare cu privire la oportunitatea menţinerii măsurii arestării preventive a inculpatului F***** C****** I***, precum şi cu privire la cererile formulate de acesta prin apărător de revocare a măsurii arestării preventive, respectiv de înlocuire a acestei măsuri cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, amâna pronunţarea pentru data de 25.03.2009. Încuviinţează proba testimonială cu martorii propuşi de reprezentanta Ministerului Public - F****** M**** M*******, B**** V****** D***** şi Oroian Avram – şi dispune citarea acestora pentru următorul termen de judecată de la adresele indicate în actul de sesizare al instanţei. Întocmirea unei adrese către Primăria comunei Sântana de Mureş pentru a comunica la dosarul cauzei, dacă defunctul Fărcaş Ioan şi inculpatul F***** C****** I*** figurează în evidenţele Primăriei cu bunuri imobile. Întocmirea unei adrese către Camera Notarilor Public pentru a comunica la dosarul cauzei dacă s-a dezbătut succesiunea după tatăl inculpatului – defunctul Fărcaş Ioan, decedat la data de 01.01.2007. Prorogă pronunţarea cu privire la proba solicitată de partea civilă prin avocat Stefanelli Dorin instanţa până la termenul de judecată din data de 14.04.2009. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul la Penitenciarul Tg. Mureş. Repetarea procedurii de citare cu partea civilă conform citativului precedent.
În temeiul art. 3002 raportat la art. 160h alin. 3 şi 160b alin. 3 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă şi menţinută faţă de inculpatul F***** C****** I*** ( fiul lui Ioan şi Aurora, născut la data de 21.01.1986 în Tg.Mureş, jud.Mureş, domiciliat în Sântana de Mureş, str.Părăului, nr.573, jud.Mureş, CNP *********0037). În temeiul art. 160b alin. 3 din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul F***** C****** I***. Pe cale de consecinţă respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpat prin apărător şi personal. Cu privire la menţinerea măsurile preventive, cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului şi dispune întocmirea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.Mureş pentru a comunica la dosarul cauzei dacă obiectele ridicate de la inculpat la data de 1.11.2008 conform dovezi aflate la fila 52 din dosarul de urmărire penală, sunt considerate mijloace materiale de probă sau care este statutul acestora în poziţia Ministerului Public. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul la Penitenciarul Tg. Mureş. Repetarea procedurii de citare cu partea civilă conform citativului precedent.
În temeiul art. 3002 raportat la art. 160h alin. 3 şi 160b alin. 3 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă şi menţinută faţă de inculpatul F***** C****** I*** (cu d.p.). În temeiul art. 160b alin. 3 din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul F***** C****** I***. Pe cale de consecinţă respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpat prin apărător şi personal. În temeiul art. 1608a alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 1602 alin 2 Cod de procedură penală respinge cererea formulată de inculpat prin apărător de liberare provizorie sub control judiciar. Cu privire la menţinerea măsurile preventive, cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Menţine dispoziţiile încheierii din data de 13.01.2009 cu privire la judecata fondului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 ianuarie 2009.
Amână pronunţarea la data de 21.01.2009;
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului şi dispune acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii dosarului şi pregătirii apărării. Fixarea unui termen intermediar pentru data de 20 ianuarie 2009 pentru a se pune în discuţie verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive şi oportunitatea acesteia. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul la Penitenciarul Tg.Mureş. Reluarea procedurii de citare cu partea civilă prin reprezentant legal Fodor Maria Lăcrămioara, de la adresa Sântana de Mureş, sat Bărdeşti, str.Principală, nr.114, jud.Mureş.
În temeiul art. 300 ind. 1 alin. 1 Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul F***** C****** I***. In temeiul art. 160b alin. 3 Cod pr. penala raportat la art. 3001 alin. 3 Cod pr. penala mentine arestarea preventiva a inculpatului Farcas Claudiu Ioan (cu d.p.), in prezent detinut in Arestul I.P.J.Mures. Cu drept de recurs in termen de 24 ore de la comunicare. Masura se comunica Penitenciarului Târgu-Mureş şi Arestului IPJ Mureş. Menţine termenul de judecată stabilit pentru soluţionarea fondului cauzei de la data de 13.01.2009. Citarea inculpatului de la Penitenciarul Târgu-Mureş şi la Arestul I.J.P. Mureş şi a părţii civile pentru termenul din 13.01.2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2008, ora 13.00.