S**** C*******
ReclamantC****** L***** D* A******* A L**** 1****** Z**
PârâtC****** J******** H******** D* A******* A L**** 1******
PârâtG*** U* I***
PârâtPentru a da posibilitate reprezentantei reclamantei să depună la dosar note de şedinţă.Amână pronunţarea cauzei la data de 11.11.2009. Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 (1) C.proc.civ., amână pronunţarea cauzei la data de 12.11.2009. Admite în parte acţiunea formulată. Dispune anularea parţială a titlului de proprietate nr. 5891/88/29.11.1995 emis pe numele pârâtului Geme U.Ioan, în ceea ce priveşte parcela cu nr. cadastral 656, sola 16/2 în suprafaţă de 1300 m.p. şi parcela cu nr. cadastral 653/8, sola 16/2 în suprafaţă de 210 m.p. care vor rămâne la dispoziţia Comisiei Locale Zam pentru stabilirea dreptului de proprietate privată a terenurilor. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Obligă pe pârâtul Geme U.Ioan la plata sumei de 1800 lei reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei.
Faţă de cererea de amânare formulată, pentru studiul completării la raportul de expertiză
Pentru a se reveni cu adresă d-lui expert conform celor dispuse de instanţa de recurs, pentru completarea raportului de expertiză topografică în sensul de a arăta expertul dacă terenul reconstituit lui Ionaş Titus, conform adeverinţei nr. 2271/28.08.1991, validată prin hotărârea comisiei judeţene, se suprapune cu terenul în litigiu, din titlul de proprietate nr. 5891/88/29.11.1995.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Apreciind ca pertinentă, utilă şi concludentă soluţionării cauzei cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei privind efectuarea unei completări la raportul de expertiză topografică, o va încuviinţa, Se va face adresă la expertul topograf pentru a i se pune în vedere să efectueze şi să depună la dosarul cauzei completarea la raportul de expertiză topografică cu obiectivele de la fila 61 din dosarul cauzei, Întrucât titularul completului C6 a fost promovat la Tribunalul Hunedoara, împrejurare în care, potrivit disp.art.99 al.11 din ROI al instanţelor judecătoreşti, s-a procedat la repartizarea dosarelor provenite de la acest complet, ce urmează a fi desfiinţat, celorlalte complete de judecată,
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Comisia locală Zam pentru stabilirea dreptului de proprietate privată a terenurilor,