S***** T**** N**
InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăA********** N******** A V******
Parte civilăD******* G******* A F********* P****** H********* D***
Parte civilăA********** N******** A V*************** R******** P***** A***** Ş* O********* V***** T********
Parte civilăCondamnă pe inculpatul S***** T**** N**, la: - 4 ani închisoare pentru participaţie improprie la infracţiunea de folosire de documente falsificate la autoritatea vamală prev. şi ped. de art. 31 al. 2 cod penal rap. la art. 178 din Legea 141/1997, cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal şi art. 10 şi urm. cod penal, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. c cod penal pe o durată de 4 ani, conform art. 65 Cod penal. - 4 ani închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune prev. şi ped. de art. 215 al. 1 şi 2 cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal; În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o sporeşte cu 3 luni închisoare, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa de 4 ani şi 3 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. c cod penal pe o durată de 4 ani, conform art. 65 Cod penal. Privează pe inculpatul de exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a( teza II), b cod penal în condiţiile art. 71 cod penal. În baza art. 10 al.1 lit. g C.p.p., rap la art. 121 şi urm. Cod penal, încetează procesul penal, privind pe inculpatul S***** T**** N**, pentru următoarele infracţiuni: fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 31 al. 2 cod penal rap. la art. 290 cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal, fals intelectual prev. şi ped. de art. 43 din Legea nr. 82/1991 republicată şi renumerotată rap. la art. 289 cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal, evaziune fiscală prev. şi ped. de art. 13 din Legea nr. 87/1994, cu aplicarea, art. 41 al. 2 cod penal,precum şi pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 84 al. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, răspunderea penală fiind înlăturată, urmare a intervenirii prescripţiei acesteia. Obligă pe inculpat la plata următoarelor despăgubiri civile, conform art. 14,346 C.p.p, art. 998 Cod civil: - 373.917 lei RON, actualizată la data efectivă a plăţii, către partea civilă S***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F****** cu sediul în Bucureşti, ; - 497.275.971 lei ROL,actualizată la data efectivă a plăţii, către partea civilă Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara, (ca urmare a transmiterii calităţii procesuale de la Direcţia Regională Vamală Arad). Respinge cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă Plic Ilie. Constată stinsă acţiunea civilă privind pe partea civilă SC „Maxigel „SRL Ploieşti, şi prin afişare la Consiliul local Brad şi la Consiliul local Deva. În baza art. 7 şi 21 din Legea nr. 26/1990 dispune comunicarea prezentei hotărâri la Oficiul Registrului Comerţului al judeţului Hunedoara. Anulează facturile fiscale false: seria IF ACA nr. 2181384 (fila 193 vol. 1 dos. u.p.), seria BACB nr. 3121616-3121632, (filele 195, 197, 199, 201, 203, 205, 207, 209, 211, 213, 215, 217, 219, 221, 223, 225, 227 vol. 1, dos. u. p.), şi declaraţiile vamale nr. 12107, 12108, 12110/03. 03. 2001, 12442, 12443/07. 09. 2001, 12595/11. 09. 2001, 12786/14. 09. 2001, 12953, 12956, 12958/17. 09. 2001, 13053/19. 09. 2001, 13165/20. 09. 2001 şi 13419/25. 09. 2001, aflate la I. P. J. Hunedoara. Constată că SC „Euro Bussines„ SRL Brad, cu sediul în Brad, str. Libertăţii, bl. B 20, ap. 1, jud. Hunedoara, citată şi prin afişare la Consiliul local Brad şi la Consiliul local Deva, nu are calitate de parte responsabilă civilmente în cauză. Obligă pe inculpat la plata sumei de 1500 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la pronunţare cu parte civilă Plic Ilie şi de la comunicare cu celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 21. 10. 2009.
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră, penale cu arestaţi în cauză; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen,
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul,
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul,
faţă de liposa de procedură cu inculpatul
pentru a se face adresă la Baroul Hunedoara ,pentru a desemna un apărător din oficiu care să acorde asistenţă juridică inculpatului, pentru ca părţile civilă să precizeze dacă înţeleg să se constituie parte civilă în cauză