S* C** S*
ReclamantL****** M*****
PârâtN***** G*******
Chemat în garanţieO******** S***** P*** S**** P**** A* S* C** S*
MartorC***** P******* P*** S**** P**** A* S* C** S*
MartorAdmite excepţia de incompatibilitate invocată de D-na Judecător Cososchi Sonia. Constată că D-na Judecător Cososchi Sonia se află în cazul de incompatibiltiate prevăzut de dispoziţiile art. 24 alin. (1) teza a II-a Cod proc.civ. Dosarul se va repartiza aleatoriu în Sistemul ECRIS. Irevocabilă.
Trimite prezenta cauză completului de judecată imediat următor, respectiv completul C9 civil, competent să soluţioneze excepţia incompatibilităţii
Pentru a se comunica un exemplar al întâmpinării la cererea de chemare în garanţie cu pârâta,
În vederea administrării interogatoriului chematului în garanţie şi a probei testimoniale solicitată de reclamantă, Totodată, faţă de susţinerile pârâtei privind faptul că martora Oprişan Rada se află în grad prohibit,
Pentru ca pârâta să depună la dosar dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie şi să îşi justifice absenţa la acest termen de judecată, În vederea administrării interogatoriilor pârâtei şi chematului în garanţie, încuviinţate în cauză, Totodată, apreciind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei administrarea probei testimoniale, solicitată de părţi, Văzând prevederile art. 167 al. 1 C.p.c.,
Pentru a se acorda posibilitate pârâtei, prin reprezentant, să timbreze cererea de chemare în garanţie, În vederea introducerii în cauză, în calitate de chemat în garanţie, a numitului N***** G*******, Pentru a se comunica un exemplar al întâmpinării şi cererii de chemare în garanţie cu chematul în garanţie, Totodată, apreciind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei administrarea probei cu interogatoriile pârâtei şi chematului în garanţie, Văzând prevederile art. 167 al. 2 C.p.c.,