B**** Z*** C****
PetentI************ D* P****** A* J******** H********
Intimatdin ipsă de timp pentru deliberare - amanat pronunţarea la data de 15.12.2009 avand, în continuare, nevoie de timp pentru deliberare - amanat pronunţarea la 22.12.2009 Admite în parte plângerea formulată de petentul BAICU ZENO CĂLIN, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Hunedoara, Anulează în parte procesul-verbal de contravenţie seria AZ nr. 0692602, încheiat la data de 11.10.2007, de către intimat şi înlătură sancţiunile dispuse prin acesta pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 121 alin.1 din H.G nr. 1391/2006, constând în nerespectarea vitezei maxime admise. Menţine în rest procesul-verbal de contravenţie ca legal şi temeinic. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.12.2009.
Amână judecarea cauzei la 08 12 2009 pentru a se se va solicita intimatului să depună la dosar actele de identificare ale autoturismului pe care a fost montat aparatul radar în momentul determinării vitezei autoturismului condus de petent, şi dovada atestării de operator calificat a agentului constatator Benga Marius Liviu care a încheiat procesul verbal contestat de petent, ca o dovadă suplimentară pe lângă tabelul depus la dosar.
Apreciind întemeiate cererile formulate de petent, prin reprezentant, Văzând prevederile art. 167 al. 1 C.p.c., Pentru ca intimatul să depună la dosar actele de identificare ale autoturismului pe care a fost montat aparatul radar şi dovada atestării de operator calificat a agentului constatator Benga Marius Liviu – la data de 11.10.2007, ca o dovadă suplimentară pe lângă tabelul depus la dosarul cauzei,
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen,
Faţă de lipsa martorei Sicoe Sanda Maria, precum şi faţă de lipsa răspunsului intimatului la adresa emisă de instanţă,
Apreciind ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, probele solicitate, Văzând şi prevederile disp. art 167 C.pr. civ.,
Faţă de cererea formulată în scris de către reprezentantul petentului,
Faţă de cererea formulată în scris de către petent,
Pentru a da posibilitate petentului să îşi angajeze un apărător, în conformitate cu prevederile disp. art 156 C.pr.civ, Văzând considerentele deciziei ne. 1203/R/2008 a Tribunalului Hunedoara,