R*** C*********
Recurent InculpatB**** (******* L*******
Intimat Parte vătămatăS* D******* S**
Recurent Parte vătămatăS* D****** T**** S**
Recurent Parte responsabilă civilmenteC***** A***** p*** r*********** C***** L*******
Intimat Parte civilăPentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 25.09.2012 Condamnă pe inculpatul R*** C********* la: -2 ani închisoare pentru infracţiunea de ucidere din culpă prev. şi ped. de art. 178 alin. 2 C.p. Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a Teza II, lit. b C.p. în condiţiile art. 71 C.p. În baza art. 81, 82 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani. Pune în vedere inculpatului disp. art. 83 C.p. În baza art. 71 al. 5 C.p. dispune şi suspendarea condiţionată a executării pedepselor accesorii aplicate inculpatului. Obligă în solidar pe inculpat cu partea responsabilă civilmente S* D****** T**** S** Băuţar - prin administrator Bîrsilă Ion-Daniel, să plătească părţilor civile despăgubiri, după cum urmează, către: -Bodea Loredana (fostă Crişan), sumele de: 9.500 lei daune materiale; 50.000 lei daune morale; -Crişan Adrian – prin reprezentant legal Bodea Loredana (fostă Crişan), sumele de: 50.000 lei daune morale; 100 lei lunar rentă viageră calculată de la data de 16.12.2004 până la împlinirea vârstei de 18 ani. Respinge cererea de despăgubiri formulată de partea civilă S* D******* S** Deva - prin administrator Bungărdean Mihai Constată că SC Allianz Ţiriac Asigurări SA – Sucursala Cluj, are calitate de asigurator. Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 2.500 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.09.2012.
Faţă de lipsa răspunsului de la INEC Bucureşti,
pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză nr. 199/21.11.2011 al INEC Bucureşti.
Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de apărătorul inculpatului, pentru studierea punctului de vedere exprimat de exp. asistent,cu privire la raportul de expertiză
Faţă de cererile pentru acordarea unui nou termen de judecată formulate de exp.asistent şi av. Matei Sebastian
Faţă de lipsa răspunsului de la exp. Dima Dragoş Sorin şi având în vedere cererile pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de av. Prodişteanu Gheorghe şi av. Matei Sebastian
Pentru ca expertul Dima Dragoş Sorin să-şi expună punctul de vedere cu privire la expertiza tehnică auto şi partea civilă S* D******* S** Deva să precizeze dacă a fost despăgubită,
Pentru studiul raportului de expertiză,
Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de apărătorul inculpatului şi faţă de lipsa expertizei,
Faţă de lipsa expertizei criminalistice şi având în vedere cererile pentru acordarea unui nou termen de judecată formulate de apărătorul inculpatului şi reprezentantul părţii responsabile civilmente,
Faţă de lipsa expertizei
Faţă de lipsa raportului de expertiză,
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi având în vedere cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de av. Prodişteanu Gheorghe,
Faţă de lipsa expertizei,
Faţă de lipsa expertizei
În vederea efectuării expertizei criminalistice la INEC Bucureşti,
pentru efectuarea expertizei şi audierea martorului asistent
Faţă de cererile pentru acordarea unui nou termen de judecată formulate de av.Prodişteanu Gheorghe şi av. Matei Sebastian şi faţă de lipsa părţilor şi a martorului Ciurciun Valentin,
În vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale,
În vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale,
În vederea administrării probaţiunii testimoniale şi pentru clarificarea situaţiei juridice a părţii civile SC Dinosana SRL Deva,
Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de partea responsabilă civilmente SC dafin Trans SRL Băuţar,
Faţă de lipsa părţilor şi lipsa de apărare a inculpatului,