S*** D******* C****** S*****
PetentA* I***** M
IntimatAvând nevoie de timp perntru a delibera, în temeiul art. 260 (1) Cod proc. civ. Amână pronunţarea cauzei la data de 30.10.2009. Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera. Amână pronunţarea cauzei la data de 05.11.2009 Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a intimatului-creditor Asociaţia Familială Ioaneş Ioan Marcel, invocată de instanţă din oficiu.Admite cererea în anulare formulată de petentul-debitor SC Danielle Company SRL. Anulează ordonanţa civilă nr. 5111/17.12.2008 pronunţată de Judecătoria Deva în Dosarul nr. 3801/221/2008. Admite cererea de revizuire formulată de revizuienta SC Danielle Company SRL împotriva Ordonanţei civile nr. 335/24.01.2008 pronunţată de Judecătoria Deva în Dosarul nr. 2863/243/2007. Admite cererea în anulare formulată de reclamanta-debitoare SC Danielle Company împotriva ordonanţei civile nr. 335/24.01.2008 pronunţată de Judecătoria Deva în Dosarul nr. 2863/243/2007. Anulează ordonanţa civilă nr. 335/24.01.2008 pronunţată de Judecătoria Deva în Dosarul nr. 2863/243/2007. Anulează cererea având ca obiect somaţie de plată formulată de intimatul-creditor Asociaţia Familială Ioaneş Ioan Marcel în contradictroiu cu petentul-debitor SC Danielle Company SRL, ca fiind formulată de o persoană lipsită de capacitate de folosinţă. Irevocabilă.
Faţă de cererea de amânare formulată, întemeiată conform disp.art.156 c.p.c.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Având în vedere cererea reprezentantei petentei pe care o apreciază ca fiind utilă cauzei, şi pentru a se efectua adrese către D.G.F.P. şi Administraţia Finanţelor Publice în vederea comunicării informaţiilor cu privire la intimata A.F. Ioaneş M.
Pentru a se solicita Primăriei Deva şi Oficiului Rgistrului Comerţului să ne comunice dacă societatea A.F. Ioaneş M mai este în funcţiune, precum şi toate datele de identificare ale societăţii şi ale administratorilor.