B***** M***** M******** G*******
ReclamantP***** M***** C*********
PârâtM********* D*** P*** P*****
PârâtC******** L**** A* M*********** D***
PârâtAdmite în parte acţiunea principală, respinge cererea reconvenţională.
amână pronunţarea cauzei la data de 20.12.2011.
pentru studiul precizării de acţiune,
pentru achitarea taxei judiciare de timbru datorata pentru precizarea de acţiune,
suspendat in temeiul art.4 alin.1 din legea 554/2004,
pentru pronuntarea cu privire la exceptia de nelegalitate,
pentru studiul raportului de expertiza,
pentru efectuarea expertizei,
fata de lipsa raportului de expertiza,
pentru efectuarea raportului de expertiză.
STABILESTE UN NOU TERMEN DE JUDECATA LA 10 06 2010 Încuviinţează pentru reclamantă efectuarea unei expertize tehnice în construcţii având ca obiectiv identificarea construcţiei şi evaluarea acesteia
Deliberând asupra excepţiei tardivităţii cererii reconvenţionale instanţa reţine că aceasta este neîntemeiată, cererea reconvenţională precizată fiind depusă în data de 28.05.2009,prin serviciul registratură al instanţei la prima zi de înfăţişare care a fost în data de 28.05.2009 având în vedere că la termenul de judecată din data de 07.05.2009 a fost amânată cauza, fiind încuviinţată cererea reclamantei, în temeiul art. 156 C.pr.civ. În temeiul art. 137 alin.2 C.pr.civ. va uni cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Deva, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Consiliului Local al Municipiului Deva, apreciind că pentru soluţionarea acestora este nevoie de administrarea dovezilor în legătură cu fondul cauzei. Deliberând asupra excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a Serviciului Comunitar pentru Cadastru şi Agricultură pentru Consiliul Local instanţa reţine drept întemeiată această excepţie având în vedere dispoziţiile art. 1 alin.2 din O.G. nr. 13 din 26 iulie 2001 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea serviciilor comunitare pentru cadastru şi agricultura potrivit cărora, serviciile comunitare pentru cadastru şi agricultura se constituie, după caz, în compartimente distincte, organizate în cadrul aparatului propriu al consiliilor locale, cu încadrarea în numărul maxim de posturi aprobat potrivit legii, sau ca servicii publice cu personalitate juridică, în subordinea consiliilor locale. Astfel, reţinând că Serviciului Comunitar pentru Cadastru şi Agricultură nu are calitate de reprezentant al pârâtului Consiliul Local instanţa va admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Serviciului Comunitar pentru Cadastru şi Agricultură pentru Consiliul Local. Respinge excepţia tardivităţii cererii reconvenţionale ca neîntemeiată. În temeiul art. 137 alin.2 C.pr.civ. uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Deva, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Consiliului Local al Municipiului Deva , apreciind că pentru soluţionarea acestora este nevoie de administrarea dovezilor în legătură cu fondul cauzei. Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Serviciului Comunitar pentru Cadastru şi Agricultură pentru Consiliul Local.
Pentru ca pârâtul să achite 5 lei timbru judiciar, precum şi în vederea comunicării înscrisurilor depuse la acest termen de reprezentanta pârâtului,
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului P***** M***** C*********, Văzând şi poziţia reprezentantei reclamantei, o apreciază întemeiată, În baza disp. art. 155 cod proc. civ., În vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar,
În vederea comunicării acţiunii şi a precizării cererii reconvenţionale, precum şi pentru ca pârâtul - reclamant reconvenţional să fie citat cu menţiunea să achite suma de 771 lei taxă judiciară de timbru, conform art. 2 alin. 1 lit. d şi 5 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii, cu menţiunea că poate formula cerere de acordare ajutor public judiciar conf. art. 14 al. 1 OUG 51/2008.,
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecventa Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecatoriei Deva din data de 02.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a ordonanţelor preşedinţiale în materia dreptului familiei. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Introducerea in cauza in calitate de parati a Municipiului Deva prin Primar si a Consiliului Local prin Serviciul Comunitar pentru Cadastru si Agricultura care se vor cita cu copie dupa cererea reconventionala. Se vor desprinde filele 47 si 48 din dosar si se vor comunica celor doi parati introdusi in cauza, cu mentiunea depunerii intampinarii. Amână judecata şi acordă termen la data de 10.09.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Amână judecata şi acordă termen la data de 18,06.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Având în vedere că cererea formulată de către pârât îndeplineşte condiţiile prevăzute în art. 156 C.pr.civ
În temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., suspendă judecarea cererii formulate de reclamanta Budiul Mirela Margareta Gerogeta în contradictoriu cu pârâtul Peptan Constantin având ca obiect evacuare.