A****** P****
Recurent reclamantA****** M****
Recurent reclamantP** M****
Recurent reclamantA****** V*****
Recurent reclamantC******* V******
Recurent reclamantAdmis în parte cererea
AMANA PRONUNTAREA LA 01.02.101 AMANA PRONUNTAREA LA 08 02 2011 AMANA PRONUNTAREA LA 15 02 2011
pentru a se reveni cu adresă Comisiei Locale de Aplicare a Legii 18/1991 a com.Veţel
Pentru ca expertul să completeze raportul de expertiză în sensul de a indica valoarea de circulaţie a terenului, Pentru ca pârâta Comisia Locală de Aplicare a Legii 18/1991 a com.Veţel să indice dacă deţine terenuri similare
Constatând necesar ca expertul să indice valoarea de circulaţie a terenului, Pentru ca pârâta Comisia Locală de Aplicare a Legii 18/1991 a com.Veţel să indice dacă deţine terenuri similare,
pentru studierea raportului de expertiză.
pentru ca reclamanţii să achite diferenţa de decont; pentru a comunica un exemplar al acţiunii şi al precizării aduse acesteia
Văzând lipsa raportului de expertiză topografică şi a decontului, Apreciind necesar ca reprezentantul reclamanţilor să depună o copie de pe cererea de chemare în judecată pentru a fi comunicată pârâţilor Ardelean Cosmin şi Ardelean Andreea,
pentru lipsa raportului de expertiză şi faţă de precizarea de acţiune formulată de reclamanţii.
Faţă de lipsa decontului şi a raportului de expertiză topografică, Pentru introducerea în cauză în calitatea de pârâţii a numiţilor Ardelean Cosmin şi Ardelean Andreea.
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică şi pentru a se comunica expertului şi obiectivele depuse azi la dosar
În vederea efectuării expertizei topografice.
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
pentru comunicarea listei cu experţi topografi.
Faţă de cererea de amânare formulată de reclamant pentru angajarea unui apărător.