P******** D* P* L**** J********** D***
RecurentI*** L******
Intimat InculpatJ**** D***** S****
Intimat InculpatC***** C****
Intimat InculpatB**** I***
Intimat InculpatAdmite excepţia referitoare la efectuarea cercetării penale de un alt organ decât cel competent şi în baza art. 332 C. p. p. dispune restituirea cauzei privind pe inculpaţii: 1.RADU HORIA CAMIL trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. şi ped. de art. 323 C. p; complicitate la furt calificat de obiecte de patrimoniu cultural din situri arheologice prev. şi ped. de art. 26 C. p. rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 2 lit. b şi alin. 4 C. p. cu aplic. art. 280/1 alin. 2 C. p. şi art. 41 alin. 2 C. p.; 2.I*** L****** – zis „Johnny Americanu” trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. şi ped. de art. 323 C. p; complicitate la furt calificat de obiecte de patrimoniu cultural din situri arheologice prev. şi ped. de art. 26 C. p. rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 2 lit. b şi alin. 4 C. p. cu aplic. art. 280/1 alin. 2 C. p. şi art. 41 alin. 2 C. p.; 3.JURCĂ DANIEL SORIN - zis „Rudel” – fost Caciuc, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. şi ped. de art. 323 C. p; efectuarea unor detecţii şi săpături neautorizate în siturile arheologice prev. şi ped. de art. 73 alin. 1 din Lg. nr. 182/2000 cu aplic. art. 41 alin 2 C. p.; furt calificat de obiecte de patrimoniu cultural din situri arheologice prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 2 lit. b şi alin. 4 C. p. cu aplic. art. 280/1 alin. 2 C. p. şi art. 41 alin. 2 C. p.; 4.C***** C**** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. şi ped. de art. 323 C. p; efectuarea unor detecţii şi săpături neautorizate în siturile arheologice prev. şi ped. de art. 73 alin. 1 din Lg. Nr. 182/2000 cu aplic. art. 41 alin 2 C. p.; furt calificat de obiecte de patrimoniu cultural din situri arheologice prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 2 lit. b şi alin. 4 C. p. cu aplic. art. 280/1 alin. 2 C. p. şi art. 41 alin. 2 C. p.; furt calificat de obiecte de patrimoniu cultural din situri arheologice prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 2 lit. b şi alin. 4 C. p. cu aplic. art. 280/1 alin. 2 C. p. şi art. 41 alin. 2 C. p.; 5.B**** I*** şi 6.LUNCAN VIORICA trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat de obiecte de patrimoniu cultural din situri arheologice prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. b, alin. 3 C. p.(modificat prin Lg. nr. 140/1996) cu aplic. art. 280/1 alin. 2 C. p.; 7.LUNCAN ILIE trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului de ocrotire a unor bunuri culturale ce fac parte din patrimoniul cultural naţional prev. şi ped. de art. 280/1 C. p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. p.; 8.MOC DANIEL trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. şi ped. de art. 323 C. p; şantaj prev. şi ped. de art. 194 alin. 1 C. p.; efectuarea unor detecţii şi săpături neautorizate în siturile arheologice prev. şi ped. de art. 73 alin. 1 din Lg. nr. 182/2000; furt calificat de obiecte de patrimoniu cultural din situri arheologice prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 2 lit. b şi alin. 4 C. p. cu aplic. art. 280/1 alin. 2 C. p. şi art. 41 alin. 2 C. p.; 9.OLAH LASZLO – OVIDIU trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. şi ped. de art. 323 C. p; efectuarea unor detecţii şi săpături neautorizate în siturile arheologice prev. şi ped. de art. 73 alin. 1 din Lg. nr. 182/2000 cu aplic. art. 41 alin 2 C. p.; 10.POPA REMUS MARIAN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. şi ped. de art. 323 C. p; efectuarea unor detecţii şi săpături neautorizate în siturile arheologice prev. şi ped. de art. 73 alin. 1 din Lg. nr. 182/2000 cu aplic. art. 41 alin 2 C. p.; 11.DUDAŞ EUGEN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. şi ped. de art. 323 C. p; furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi alin.3 C.p. rap. la art.280/1 alin.2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., art.74 lit.c C.p.; 12.CRIŞAN STĂNILĂ RĂDUŢ trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. şi ped. de art. 323 C. p; furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi alin.3 C.p. rap. la art.280/1 alin.2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.; 12.CRIŞAN SÂMU MARIAN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. şi ped. de art. 323 C. p; efectuarea unor detecţii şi săpături neautorizate într-un sit arheologic prev. şi ped. de art. 73 alin. 1 din Legea nr. 182/2000 cu aplic. art. 41 alin 2 C. p.; furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, alin.2 lit.a şi alin.4 C.p. rap. la art.280/1 alin.2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.; 13.TODORESCU ALEXANDRU trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. şi ped. de art. 323 C. p; abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art.248 C.p. rap. la art.248/1 C.p.; complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art.26 C.p. rap. la art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi alin.3 C.p. rap. la art.280/1 alin.2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p.; 14.GOGAN ALEXANDRU trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. şi ped. de art. 323 C. p; abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art.248 C.p. rap. la art.248/1 C.p.; complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art.26 C.p. rap. la art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a şi alin.3 C.p. rap. la art.280/1 alin.2 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. şi părţile responsabile civilmente SC Vog One SRL Deva, SC Gilex Prod SRL Beriu, SC „Pensiunea Sarmizegetusa” SRL şi SC Andre Business SRL Orăştie, în contradictoriu cu partea civilă Statul Român prin Ministerul Culturii şi Cultelor la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia pentru refacerea urmăririi penale. Menţine toate măsurile asiguratorii dispuse în cauză. Respinge excepţiile invocate referitoare la nulitatea absolută a actelor de urmărire penală; nelegalitatea actului de sesizare şi competenţa după materie şi calitatea persoanei. Cheltuielile judiciare în cuantum de 400 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la pronunţare cu inculpaţii Moc Daniel, C***** C****, B**** I***, Luncan Viorica, Todorescu Alexandru, Dudaş Eugen, Crişan Stănilă Răduţ, Crişan Sâmu Marian şi de la comunicare cu celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 27.06.2011. Dispune îndreptarea erorii materiale şi a omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 884/27.06.2011 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 04652/221/2008 în sensul că: Se consemnează că dosarul împreună cu „discul şi tijă detector” - corpurile delicte înregistrate la poziţia 24/2009 în registrul de corpuri delicte aflat la grefa Judecătoriei Deva se restituie Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia în loc de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.06.2011.
Faţă de cererile pentru acordarea unui nou termen de judecată formulate de apărătorii inculpaţilor, av.Stanciu Patricia, Sîrbu Cristian şi Jude Gina Roxana,
Pentru studiul notelor scrise, pentru ca reprezentantul parchetului să depună concluzii scrise cu privire la excepţiile invocate şi pentru a se stabili dacă inculpaţii Todorescu Alexandru şi Gogan Alexandru aveau calitate de ofiţer, respectiv subofiţer de poliţie judiciară,
Faţă de cererile pentru acordarea unui nou termen de judecată formulate în cauză având în vedere că instanţa a pus în discuţie reunirea dosarului Judecătoriei Deva nr.4893/221/2010 la dosarul nr.04652/221/2008,
Faţă de lipsa martorilor, în a căror audiere se insistă şi pentru continuarea administrării probaţiunii testimoniale,
Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de av. Jude Gina, în vederea pregătirii apărării,
În vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale,
În vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale, Disjunge plângereaformulată de Dragoiu Cornel împotriva măsurii asiguratorii luate în faza de urmărire penală şi dispune înregistrarea ei pe cale separată, fixând termen de judecată la data de 12.07.2010
Faţă de lipsa martorilor în a căror audiere se insistă şi pentru continuarea administrării probaţiunii testimoniale,
Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de apărătorul ales al inculpatului J**** D***** S****, av.Igna Iuliana Antonela,
În vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale,
Fata de lipsa de procedura cu inculpatul cetatean sarb si partea civila, amana cauza la data de 02.02.2010, ora 9.30.
În vederea administrării probaţiunii testimoniale,
Fata de lipsa de procedura si pt citarea partilor lipsa,