S*** T**** S***
ReclamantB***** C******* O*****
ReclamantO******* D******
PârâtO******* N*******
PârâtP****** M****
PârâtAdmite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată. Constată perimată acţiunea
Hotarare 4189/2013 din 21.10.2013PENTRU LIPSA DE PROCEDURĂ
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Ia act că reclamantul SC Tifco SRL – în insolvenţă, prin lichidator judiciar BNP Consult SPRL, renunţă la judecarea acţiunii formulate în contradictoriu cu pârâţii O******* N*******, O******* D******, P****** M****, Rădulescu Marian Rafael, Vasile Florin, , Vasile Elena.În temeiul art. 1551 Cod proc.civ. dispune suspendarea soluţionării acţiunii formulate de reclamantul B***** C******* O***** în contradictoriu cu pârâţii O******* N*******, O******* D******, P****** M****, Rădulescu Marian Rafael, Vasile Florin, Vasile Elena, pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiei de a arăta dacă îşi mai susţine acţiunea.
Incheiere suspendare din 11.04.2012Pentru a se cita părţile cu aceeaşi menţiunea dispusă la termenul anterioer.
Pentru ca reclamanţii şi pârâţii O******* D****** şi O******* N******* să precizeze dacă mai susţin acţiunea şi cererea reconvenţională.
Faţă de cererile de amânare, în vederea încheierii unei tranzacţii.
Pentru a da posibilitate părţilor să ajungă la o înţelegere cu privire la rezolvarea litigiului pe cale amiabilă.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor.
Pentru a se reveni cu adresă către Primăria Craiova cu aceleaşi menţiuni dispuse la termenul anterior şi pentru administrarea interogatoriilor pârâţilor.
Faţă de proba cu interogatoriului pârâţilor şi pentru a se reveni cu adresă către Primăria Municipiului Craiova în vederea comunicării înscrisurilor solicitate la acest termen.
Pentru a se comunica părţilor răspunsul Primăriei Municipiului Craiova.
Pentru efectuarea unei adrese către primăria Municipiului Craiova - Comisia Locală Craiova cu menţiune de a răspunde relaţiilor solicitate.
Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Pentru a răspunde expertul obiecţiunilor încuviinţate.
Pentru a se exprima prin încheiere asupra obiecţiunilor depuse la dosar şi pentru ca expertul asistent să comunice exemplare suficiente ale expertizei, pentru toate părţile.
Pentru a se comunica raportul de expertiză.
admite cererile de amânare; pentru a se reveni cu adresă la expert
Pt revenirea cu adresa la expert
În vederea completării onorariului pentru expertiză şi efectuării adresei către expert.
Pt citarea adm judic si revenirea cu adresa la expert
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei SC Tifco SA, pe care o apreciază ca fiind întemeiată, De asemenea, în vederea efectuării expertizei topografice, şi pentru ca reprezentantul reclamanţilor să facă dovada că asupra societăţii reclamante SC Tifco SA s-a deschis procedura de insolvenţă şi dovada numirii administratorului juidiciar. .
În vederea efectuării expertizei topografice.
În vederea soluţionării cererii de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.
Având în vedere că pentru soluţionarea excepţiilor invocate se impune administrarea aceloraşi probe care sunt necesare pentru soluţionarea fondului cauzei şi în vederea timbrării acţiunii
În vederea citării pârâtului Rădulescu Marian Rafael, la adresa indicată
În vederea comunicării completării la întâmpinare către pârâţii P****** M****, Rădulescu Marian Rafael, Vasile Florin, Vasile Elena şi pentru ca reclamanţii să facă dovada domiciliului/reşedinţei actuale a a pârâtului Rădulescu Marian Rafael
INSTANŢA In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Având în vedere cererile de amânare formulate de reprezentanţii pârâţilor O******* D****** şi O******* N*******, pe care le apreciază ca fiind întemeiate, precum şi faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Rădulescu Marian Rafael şi pentru a se cita reclamanta C.S. Tifco S.A. la ambele adrese.