G****** P****
Recurent PârâtG****** M******
Recurent PârâtA**** E****
Intimat ReclamantA**** C*********
Intimat ReclamantU*** S********
Intimat PÂRÂTRespinge ca nefondat recursul formulat de pârâţii G.P. şi G.M. împotriva sentinţei civile nr. 483/2009 pronunţată de Judecătoria Deva, judeţul Hunedoara. Obligă numiţii recurenţi la plata sumei de 600 lei către intimaţii A.E. şi A.C. - cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 ianuarie 2011.
Pentru citarea intimatului-pârât Ursa Mihai Gheorghe la adresa indicată de Direcţia Generală de Evidenţă a Persoanelor - Municipiul Bucureşti şi prin publicitate.
Faţă de lipsa de procedură cu intimatul-pârât Ursa Mihai-Gheorghe. Pentru citarea acestuia prin publicitate.
Faţă de lipsa de procedură cu intimatul-pârât Ursa Mihai Gheorghe.
Faţă de lipsa de procedură cu intimatul-pârât Ursa Mihai Gheorghe întrucât citaţia emisă pe numele acestuia nu cuprinde indicarea completă a domiciliului conform relaţiilor comunicate de către S.P.C.E.P. Sector 4 Bucureşti, respectiv lipseşte numărul apartamentului acestuia, având în vedere dispoziţiile art. 85 şi art. 107 Cod procedură civilă.
Pentru emiterea unei adrese către SPCEP Bucureşti pentru a comunica domiciliul actual al intimatului-pârât Ursa Mihai Gheorghe.
Pentru introducerea în cauză a moştenitorilor intimatei Ursa Zmărăndiţa
pentru a se pentru a comunica un extras pentru uz oficial privind decesul intimatei-pârâte Ursa Smărăndiţa şi dacă acesta are moştenitori, de către Primăria municipiului Deva.
Apreciind necesară efectuarea unei adrese către Primăria comunei Băniţa pentru a se pentru a comunica un extras pentru uz oficial privind decesul intimatei-pârâte Ursa Smărăndiţa şi dacă acesta are moştenitori,
Pentru studiul motivelor de apel şi pentru ca succesorii să facă dovada calităţii lor de moştenitor prin depunerea certificatului de deces, de naştere şi căsătorie,
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 01.09.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Hunedoara prin care s-a decis restrângerea activităţii ca formă extremă de atenţionare a puterii politice şi a opinii publice, cu privire la situaţia actuală a sistemului judiciar, şi soluţionarea doar a cauzelor care prezintă urgenţă,
Califică calea de atac ca fiind recurs şi în vederea asigurării uneri apărări calificate