J***** E**** C*******
PetentI************ T********* D* M**** A* J******** H********
IntimatT***** S***** V****
MartorPentru a da posibilitate reprezentantei petentei să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea cauzei la data de 25.11.2009. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.11.2009. Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 (1) C.proc.civ., amână pronunţarea cauzei la data de 02.12.2009. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.11.2009. Admite plângerea contravenţională formulată de petentă. Anulează procesul-verbal de contravenţie, cu consecinţa înlăturării sancţiunii amenzii contravenţionale în sumă de 5000 RON. Exonerează petenta de pălata amenzii în sumă de 5000 lei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.12.2009.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil; În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Având în vedere proba cu înscrisuri şi proba testimonaile solicitate de reprezentanta petentei, pe care le apreciază ca fiind concludente, pertinentă şi utile cauzei, şi pentru ca ambele părţi să depună la dosar Autorizaţia nr. 72/15.12.2003, menţionată în procesul-verbal de contravenţie, precum şi pentru a se reveni cu adresă intimatului cu aceleaşi menţiuni dispuse la termenul atnterior.
Pentru a se emite adresă intimatului să arate dacă procesul-verbal de constatare nr. 4329/26.02.2008 a fost comunicat petentului prin poştă şi dacă a fost restituit întrucât acesta nu a fost ridicat de la poştă, în caz afirmativ să depună dovada în acest sens, precum şi să comunice dacă martorul T***** S***** V****, menţionat în procesul-verbal , este salariat al I.T.M.-ului şi calitatea acestuia în cadrul instituţiei.
Având în vedere cererea formulată de reprezentanta petentului, pe care o apreciază ca fiind întemeiată; Pentru ca intimatul să depună la dosar copia procesului-verbal contestat.