T******* M****
ReclamantT******* N******
PârâtA***** F******
PârâtT******* G*******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta Ţ. Gh. M., împotriva pârâţilor Ţ. M. N., A.F. şi Ţ. M. G. Dispune ieşirea din indiviziune conform variantei unice de lotizare efectuate de expert I. S., după cum urmează: Lotul nr. 1- revine lui A. F. şi se compune din: - terenul din punctul Acasă în suprafaţă de 1000 mp curţi construcţii cu vecinătăţile: N- S. D., S- P. I., E- rest proprietate, V-DE. -toate construcţiile cu valoarea de 19 907 lei. - suprafaţa de 3192 mp livadă extravilan cu vecinătăţile: N- T. I., S-B. M., E- pădure de stat, V- DA. -suprafaţa de 945 mp RON intravilan arabil cu vecinătăţile: N- C. Fl., S-A. D., E- PD Stat, V- DE 529. Plăteşte sultă Lotului nr.2 Ţ. M. suma de 9342,375 lei Plăteşte sultă Lotului nr.3 Ţ. N. suma de 4766,875 lei. Plăteşte sultă Lotului nr.4- Ţ. G. suma de 7776,375 lei. Lotul nr. 2- revine lui Ţ. M. şi se compune din: Primeşte sultă de la Lotul nr.1 suma de 9342,375 lei. Lotul nr. 3 revine lui Ţ. N. şi se compune din: - suprafaţa de 600 mp intravilan livadă cu vecinătăţile: N- DE, S-G. V., E- DE, V- DE. - suprafaţa de 1441 mp extravilan arabil cu vecinătăţile: N- pădure, S- DE, E-G. V., V- G. V. - suprafaţa de 1710 mp extravilan arabil cu vecinătăţile: N-DE, S-pârâu, E- G. V., V- G. V. Primeşte sultă de la Lotul nr. 1 suma de 4766,875 lei. Lotul nr.4 revine lui Ţ. G.şi se compune din: - suprafaţa de 702 mp extravilan arabil cu vecinătăţile: N-M. F., S- DE 529, E- teren pr, V- pădure de stat. - suprafaţa de 1800 mp extravilan păşune cu vecinătăţile: N- T. I., S-B. M., E- pădure de stat, V- DA. - suprafaţa de 630 mp extravilan păşune cu vecinătăţile: N- pădure, S- pădure, E-G. N., V- G. D. Primeşte sultă de la Lotul nr. 1 suma de 7776,375 lei. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2010.
Se revine cu adresă către d-na expert I S, în vederea întocmirii propunerilor de lotizare, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă, astfel cum s-a stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 05.03.2010, urmând să ţină seama şi de raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2010, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul T G. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2010.
Potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă, prin tragere la sorţi, instanţa numeşte experţi în cauză, astfel: Ionescu Steliana, expert agronom pentru identificarea şi evaluarea terenurilor menţionate în titlul de proprietate nr.84954/25.04.1996 şi Iacob Lorel, expert constructor, pentru identificarea şi evaluarea casei de locuit cu anexe reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Potrivit disp.art.202 alin.2 Cod procedură civilă, instanţa stabileşte onorarii provizorii 600 lei pentru expertul agronom şi 400 lei pentru expertul constructor, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. După depunerea dovezilor de achitare a onorariilor provizorii stabilite de instanţă, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea experţilor în cauză şi către experţii desemnaţi în vederea efectuării lucrărilor conform încheierii de admitere în principiu pronunţată de instanţă, urmând ca, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod proc.civilă, expertul agronom să întocmească şi variante de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2010, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul Titirigă Georgică. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2010.
Admite în parte în principiu acţiunea formulată de reclamanta Ţ. Gh. M., împotriva pârâţilor Ţ. M. N., A. F.şi Ţ. G. Constată deschisă succesiunea defunctului T M, decedat la data de 06.06.1997, cu ultimul domiciliu în com. Cocu, jud. Argeş; va constata că masa succesorală a defunctului se compune din: -terenurile menţionate în titlul de proprietate nr.84954/25.04.1996; - o casă de locuit cu anexe gospodăreşti situată pe terenul de 1.000 mp curţi-construcţii menţionat în titlul de proprietate nr.84954/25.04.1996. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului sunt: - T M, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de ¼ din masa succesorală; - T N, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de ¼ din masa succesorală; - A F în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de ¼ din masa succesorală şi - T G, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de ¼ din masa succesorală. Fixează termen la 05.03.2010, în vederea desemnării experţilor pentru identificare, evaluare şi lotizare bunuri. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2010.
Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la data de 29.01.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2010.
Pune în vedere reclamantei prin apărător să evalueze provizoriu bunurile ce fac parte din masa partajabilă şi să timbreze cu 3% la valoarea precizată, potrivit disp.art.3 lit.c din Legea nr.276/2009, modificată, sub sancţiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea 146/1997. Menţine obligaţiile stabilite la termenul anterior şi pune în vedere reclamantei prin apărător să depună pentru termenul acordat toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în susţinerea cererii, potrivit disp.art.112 Cod procedură civilă şi să formuleze interogatoriile ce urmează a le administra, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Pune în vedere pârâţilor prezenţi să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză şi să se prezinte personal la următorul termen, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Se citează pârâtul T G, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2009.
Admite pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriu pârâţilor şi proba cu expertiză. Admite pentru pârâtul T N proba cu înscrisuri. Admite pentru pârâta A F, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză. Prorogă administrarea probei cu expertiză, ulterior pronunţării încheierii prevăzută de disp.art.673 ind.5 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei prin avocat să depună pentru termenul acordat toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în susţinerea cererii, potrivit disp.art.112 Cod procedură civilă şi să formuleze interogatoriile ce urmează a le administra, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Pune în vedere pârâţilor prezenţi să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză şi să se prezinte personal la următorul termen, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Se citează pârâtul T G, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2009.