B********* D*******
ReclamantU******** D**
PârâtT*** T******
PârâtV**** O*******
PârâtV**** E****
PârâtAvând nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 (1) C.proc.civ., amână pronunţarea cauzei la data de 17.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.03.2010.Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea cauzei la data de 24.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.03.2010.Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea cauzei la data de 31.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.03.2010. Admite acţiunea civilă precizată.Dispune rectificarea suprafeţei tabulare a terenului. Dispune parcelarea terenului de mai sus în trei parcele, conform destinaţiei de folosinţă date de reclamant şi raportului de expertiză întocmit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.03.2010.
În vederea introducerii în cauză a pârâţilor indicaţi în precizarea de acţiune
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului, pe care o apreciază va fiind întemeiată şi pentru a depune la dosar adresele de domiciliu ale numiţilor Valea Ioan şi Valea Nicolae.
Apreciind întemeiată cererea reprezentantei reclamantului, pentru a face demersurile necesare în vederea aflării adreselor pârâţilor Valea Ioan şi Valea Nicolae din raportul de expertiză şi pentru a se comunica pârâţilor U******** D** şi V**** O******* câte un exemplar al raportului de expertiză şi al completării la raportul de expertiză
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen
Pentru efectuarea expertizei şi pentru ca reprezentanta reclamantului să depună la dosar actul prin care a fost dobândit imobilul, precum şi pentru a se comunica pârâţilor câte un exemplar al înscrisurilor depuse la acest termen.
Pentru a se comunica un exemplar întâmpinare pârâtului U******** D** şi pentru ca pârâţii să depună la dosar certificate de moştenitori şi actele care le deţin cu privire la terenuri, iar reprezentanta reclamanţilor să facă demersurile necesare pentru a vedea care sunt vecinii imobilului, să depună actul prin care a fost dobândit imobilul şi să certifice conform cu originalul înscrisurile depuse la dosar.
Având în vedere cererea de probaţiune formulată de reprezentanta reclamantuluim pe care o apreciază ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă cauzei.