L****** T*******
InculpatL******* S****
Parte civilăB**** I***
Parte civilăM****** T******
Parte responsabilă civilmenteM****** M******
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul articolului 182 alin. 1 şi 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 99 şi următoarele din Codul penal condamnă pe inculpatul minor L****** T*******, fiul lui Tiberiu şi Mihaela, născut la data de 04.06.1992 în Gherla, jud. Cluj, studii 4 clase, cetăţean român, necăsătorit, fără copii, fără ocupaţie şi fără loc de muncă, domiciliat în comuna Fizeşu Gherlii, sat Bonţ, nr. 75, jud. Cluj, posesor al C.I. seria KX nr. 488522, CNP *********4427, cu antecedente penale, arestat în altă cauză, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă faţă de partea vătămată L******* S****. În temeiul articolului 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 99 şi următoarele din Codul penal condamnă pe inculpatul minor L****** T*******, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu faţă de partea vătămată B**** I***. În temeiul articolului 208 alin. 1 art. 209 alin. 1 lit. g, cu aplicarea art. 99 şi următoarele din Codul penal condamnă pe inculpatul minor L****** T*******, la pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate B**** I***. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul minor a fost condamnat în prezentul dosar penal au fost săvârşite în concurs şi în termenul de încercare al suspendării executării pedepsei de 2 ani 6 luni închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 651/2007 a Tribunalului Cluj. În temeiul art. 83 alin. 1 din Codul penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani 6 luni închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 651/2007 a Tribunalului Cluj şi dispune executarea acesteia alături de cele trei pedepse aplicate prin prezenta sentinţă penală, rezultând astfel pedepsele de 4 ani 6 luni închisoare, de 3 ani 6 luni închisoare şi de 4 ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a şi art. 34 alin, 1 lit. b şi art. 40 alin. 1 din Codul penal contopeşte pedepsele rezultante de 4 ani 6 luni închisoare, de 3 ani 6 luni închisoare şi de 4 ani închisoare, alegând pedeapsa cea mai grea de 4 ani 6 luni închisoare. În temeiul articolului 71 din Codul penal, după împlinirea vârstei de 18 ani, interzice acestui inculpat drepturile prevăzute de articolul 64 literele a teza a II-a şi b din Codul penal pe durata executării pedepsei. În temeiul articolului 346 din Codul de procedură penală instanţa ia act că partea vătămată L******* S****, cu domiciliul în comuna Fizeşu Gherlii, sat Bonţ, nr. 110, jud. Cluj, a revenit cu privire la constituirea de parte civilă formulată în cursul urmăririi penale. Constată că partea vătămată B**** I*** s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 100 lei, fără a preciza însă ce reprezintă această sumă. În temeiul articolelor 14 şi 346 din Codul de procedură penală raportat la art. 998 şi art. 1000 alin. 2 din Codul civil admite acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea vătămată B**** I*** şi obligă pe inculpatul minor L****** T******* în solidar cu părţile responsabile civilmente M****** T****** şi M****** M****** la plata sumei de 100 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul articolului 191, aliniatul 1 din Codul de procedură penală, obligă condamnatul în solidar cu părţile responsabile civilmente M****** T****** şi M****** M****** la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 400 lei reprezintă onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu (avocat Bota Fabiola – faza de urmărire penală şi avocat Hodiş Marcel – faza de judecată) şi se va avansa din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 ianuarie 2010.
În vederea administrării probei cu martori
În vederea administrării probei cu martori
În vederea administrării probatoriului cu martori
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător şi pentru personalul auxiliar, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat, iar grefierul să redacteze actele procedurale specifice. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o diminuare majoră a remuneraţiei personalului auxiliar şi o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Gherla din data de 01.09.2009 şi a poziţiei adoptate de către personalul auxiliar din cadrul aceleiaşi instanţe şi în solidaritate cu ceilalţi judecători/personal auxiliar care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc/al personalului auxiliar, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive, a ordonanţelor preşedinţiale privind cauzele cu minori şi a celor privind suspendarea executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
pentru a se prezenta inculpatul, părţile responsabile civilmente şi martorii în instanţă
În vederea citării inculpatului cu mandat de aducerii şi a citării martorilor Pop Eugenia şi Moldovan Ioan
pt citare martori rechizitoriu ; pt adresă obţinere evaluare inculpat
pt citare cu mandat de aducere sub escortă a inculpatului