C***** T***** f*** l** G******* ş* M********* n* 2*******
InculpatP*** A***** A****
MartorB***** D****
MartorR******* V******
Martoradmite cererea de îndreptare
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.03.2013În baza art.334 cp.p. schimbă încadrarea juridică dată faptei prin rechizitoriu, din art.86 al.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.41 al.2 cod penal în art.86 al.2 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.41 al.2 cod penal. In baza art. 86 al.2 din OUG nr,195/2002 cu aplicarea art.41 al.2 cod penal condamnă pe inc.Covaci Trifu fiul lui Gheorghe si Margareta n.la data de 23.11.1974 în Lipova jud.Arad necunoscut cu antecedente penale , cetăţean român, cu domiciliul în Lipova, str.Mărăşeşti, nr.3, jud.Arad, CNP1741123023628 la o pedeapsă de 1 (un) an si 6(sase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu are dreptul de a conduce autovehicule în România In baza art.87 al.1 din OUG nr.195/2002 condamnă pe acelasi inculpat la o pedeapsă de 1(un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile piblice a unui autovehicul având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunr în concurs real, conform art.33 lit.a cod penal.In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b si art.35 al.1 cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, acesta va executa pedeapsa de 1 (un) an şi 6(sase) luni inchisoare. Face aplicarea disp.art.71 cod penal si interzice inculpatului drepturile de a fi ales in autoritatile publice sau in alte functii elective de stat si de a ocupa o alta functie implicand exercitiul autoritatii de stat, prevăzuta de art.64 al.1 lit.a,b cod penal In baza art.81 cod penal dispune suspendarea conditionată a executării pedepsei pe o durată de 3 (trei) ani si 6(sase) luni inchisoare reprezentand termen de incercare stabilit in conditiile art.82 cod penal. In baza art. 71 al.5 cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de incercare. In baza art.359 c.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.83 cod penal. In baza art.191 al.1 c.p.p. obliga inculpatul la 800 lei cheltuieli judiciare catre stat, in care este inclus onorariul aparatorului din oficiu av.Fekete Eva si va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei şi Libertatilor Cetăţeneşti. Cu apel
Hotarare 75 din 27.05.2010amânare pronunţare pentru 27 mai 2010
amânare pronunţare pentru 26 mai 2010
amânare pronunţare pentru 19 mai 2010
Se acordă termen pentru a se efectua adresă către Arestul IPJ şi către Administraţia Naţională a Penitenciarelor.
Incheiere de amanare a judecarii din 10.03.2010amânat pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul prin afişare la Consiliul Local Cizer şi pentru repetarea procedurii de citare a martorilor cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 13.01.2010amânat pentru a se repeta adresa către Serviciul Public de Evidenţă Arad pentru a comunica adresa inculpatului
Incheiere de sedinta din 11.11.2009Se acordă termen pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 14.10.2009In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: -în materie penală :Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor ,înregistrări audio şi video. -în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite ,contestaţii la executare ,măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Incheiere de sedinta din 09.09.2009