C***** I**** c* d********* p******** a*** L* C****** A** Z***** I***** V*******
ReclamantO*** C******* C******* L* C****** A** Z***** I***** V*******
ReclamantC***** C*******
ReclamantC***** C******* c* d********* p******** a*** L* C****** A** Z***** I***** V*******
ReclamantG**** E****
PârâtADMITE EXCEPŢIA PERIMĂRII CERERII DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ PRECIZATĂ ŞI EXTINSĂ, INVOCATĂ DE INSTANŢĂ DIN OFICIU ŞI, ÎN CONSECINŢĂ: CONSTATĂ PERIMATĂ CEREREA DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ.
Hotarare 291/2013 din 22.04.2013În baza art. 155/1 Cod Procedura Civila dispune suspendarea cauzei şi trimite întregul dosar spre păstrare la arhivă până la îndeplinirea dispoziţiei impuse de instanţă.
Incheiere suspendare din 20.02.2012Acorda un nou termen de judecată în vederea încercării unei concilieri pe cale amiabilă şi încheierii unei tranzacţii.
Termen pentru aflarea domiciliilor pârâţilor Oancea Sorin şi Cora Sorin-Vasile
Termen pentru aflarea domiciliilor pârâţilor Oancea Sorin şi Cora Sorin-Vasile.
Studiere întâmpinare. Termen pentru aflarea domiciliilor pârâţilor Oancea Sorin şi Cora Sorin-Vasile.
Ia act de extinderea de acţiune formulată de reclamanţi şi dispune introducerea în cauză a pârâtelor IOO MARIA şi OLAR ELISABETA
- adresă la Camera Notarilor Publici Baia Mare
- lipsă procedură - adresă la BN Firizan - Baia Mare
suspendat art. 243 al.1 C.pr.civ
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.