S*** C******** S* S*** M***
ReclamantB**** A*****
PârâtD**** G****
MartorB**** T****
Martorrespinge ca neîntemeiată cererea
Hotarare 130/2012 din 16.02.2012se comunică precizarea
Incheiere de sedinta din 08.12.2011PENTRU A SE DEPUNE FACTURI ŞI EXTRAS DE CONT ÎN ORIGINAL
Incheiere de sedinta din 06.10.2011suspendat art.155ind.1Cpc
Incheiere suspendare din 30.06.2011pentru efectuarea expertizei grafologice
Incheiere de sedinta din 05.05.2011am.pron.5.05.2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2011am.pron.28.04.2011
am.pron.21.04.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2011SE ACORDĂ TERMEN PENTRU ADMINISTRAREA PROBEI TESTIMONIALE
Incheiere de sedinta din 13.01.2011pt.citarea martorului B**** T**** şi Mahr Maria-după precizarea adresei
Incheiere de amanare a judecarii din 21.10.2010termen pentru citarea martorului
Incheiere de amanare a judecarii din 09.09.2010Amânat pt. audierea martorului propus de recl.- B**** T****.
Incheiere de amanare a judecarii din 13.05.2010TERMEN PENTRU DEPUNEREA ORIGINALULUI AVIZULUI DE INSOŢIRE A MĂRFII, EXTRASULUI DE CONT, PREZENTĂRII UNUI MARTOR
Incheiere de amanare a judecarii din 11.03.2010recl.va face dovada achitării taxei de timbru şi timbru judiciar în original,va depune copia certificată cu menţiunea pt.conf.a facturilor pe care-şi întemeiază cererea.pâr.va depune întâmpinare şi copia actului de identitate
Incheiere de sedinta din 10.12.2009În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: - în materie penală : cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video. - în materie civilă : cererile formulate pe cale de ordonanţă preşedinţială, cererile având ca obiect pensii de întreţinere, cererile de învestire cu formulă executorie a hotărârilor judecătoreşti şi a altor titluri executorii, cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţii la executare, cereri de suspendare provizorie a executări silite şi perimări. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 24.09.2009