B****** S******
PetentM***** G*******
IntimatIn temeiul art. 27 alin. 1 lit. f C.pr.pen. raportat la art. 27 alin. 3 din Legea 218/2002 – privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române modificat prin art. IV din Legea nr. 281/2003 - privind modificarea şi completarea Codului de procedură penală şi a unor legi speciale coroborat cu art. 14 alin. 2 pct. II din Legea nr. 360/2002 – privind statutul poliţistului admite excepţia necompetentei după calitatea persoanei a Judecătoriei Giurgiu invocată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu. În temeiul art. 42 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 2781 alin. 1 şi art. art. 27 alin. 1 lit. f art. 39 si 40 alin. 1 lit. a si b C.p.p. declină competenţa soluţionării cauzei având ca obiect plângerea formulată de petentul B****** S****** împotriva rezoluţiei nr. 375/P/2007 din 14.01.2008 pronunţată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu menţinută prin rezoluţia nr. 33/II/2/2008 DIN 14.02.2008 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimatul M***** G******* având calitatea de agent-sef politie judiciară cu privire la săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246 si. 247 C.pen., în favoarea Tribunalului Giurgiu. Constată că a intervenit un conflict negativ de competenţă între Judecătoria Giurgiu şi Tribunalul Giurgiu. În temeiul art. 43 al. 1 si 3 C.pr.pen. trimite cauza în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă Curţii de Apel Bucureşti Secţia Penală. În temeiul art. 192 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11 2009.