T******* M****
IntimatB******* V*****
PetentA****** I*****
IntimatAdmite cererea formulată de petentul B******* V*****, în contradictoriu cu intimatele T******* M**** şi A****** I*****. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr. 3215/27.04.2011 pronunţată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 10099/200/2009 în sensul că terenul în suprafaţă de 1248 m.p. situat în tarlaua 10, între vecinii la N- Cristian Simion pe 48,02 m., la E- Consiliul Local pe 25,73 m, la S.- Sârbu Gheorghe pe 50,12 m, la V- Ilie D. Dumitru pe 25,37 m., atribuit petentului B******* V***** prin omologarea raportului de expertiză întocmit de expert tehnic Velicu Tudorel, este identic cu imobilul situat în tarlaua 10 în intravilanul localităţii Măteşti, com. Săpoca, jud. Buzău înscris în titlul de proprietate nr. 59109/59 din 13.05.2004 şi este unul şi acelaşi cu cel identificat cu numărul cadastral 4043, înscris în cartea funciară nr. 1053 a UAT Săpoca. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.05.2019
Incheiere finala dezinvestire din 23.05.2019Amâna pronunţarea în vederea deliberării la data de 23.05.2019. Pronunţarea de astăzi, 16.05.2019 se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia păţilor prin intermediul grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2019Amână pronunţarea în vederea deliberării la 16.05.2019 Pronunţarea de astăzi, 8.04.2019 se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2019pentru avizarea lucrarii de specialitate.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica judiciara.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019fata de lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara
Incheiere de sedinta din 21.11.2018fata de lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara
Incheiere de sedinta din 24.10.2018pentru întocmirea raportului de expertiza tehnica judiciara
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Admite cererea.
Incheiere de sedinta din 30.03.2012Admite acţiunea civilă de ieşire din indiviziune – partaj succesoral formulată de reclamanta T******* M**** în contradictoriu cu pârâţii B******* V***** şi A****** I*****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi B******* V***** şi A****** I***** în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă T******* M****. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi partajarea averii succesorale rămase de pa urma defuncţilor Brezeanu Gheorghje şi Brezeanu Ana, prin omologarea raportului de expertiză întocmit de expert Ghioca Camelita în varianta a 2-a propusă şi a raportului de expertiză întocmit de expert Velicu Tudorel în varianta a 2-a propusă, care fac parte integrantă din prezenta sentinţă, şi atribuie părţilor loturile corespunzătoare formate: LOTUL 1 – reclamantei-pârâte T******* M****, compus din următoarele bunuri: - terenul intravilan 101-102-103-104-105-209-213-207-208-206-205-101 (planul A din raportul de expertiză Velicu Tudorel), din tarlaua 7, în suprafaţă de 1202 mp cu vecinii: N – Costea Ion pe 46 m, E – drum pe 26,06 m, S – Brezeanu Ion pe 47,12 m, V – Mădulărea Constantin pe 24,65 m, în valoare de 51686 lei; - terenul arabil 3-4-5-6-3 (planul E din raportul de expertiză Velicu Tudorel), din tarlaua 50, în suprafaţă de 0,67 ha cu vecinii: N – Todeanca Maria pe 13,49 m, E – moştenitorii def. Ilie Z. Emanoil pe 495,33 m, S – drum pe 13,49 m, V – moştenitorii def. Zevedei Gheorghe pe 495,80 m, în valoare de 1845 lei; - imobilul casă de locuit situat în sat Măteşti, com. Săpoca, judeţul Buzău, în valoare de 8946,15 lei cu îmbunătăţirile – contribuţie proprie în valoare de 1767,47 lei; - dă sultă pârâtei-reclamante A****** I***** în valoare de 13662,29 lei. LOTUL 2 – pârâtului-reclamant B******* V*****, compus din următoarele bunuri: - terenul intravilan 301-402-401-305-301 (planul B din raportul de expertiză Velicu Tudorel), din tarlaua 10, în suprafaţă de 1248 mp cu vecinii: N – Cristian Simion pe 48,02 m, E – Consiliul local pe 25,73 m, S – Sârbu Gheorghe pe 50,12 m, V – Ilie D. Dumitru pe 25,37 m, în valoare de 21216 lei; - terenul arabil 101-102-104-103-101 (planul C din raportul de expertiză Velicu Tudorel), din tarlaua 41, în suprafaţă de 0,40 ha cu vecinii: N –Brezoianu Gh. Constantin pe 207,27 m, E – drum pe 21,64 m, S – moştenitorii def. Popa Gh. Vasile pe 205,76 m, V – pârâul Blăjanca pe 23,14 m, în valoare de 1102 lei; - terenul arabil 1-2-3-4-1 (planul F din raportul de expertiză Velicu Tudorel), din tarlaua 54, în suprafaţă de 0,10 ha cu vecinii: N – drum pe 130,60 m, E – drum pe 9,42 m, S – Zevedei Gheorghe pe 128,31 m, V – canal pe 7,08 m, în valoare de 428 lei; - terenul arabil 501-502-504-503-501 (planul G din raportul de expertiză Velicu Tudorel), din tarlaua 54, în suprafaţă de 0,12 ha cu vecinii: N – Popa Constantin pe 202,17 m, E – drum pe 6,24 m, S – Popa Gheorghe pe 201,40 m, V – canal pe 5,74 m, în valoare de 514 lei; - dă sultă pârâtei-reclamante A****** I***** în valoare de 2866,23 lei. LOTUL 3 - pârâtei-reclamante A****** I*****, compus din următoarele bunuri: - terenul arabil 201-202-204-203 (planul D din raportul de expertiză Velicu Tudorel), din tarlaua 48, în suprafaţă de 0,46 ha cu vecinii: N – drum pe 10,90 m, E – Mihai C. Moise pe 423,75 m, S – drum pe 10,83 m, V – Năsturescu Gheorghe pe 424,57 m, în valoare de 1267 lei; - terenul arabil 1-2-3-4-1 (planul E din raportul de expertiză Velicu Tudorel), din tarlaua 50, în suprafaţă de 0,21 ha cu vecinii: N – drum pe 13,49 m, E – moştenitorii def. Ilie Z . Emanoil pe 156,72 m, S – A****** I***** pe 13,49 m, V – moştenitorii def. Zevedei Gheorghe pe 156,65 m, în valoare de 579 lei; - primeşte sultă de la reclamanta-pârâtă T******* M**** în valoare de 13662,29 lei; - primeşte sultă de la pârâtul-reclamant B******* V***** în valoare de 2866,23 lei. Obligă reclamanta-pârâtă T******* M**** să plătească pârâtului-reclamant B******* V***** suma de 2019,25 lei, reprezentând drept de creanţă în favoarea pârâtului-reclamant B******* V***** constând în contravaloarea materialelor şi a muncii utilizate la realizarea branşamentului la coloana de apă stradală, edificarea unei sobe de teracotă, a gardului stradal şi a celui de pe laturi cu fundaţie de beton şi ţambre metalice, precum şi a unei bucătării în suprafaţă de 7 mp, bunuri, care, în natură au fost atribuite reclamantei-pârâte T******* M****. Respinge capătul de cerere din cererea reconvenţională privind constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 6532/16.08.1990 de Notariatul de Stat Judeţean Buzău. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâta-reclamantă A****** I***** să plătească pârâtului-reclamant B******* V***** suma de 242,15 lei cu acest titlu şi reclamantei-pârâte T******* M**** suma de 172,70 lei cu acelaşi titlu. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.04.2011.
În temeiul dispoziţiilor art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă cu referire la art. 146 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 27.04.2011, pentru ca părţile să depună note de concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.04.2011.
Incuviinteaza cererea de amanare, pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza
Admite obiectiunile la raportul de expertiza
Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza
Fata de lipsa raportului de expertiza dispune amendarea expertului
Fata de lipsa suplimentului la raportul de expertiza se va reveni cu adresa
se revine cu adresa catre expert Ghioca C.
Adresa expert pentru a comunica instantei daca este posibila partajarea in natura a imobilului in litigiu
in vederea luarii la cunostinta de raportul de expertiza
Fata de lipsa raportului de expertiza
In vederea efectuarii expertizelor
Constată deschisă la data de 30.03.1987 succesiunea de pe urma defunctului Brezeanu Gheorghe, cu ultimul domiciliu în com. Săpoca, sat Măteşti, jud. Buzău. Constată calitatea de moştenitori legali ai defunctului Brezeanu Gheorghe pentru: defuncta Brezeanu Ana, în calitate de soţie supravieţuitoare (cu o cotă de 1/4 din masa succesorală), B******* V*****, Todeanca Maria şi A****** I***** ( fiecare cu câte o cotă de 1/4 din masa succesorală). Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Brezeanu Gheorghe se compune din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului casă de locuit construită din paiantă, acoperită cu tablă, compusă din două camere şi o sală, împreună cu jumătate din suprafaţa de 250 mp teren aferent, situat în com. Săpoca, judeţul Buzău, între vecinii Ion Costea şi Mădulărea Constantin, dobândite astfel: casa, prin construire în anul 1946, prin contribuţia egală a soţilor, iar terenul prin cumpărare, fără a poseda acte. Respinge capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 6532/16.08.1990 de Notariatul de Stat Judeţean Buzău. Declară deschisă (la data de 23.05.1993) succesiunea de pe urma defunctei Brezeanu Ana, cu ultimul domiciliu în com. Săpoca, sat Măteşti, jud. Buzău. Constată calitatea de moştenitori legali ai defunctei Brezeanu Ana pentru: T******* M****, A****** I***** şi B******* V*****, în calitate de descendenţi de gradul I (cu câte o cotă de 1/3 fiecare din masa succesorală). Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Brezeanu Ana, decedat la data de 23.05.1993, se compune din cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 2 ha şi 2100 mp teren situat pe raza satului Măteşti, com. Săpoca, jud. Buzău, reconstituit prin titlul de proprietate nr. 59109/59/13.05.2004 eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Buzău de pe urma defunctului Brezeanu Gheorghe, pe numele moştenitoarei Brezeanu Ana. Constată existenţa stării de indiviziune între T******* M****, cu o cotă de 6/8 şi B******* V***** şi A****** I*****, cu cote a câte 1/8 fiecare din dreptul de proprietate asupra imobilului casă de locuit situat în sat Măteşti, com. Săpoca, judeţul Buzău, compus din 1000 mp teren loc de casă şi casă de locuit, construcţie din chirpici, învelită cu ţiglă, compusă din şase camere, bucătărie, terasă, verandă, hol, magazie, polată, aflată între vecinii: N- Ion Costea, S- Constantin Mădulărea, E – Ion Bereveanu, N-E drum. Constată existenţa stării de indiviziune între T******* M****, B******* V***** şi A****** I*****, fiecare cu câte o cotă de 1/3 din dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 2 ha şi 2100 mp teren situat pe raza satului Măteşti, com. Săpoca, jud. Buzău, reconstituit prin titlul de proprietate nr. 59109/59/13.05.2004 eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Buzău de pe urma defunctului Brezeanu Gheorghe, pe numele moştenitoarei Brezeanu Ana. Constată existenţa unui drept de creanţă în favoarea reclamantei-pârâte T******* M**** reprezentând contravaloarea materialelor şi a muncii utilizate la renovarea verandei şi înlocuirea gardului despărţitor dintre grădină şi curte, pe o distanţă de 8ml. Constată existenţa unui drept de creanţă în favoarea pârâtului-reclamant B******* V***** reprezentând contravaloarea materialelor şi a muncii utilizate la realizarea branşamentului la coloana de apă stradală, edificarea unei sobe de teracotă, a gardului stradal şi a celui de pe laturi cu fundaţie de beton şi ţambre metalice, precum şi a unei bucătării în suprafaţă de 7mp. Dispune efectuarea unei expertize construcţii şi a unei expertize topografice în vederea identificării, delimitării, evaluării şi lotizării bunurilor anterior descrise, expertul constructor calculând şi drepturile de creaţă reţinute, iar expertul topografie-cadastru efectuând expertiza centralizatoare. Stabileşte onorariu provizoriu expertiză construcţii 500 lei şi onorariu provizoriu expertiză topografică 500 lei, în sarcina reclamantei. Acordă cauzei termen pe data de 18.05.2010, ora 9.00 CC11, părţilor având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Amana pronuntarea pe IAP pentru data de 11.05.2010
In vederea audierii martorilor si pentru a se lua interogatoriu reclamantei
Amana cauza fata de cererea de amanare formulata de catre aparatorul ales al reclamantei.
in vederea audierii martorilor
Incuviinteaza probatorii
Pentru a se lua cunostinta de intampinare