Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Repune în individualitatea lor pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare aplicată inculpatului STĂNESCU ION, prin sentinţa penală nr. 38/07.02.2007 a Judecătoriei Feteşti, definitivă prin decizia penală nr. 1524/28.11.2008 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 335 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează sentinţa penală menţionată, în parte şi numai cu privire la infracţiunile prevăzute de art. 9 lit. b şi c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 9 lit. b şi c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 13 Cod penal (evaziune fiscală) condamnă pe inculpatul STĂNESCU ION la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 33 lit. a - 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi 1 an închisoare (menţionate mai sus) cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 38/07.02.2007 a Judecătoriei Feteşti pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (fals în înscrisuri sub semnătură privată), urmând ca inculpatul Stănescu Ion să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 7 din Legea 543/2002 ia act de revocarea graţierii pentru pedepsele de 4 luni închisoare şi 5 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală 196/27.06.2003 a Judecătoriei Feteşti, definitivă prin neapelare la 08.07.2003 şi face aplicarea prevederilor art. 36 Cod penal cu privire la aceste pedepse, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa cumulată de 2 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a Cod penal (cu excepţia dreptului de a alege) şi art. 64 lit. b Cod penal. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de inculpat, de la data de 05.02.2009 la zi. Menţine starea de arest a inculpatului. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 38/07.02.2007 a Judecătoriei Feteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare. Menţine pedeapsa complementară a interzicerii dreptului inculpatului de a mai avea funcţia de administrator de societate comercială pe o perioadă de 2 ani, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 241/2005 raportat la art. 65 Cod penal. Face aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. 26/1990. În baza art. 14 şi 346 Cod procedură penală obligă inculpatul către partea civilă Statul român – prin ANAF Bucureşti, reprezentat de Direcţia Finanţelor Publice Ialomiţa, la plata sumei totale de 582.027 lei (calculată pentru perioada septembrie 2003 – decembrie 2004) cu titlu de despăgubiri civile şi la plata dobânzilor şi majorărilor/ penalităţilor de întârziere aferente până la achitarea integrală a debitului. Instituie măsura sechestrului asigurator asupra cantităţii totale de 25.240 kg fier, din care 660 kg dată în custodie la SC „Amber Industry” SRL Constanţa prin procesul verbal din data de 02.11.2004 şi 24.580 kg la şeful district L Constanţa din cadrul Regionalei CFR Constanţa dată prin procesul verbal întocmit la data de 02.11.2004. În temeiul art. 118 lit. e Cod penal dispune confiscarea sumei totale de 12.100 lei de la inculpat. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală nr. 38/2007 a Judecătoriei Feteşti cu privire la măsura asiguratorie, desfiinţarea înscrisurilor şi stabilirea cheltuielilor judiciare către stat. Ia act că SC „Siminoc Prod” SRL Feteşti a fost radiată la data de 17.10.2008. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul arestat şi celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2009.
Hotarare 120 din 04.06.2009Pentru ca apărătorul inculpatului să depună concluzii scrise amână pronunţarea la 04.06.2009
Pentru audierea martorilor propuşi de incupat şi a martorei Cnal Mariana, amână cauza
Admite cererile de amânare formulate de apărătorii inculpatului şi acordă termen
Pentru ca apărătorul inculpatului să îşi pregătească probatoriile pe baza dosarelor de urmărire penală din cele două dosare, amână cauza
Referitor la cererea de suspendare a mandatului de executare a pedepsei, instanţa o respinge conform art. 335 alin.2 Cod procedură penală deoarece există o hotărâre definitivă şi prin urmare mandatul de executare este emis legal. Dispune extinderea acţiunii penale şi asupra actelor materiale săvârşite de către inculpat, pentru care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 38/07.02.2007 a Judecătoriei Feteşti în dosarul nr. 282/229/2006, hotărâre modificată prin decizia penală nr. 76/A/07.05.2008 a Tribunalului Ialomiţa şi rămasă irevocabilă prin decizia penală nr. 1524/28.11.2008 a Curţii de Apel Bucureşti, şi dispune ataşarea dosarului menţionat. Cu privire la contestaţia la executare formulată la acest termen de către inculpat, prin apărători, instanţa o disjunge şi dispune întocmirea unui alt dosar, la care se va anexa o copie a sentinţei penale nr. 38/2007 şi o copie a deciziei penale nr. 186/2008 a Tribunalului Ialomiţa, stabilind termen de judecată la data 07.04.2009, cu citarea petentului condamnat. Amână cauza şi acordă termen la 07 aprilie 2009 cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Pentru audierea martorilor MIhai Gheorghiţă şi Cnal Mariana şi pentru ataşarea dosarului nr. 976/229/2006 privind pe acelaşi inculpat, amână cauza
Pt. lipsa de procedură cu inculpatul amână judecarea cauzei.