D********* M********
Intimat Intervenient în nume propriuC****** G** G*******
Recurent ReclamantA******** O*****
Recurent PârâtA******** D* E****
Recurent PârâtA* R*** C*********
Intimat Intervenient în nume propriuHOT. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâţii reclamanţi. Admite în parte acţiunea astfel cum a fost precizată prin cererea de la f. 24. Admite cererea reconvenţională de la f. 12 formulată de pârâţii-reclamanţi. Obligă pârâţii să respecte dreptul de proprietate şi posesie al reclamantului asupra terenului din pct. Nicula în suprafaţă de 104 mp. identificat grafic în anexele 2B şi 2, de la f. 192,193, întocmite de expert Smărăndoiu Gheorghe, cu haşură şi culoare galbenă. Stabileşte linia de hotar dintre terenurile părţilor din pct. Nicula conform aliniamentului cuprins între punctele 2-4-23-20-22, întocmit de expertul Smărăndoiu Gheorghe în anexa C1, cu culoare roz. Obligă pârâţii-reclamanţi la plata sumei de 125 lei către expertul Smărăndoiu Gheorghe reprezentând cota de 1 din onorariul suplimentar definitiv stabilit de instanţă în şedinţa publică din 17 iunie 2011. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâţii reclamanţi la cheltuieli de judecată către reclamant în sumă de 300 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 1 iulie 2011. Preşedinte,
Pentru a se depune concluzii scrise de către pârâţi amână pronunţarea la data de 1 iulie 2011 .
Amână cauza pentru a se solicita expertului Smărăndoiu Gheorghe să înainteze în original explicitarea machetei actelor primare de proprietate ale părţilor prezentate în Anexa C şi C1 în completarea raportului de expertiză .
Amână cauza faţă de cererea de amânare formulată de apărtorul reclamantului .
Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de noul raport de expertiză.
Amână cauza pentru lipsa noului raport de expertiză .
Amână cauza pentru a se reface raportul de expertiză .
Amână cauza pentru lipsa răspunsului la obiectivele dispuse în completarea expertizei .
Constată că obiecţiunile formulate de pârâţi prin apărător reprezintă în parte obiective noi întrucât în şedinţa la care s-au pus în discuţie obiectivele , 5 martie 2010 (f.66), nu s-a dispus aplicarea pe teren a actelor de proprietate depuse de pârâţi de la filele 55-65 . Pentru soluţionarea acestor obiec tive şi a obiecţiunilor se impune repunerea cauzei pe rol urmând a se efectua adreesă expertului să răspundă la obiectivele şi la obiecţiunile formulate de pârâţi . Termen 11 februarie 2011.
Amână pronunţarea la 21 decembrie 2010 pentru a se depune concliuzii scrise de apărătorii părţilor .
Amânăă cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de expertiză .
Amână cauza pentru lipsa expertizei dispusă în cauză .
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză .
Amână cauza pentru administrarea probatoriului solicitat de părţi .
Amână cauza pentru lipsa martorilor .
Amână cauza pentru lipsa martorilor în a căror audiere stăruie reclamantul .
Amână cauza pentru administrarea probatoriului solicitat de părţi .
Amână cauza pentru administrarea probatoriului solicitat de părţi .
Amână cauza pentru a se preciza acţiunea de reclamant .
Amână cauza pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de cererea de precizare a acţiunii formulată de rec amant .
Amână cauza pentru ca reclamantul să-şli angajeze apărător.
Amână cauza, având în vedere punctul 2 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu din 1.09.2009, referitor la faptul că toate cauzele aflate pe rolul instanţelor vor fi amânate pentru noi termene de judecată.
Amână cauza pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de întâmpinare şi cererea reconvenţională formulată de pârâţi .