B***** C****
ReclamantB***** C**** P*** A** M*** A*****
ReclamantM**** A******
PârâtM**** C******* N****
PârâtB***** C**** j*** l* d*** p******** a***
ReclamantAdmite cererea.
Hotarare 5816/2013 din 08.07.2013Amână pronunţarea la data de 08.07.2013.
Incheiere de sedinta din 01.07.2013amână pronunţarea la data de 01.07.2013
Incheiere de sedinta din 25.06.2013amână pronunţarea la 25-06-2013
Incheiere de sedinta din 17.06.2013amână pronunţarea la 17-06-2013
Incheiere de sedinta din 10.06.2013- încuviinţează cererea de amânare a reprezentantului reclamanţilor; - xerocopiază obiecţiunile depuse de pârâţii de rang 1-2 la rapoartele de expertiză în construcţii şi topografie şi le comunică către reclamanţii de rang 1-3; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate de pârâţii de rang 1-2 la rapoartele de expertiză în construcţii şi topografie. Amână cauza la data de 10.06.2013, orele 12,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.05.2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013- xerocopiază răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză topografică depuse de expertul topograf Misarăş Flaviu (f.264-265) şi le comunică reclamanţilor şi pârâţilor; - încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată; Amână cauza la data de 13.05.2013, orele 12,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013- admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la expertiza în construcţii efectuată de expertul Kocs Ludovic, astfel: - să se completeze raportul de expertiză în construcţii avându-se în vedere că la pagina 6 la descrierea componenţei ap. 2 –C2 s-a omis a se menţiona SAS-ul şi urcarea în pod; - cu privire la obiectivul 6 al expertizei în construcţii, să explice expertul lipsa întocmirii schiţei privind accesul la intrarea în apartamentul pârâţilor, neinteresând modalitatea de acces în apartamentul pârâţilor la data efectuării expertizei deoarece în prezent accesul se realizează pe scările reclamanţilor, pârâţii dezafectându-şi scările proprii în timpul litigiului. Expertul în cauză care a constatat dezafectarea acestor scări, trebuia să întocmească o schiţă care să corespundă unei propuneri de realizare separată a căii de acces pe vechiul loc sau într-un alt loc, prezentând în acest sens variante constructive; - să se reaprecieze valoarea târnaţului, valoarea stabilită fiind considerată de parte exagerat de mare ( 9.654,50 lei) prin aplicarea corecţiei de 1,3 pentru acoperiş. În condiţiile în care acoperişul formează bunul propriu al reclamanţilor, iar valoarea acestuia a intrat în componenţa masei partajabile în anul 1992, achitându-se celorlalţi coproprietari sultă compensatorie corespunzătoare, să explice expertul motivele pentru care a aplicat corecţia pentru acoperiş; - la capitolul „în folosinţa comună” pagina 5 din expertiză, nu este trecut şi târnaţul care face legătura dintre demisol unde se află o cameră şi bucătăria pârâţilor şi etaj unde se află 2 camere ale pârâţilor, cât şi accesul la apartamentul reclamanţilor; - să se verifice următoarele, partea afirmă că la garaj în loc de 10 m.p. s-au trecut numai 9 m.p., garajul nu este trecut în cartea funciară, iar expertul l-a trecut ca fiind proprietatea reclamanţilor, deşi aceştia nu au prezentat un titlu; - pagina 8 din expertiză – parcela lucrată este de numai 3 ari, restul este livadă, nu este nevoie de tractor, să explice expertul propunerea din expertiză, raportat la hotărârile judecătoreşti irevocabile anterioare; - împrejmuirea unde se află în momentul de faţă pătulul, împiedică accesul cu autoturismul; - pagina 3 din expertiză – expertul a făcut trimitere la CF nr. 2329 Gorneşti, fără referire la CF 344/I Gorneşti; - pagina 4 din expertiză – la reclamanţi s-a trecut accesul prin târnaţ, iar la pârâţi nu, solicitând ca expertul să se pronunţe dacă este posibil accesul comun, deci şi la apartamentul pârâţilor. - respinge restul obiecţiunilor formulate de reclamanţi şi pârâţi la raportul de expertiză în construcţii; - emite adresă către expertul în construcţii Kocs Ludovic, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate şi a depune la dosar răspunsul anterior termenului ce se acordă, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, comunicându-i-se o copie a prezentei încheieri de şedinţă şi acordându-se un nou termen de judecată în acest sens; - în ceea ce priveşte obiecţiunile la expertiza topografică efectuată de expertul Misarăş Flaviu, instanţa le admite în parte şi emite adresă către expert pentru a răspunde la următoarele: (f.208) la formularea propunerii de dezmembrare, expertul să prezinte şi variante de dezmembrare în trei loturi, întrucât prin Decizia civilă nr. 2/1992 a Tribunalului Mureş imobilul din cartea funciară 344/I Gorneşti s-a dezmembrat potrivit expertizei efectuată de expertul Chira Ioan şi Kocs Ludovic – în trei parcele egale cu o suprafaţă de teren de 863 m.p. fiecare, plus suprafaţa de 673 m.p. rămasă în indiviziune forţată, situaţie juridică înscrisă în CF 344/I Gorneşti, potrivit menţiunii de la B6. Să explice expertul topograf de ce suprafaţa de teren măsurată şi stabilită prin Decizia civilă nr. 2/1992 a Tribunalului Mureş, stabilită la 3262 m.p., este în prezent de 3488 m.p.; - respinge cererea reprezentantului pârâţilor de rang 1-2 cu privire la cercetarea la faţa locului ca nefiind o cerere pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, raportat la faptul că în cauză s-a efectuat o expertiză tehnică judiciară de un expert autorizat. Amână cauza la data de 18.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.01.2013.
Incheiere de sedinta din 14.01.2013- ia act de faptul că reclamanţii au depus dovada achitării restului decontului de expertiză în construcţii în cuantum de 739 lei, respectiv chitanţa nr. 4232521/1/28.09.2012; - emite adresă către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care aduce la cunoştinţă că prin încheierea de şedinţă de la termenul anterior de judecată s-a încuviinţat nota de evaluare în sumă de 1.138,73 lei aferentă raportului de expertiză în construcţii efectuat de expertul Kocs Ludovic, precum şi tabelul final cuprinzând plata integrală a decontului de expertiză în construcţii şi comunică copia prezentei încheieri de şedinţă şi a încheierii din data de 03.09.2012 prin care a fost încuviinţată această notă de evaluare pentru a fi avute în vedere; - încuviinţează cererea reprezentanţilor reclamanţilor şi pârâţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată în vederea studierii obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză în construcţii şi a consideraţiunilor formulate de reclamanţi, sens în care acordă un nou termen de judecată; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate de reclamanţi şi de pârâţi la raportul de expertiză în construcţii. Amână cauza la data de 14.01.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.10.2012.
- ia act de faptul că reclamanta de rang 1 a depus dovada achitării restului decontului de expertiză topografică în cuantum de 872 lei, respectiv chitanţa nr. 4091715/1/26.06.2012; - emite adresă către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care aduce la cunoştinţă că prin încheierea de şedinţă de la termenul anterior de judecată s-a încuviinţat nota de evaluare în sumă de 1271,4 lei aferentă raportului de expertiză topografică efectuat de expertul Misarăş Flaviu, precum şi tabelul final cuprinzând plata integrală a decontului de expertiză topografică şi comunică copia prezentei încheieri de şedinţă şi a încheierii din data de 30.04.2012 prin care a fost încuviinţată această notă de evaluare pentru a fi avute în vedere; - încuviinţează cererea reprezentantului reclamanţilor prin care solicită acordarea unui termen în vederea studierii raportului de expertiză în construcţii şi a obiecţiunilor formulate de pârâţi la raportul de expertiză topografică, sens în care acordă un nou termen de judecată; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate de pârâţi la raportul de expertiză topografică; - pune în vedere reclamanţilor şi pârâţilor prin reprezentanţii acestora ca în cazul în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză în construcţii să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce se acordă; - încuviinţează onorariul expertului în construcţii Kocs Ludovic în cuantum de 1.138,73 lei menţionat în nota de evaluare depusă la dosar la data de 03.09.2012, privind raportul de expertiză în construcţii, sens în care dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile, pentru a aduce la cunoştinţă acestuia dispoziţiile instanţei, după achitarea integrală a decontului de expertiză; - pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant, ca până la următorul termen de judecată, să achite restul decontului de expertiză în construcţii în sumă de 738,73 lei şi să depună la dosar chitanţa în original în acest sens. Amână cauza la data de 22.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.09.2012.
- acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează nota de evaluare în cuantum de 1271,4 lei depusă de expertul topograf Misarăş Flaviu şi dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile, pentru a aduce la cunoştinţă acestuia dispoziţiile instanţei, după achitarea integrală a decontului de expertiză; - pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant, ca până la următorul termen de judecată, să achite restul decontului de expertiză în sumă de 871,4 lei şi să depună la dosar chitanţa în original în acest sens; - pune în vedere părţilor ca, în cazul în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză topografică, să le depună la dosar anterior termenului ce se acordă cu cel puţin 5 zile şi cu respectarea formalităţii multiplului exemplar; - revine cu adresă către expertul în construcţii dl. Kocs Ludovic, cu solicitarea ca anterior termenului ce se va acorda să depună la dosarul cauzei, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză în construcţii dispus în cauză. Amână cauza la data de 03.09.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.04.2012.
- acordă un nou termen de judecată; - emite adrese către expertul topograf Misarăşi Flaviu şi către expertul în construcţii Kocs Ludovic, cu solicitarea ca anterior termenului ce se va acorda să depună la dosarul cauzei, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză topografică, respectiv raportul de expertiză în construcţii dispuse în cauză. Amână cauza la data de 30.04.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.02.2012.
- acordă un nou termen de judecată; - emite adrese către expertul topograf Misarăşi Flaviu şi către expertul în construcţii Kocs Ludovic, cu solicitarea ca anterior termenului ce se va acorda să depună la dosarul cauzei, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză topografică, respectiv raportul de expertiză în construcţii dispuse în cauză. Amână cauza la data de 13.02.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2011.
- acordă un nou termen de judecată; - ia act de faptul că reclamanţii prin reprezentantul acestora au depus la dosarul cauzei dovezile achitării onorariilor provizorii, fiecare în sumă de 400 lei, aferente expertizelor în specialitatea construcţii şi topografie încuviinţate la termenul anterior, respectiv chitanţa nr. 3675348/1 din data de 23.09.2011 pentru expertiza în construcţii şi chitanţa nr. 3675355/1 din data de 23.09.2011 pentru expertiza topografică; - încuviinţează cererea expertului topograf de înlocuire în prezenta cauză date fiind problemele tehnice pe care acesta a arătat că le are cu aparatura necesară efectuării măsurătorilor, cât şi cu sistemul informatic, sens în care dispune înlocuirea dl expert topograf Ristache Marius cu dl. expert Misarăşi Flaviu, desemnat în mod aleatoriu, din lista experţilor comunicată de Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile; - emite adresă către dl expert topograf Misarăş Flaviu, prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în prezenta cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice conform obiectivelor stabilite prin încheierea din data de 05.09.2011, ocazie cu care i se comunică un exemplar al acestei încheieri de şedinţă; - emite adresă către dl. expert topograf Ristache Marius prin care i se va aduce la cunoştinţă că instanţa a încuviinţat cererea formulată de aceasta, sens în care a dispus înlocuirea acestuia; - emite adresă către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care încunoştinţează despre faptul că s-a dispus înlocuirea dl. expert topograf Ristache Marius cu dl. expert topograf Misarăşi Flaviu şi că totodată s-a dispus transferarea onorariului provizoriu în sumă de 400 lei achitat de către reclamanta Bodoni Ileana din contul dl expert Ristache Marius în contul dl. expert Misarăşi Flaviu; - emite adresă către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile şi comunică un exemplar al încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată şi se aduce la cunoştinţă faptul că reclamanţii au achitat onorariul provizoriu în sumă de 400 lei aferent expertizei în construcţii, sens în care se solicită a se face viramentul în contul dl expert în construcţii Kocs Ludovic; - emite adresă către dl expert în construcţii Kocs Ludovic, cu solicitarea ca, anterior termenului ce se va acorda, să depună la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză în construcţii, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi pentru instanţă; - respinge ca tardiv formulată cererea reprezentantului reclamanţilor de încuviinţare a unui martor; - citează pentru următorul termen de judecată martorul pârâţilor, Kovacs Csaba. Amână cauza la data de 05.12.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.10.2011.
- acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii pârâţilor, Sabău Călin şi Kovacs Csaba; - ia act de faptul că reprezentantul pârâţilor a declarat că va depune lista cu adresele martorilor în vederea citării acestora, sens în care dispune citarea martorilor după indicarea adreselor de domiciliu; - încuviinţează proba cu expertiza topografică solicitată de către reprezentantul reclamanţilor; Stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice judiciare în specialitatea topografie: - să se identifice terenurile aflate în litigiu, adică parcelele având nr. top: 15/1/1, 16/1/1, 17/1/1, 15/1/2, 16/1/2, 17/1/2, 15/1/3, 16/1/3, 17/1/3 şi 15/1/4, 16/1/4, 17/1/4 şi să arate concret dimensiunile acestora; - să se întocmească schiţă de amplasament şi să se arate destinaţia (categoria de folosinţă) a fiecărei parcele; - să facă expertul menţiunea pe ce parcelă sunt edificate construcţiile şi să indice construcţiile; - să facă propuneri de rectificare a cărţilor funciare în conformitate cu situaţia faptică reală a imobilului faţă de înscrierile din cărţile funciare. - desemnează în mod aleatoriu pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea topografie pe dl. expert Ristache Marius din lista comunicată de Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile şi emite adresă către acesta prin care va fi încunoştinţat de numirea sa în cauză şi despre obiectivele expertizei; - încuviinţează proba cu expertiza în construcţii solicitată de către reprezentantul reclamanţilor; Stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice judiciare în specialitatea construcţii: - să se identifice construcţiile existente în fapt la imobilul situat în Gorneşti, str. Principală, nr. 192, jud. Mureş; - să se întocmească schiţa construcţiilor şi să se indice destinaţia fiecăreia din cele identificate, precum şi să indice proprietarul acestora; - să se stabilească valoarea târnaţiului rămas în indiviziune; - să se stabilească dacă se impune menţinerea stării de indiviziune asupra târnaţiului în condiţiile inexistenţei unui closet la capătul acestuia; - să se stabilească dacă prin atribuirea în proprietatea reclamanţilor a târnaţiului se aduce pârâţilor vreun prejudiciu sau dacă va rezulta împiedicarea accesului la apartamentul acestora; - să se întocmească schiţa privind accesul la intrarea în apartamentul părţilor; - să se stabilească dacă prin gardul despărţitor al loturilor de grădină reclamanţii sunt împiedicaţi de apropiere la grădină cu utilaje agricole şi dacă se impune demolarea gardului pe o lungime de 5 m. - desemnează în mod aleatoriu pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea construcţii pe dl. expert Kocs Ludovic din lista comunicată de Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile şi emite adresă către acesta prin care va fi încunoştinţat de numirea sa în cauză şi despre obiectivele expertizei; - stabileşte pentru fiecare expertiză în parte câte un onorariu provizoriu în sumă de 400 lei şi pune în vedere reclamanţilor să achite onorariile provizorii stabilite pentru fiecare expertiză în parte şi să depună la dosarul cauzei dovezile de achitare a onorariului provizoriu şi recipisele de consemnare, în original; - emite adresă către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care se va aduce la cunoştinţă numirea în cauză a dl. expert topograf Ristache Marius şi a dl. expert în construcţii Kocs Ludovic. Amână cauza la data de 24.10.2011 Pronunţată în şedinţa publică din 05.09.2011.
RESPINGE CEREREA
Amână cauza şi acordă termen la 05.09.2011.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge excepţia autorităţii de lucru. Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 16.05.2011.
Amână pronunţarea la data de 28.03.2011.
Amână pronuntarea la 21.03.2011.
- pune în vedere pârâţilor prin reprezentant ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei contractul de vânzare cumpărare nr. 2487/20.10.2007 BNP Nagy Gabriela şi contractul de vânzare-cumpărare 1923/05.09.2008 BNP Almăşan, iar în situaţia imposibilităţii îndeplinirii acestei obligaţii procesuale să facă dovada demersurilor efectuate în acest sens; - dispune emiterea unei adrese către OCPI Mureş, cu solicitarea de a înainta instanţei anterior termenului de judecată următor copiile fidele ale CF 2329 – Gorneşti şi CF 50085 - Gorneşti; - acordă termen în cunoştinţă părţilor prezente sau prin reprezentant. Amână cauza la 14 martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 31 ianuarie 2011.
repune cauza pe rol la data de 31.01.2011
amână pronunţarea la data de 29.11.2010
amână pronunţarea pentru data de 22.11.2010
- acordă un nou termen pentru reglarea cadrului procesual; - pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar copia certificatului de deces a reclamantului şi certificat de calitate de moştenitor pentru succesorii acestuia. Amână cauza la 27 septembrie 2010.
- acordă un nou termen; - emiterea unei adrese către Judecătoria Tg.Mureş cu solicitarea de a proceda la acvirarea dosarelor 1022/2002 şi 2568/2002 ale Judecătoriei Tg.Mureş la prezentul dosar. Amână cauza la 21 iunie 2010.
- acordă un nou termen pentru a da posibilitatea reclamantului să studieze întâmpinarea; - pune în vedere pârâţilor – reclamanţi reconvenţionali să timbreze cererea reconvenţională cu taxă de timbru de 8 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,5 lei. Amână cauza la 26 aprilie 2010.
- acordă un nou termen pentru a da posibilitatea reclamantului să-şi angajeze avocat; - citarea pârâţilor cu un exemplar al precizării de acţiune depusă de reprezentantul reclamantului şi cu menţiunea de a preciza dacă au sau nu de formulat obiecţiuni cu privire la valoarea imobilului indicat de reclamant. Amână cauza la 15 februarie 2010.