M******* T******
ReclamantM******* V****
ReclamantR**** A********
PârâtB** A********
PârâtF**** A*****
PârâtRespinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii în contradictoriu cu pârâţii RC, BS şi FA, ca fiind formulă împotriva unor persoane fătă calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii în contradictoriu cu pârâţii BL şi FBAC şi, în consecinţă: Obligă pârâţii să le lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 136 mp. evidenţiat în planşa topografică anexă la raportul de expertiză efectuat de expert Iviniş Ioan, cu culoare roşie în dreptul punctelor topografice 19-18-17. Respinge în rest acţiunea. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
amana pronuntarea la data de 26.10.2011.
pentru studiul răspunsului la obiecţiuni,
pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni,
pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni,
pentru comunicarea raportului de expertiza cu toate partile,
fata de lipsa raportului de expertiza,
fata de lipsa raportului de expertiza,
PENTRU EFECTUAREA UNEI ADRESE LA RECLAMANTI PENTRU A I SE PUNE IN VEDERE SĂ ACHITE DIFERENTA DE DECONT,
in vederea comunicarii decontului de catre expert,
fata de lipsa raportului de expertiza,
fata de lipsa de procedura cu paratii,
Amână soluţionarea cauzei la data de 24.06.2010, pentru când reclamanţii şi pârâţii Bar Lucian, Foris – Bar Anca şi Roman Cornel au termen în cunoştinţă, iar pârâţii Furcă Albert şi Bar Sorin se vor cita. Numeşte în mod aleatoriu ca expert topograf pe domnul Voicu Ion şi stabileşte ca obiective pentru expertiza topografică – identificarea terenului înscris în titlul de proprietate, identificarea fiecărei parcele, identificarea terenului înscris în titlul de proprietate nr. 5856/12 eliberat la data de 22.08.1994 de sub B, tarlaua ( sola) A parcelele 709 ( 1564 mp), 710 ( 1039mp) şi 708 ( 989mp), suprafaţa reală aflată în posesia reclamanţilor, să se precizeze dacă suprafaţa de 692 mp teren înscris în c.f. 645 Cristur nr. top.241/2, 242/2, 243/2, 244/4 este ocupat de pârâţi. Se va efectua o adresă la expertul topograf pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în vederea efectuării expertizei topografice ordonată în cauză, pentru a i se comunica obiectivele şi faptul că s-a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 400 lei conform chitanţei nr. 2579509/1 din data de 19.04.2010 emis de CEC Bank. Se va efectua o adresă la BLETJ de pe lângă Tribunalul Hunedoara pentru a se comunica că a fost desemnat ca expert topograf domnul Voicu Ion. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.04.2010.
Văzând lipsa de procedură cu numitul Bar Sorin, În baza disp. art. 107 cod proc. civ., Faţă de cererea de probaţiune formulată de reclamanţi, prin reprezentant, Văzând disp. art. 167 al. 1 cod proc. civ., o apreciază concludentă şi utilă soluţionării cauzei, Apreciind, totodată, necesar a se depune extras CF nr. 645 Cristur,
Având în vedere răspunsul primit de la Primăria Municipiului Deva, stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia de a comunica extras de uz oficial din Registrul de Decese privind pe numitul R**** A******** junior,
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor, apreciind-o întemeiată, Văzând lipsa de procedură cu numitul R**** A******** junior, În baza disp. art. 107 cod proc. civ., Apreciind necesar a se depune la dosar dovada decesului acestuia, Pentru ca pârâtul Roman Cornel să formuleze în scris cererea reconvenţională, În baza disp. art. 82 cod proc. civ.,
În vederea citării moştenitorilor pârâtului R**** A********,
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecventa Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecatoriei Deva din data de 02.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a ordonanţelor preşedinţiale în materia dreptului familiei. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Introducerea in cauza in calitate de parati a mostenitorilor defunctului B** A********, respectiv numitii Bar Lucian, Foris Bar Anca si Bar Sorin. Amână judecata şi acordă termen la data de 10.09.2009, pentru când reclamanţii şi pârâtul F**** A*****, au termen în cunoştinţă.
Pune în vedere apărătorului reclamanţilor ca până la termenul de judecată ce urmează a se acorda să achite suma de 31 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână judecata şi acordă termen la data de 25.06.2009, pentru când reclamanţii şi pârâtul F**** A*****, au termen în cunoştinţă.
Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamanţilor de a achita suma de 117 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, în cuantum de 0,3 lei, precum şi de a depune certificat de calitate de moştenitor
Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamanţilor de a indica moştenitorii pârâtului B** A********