P*** C* G****** V*****
ReclamantP*** M*****
ReclamantP****** M*********** T*********
PârâtI************ J******* D* P****** D********
PârâtI*** I**** - B***** - l******* d* p****** î* c**** P******* M*********** T*********
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare in judecata. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii P*** C* G****** V***** şi P*** M***** în contradictoriu cu pârâţii P****** M*********** T*********, I************ J******* D* P****** D********, I*** I**** - B***** - l******* d* p****** î* c**** P******* M*********** T********* şi Dărăban Adrian, având ca obiect obligaţie de a face şi pretenţii. Cu drept de recurs in 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2016.
Hotarare 87/2016 din 21.01.2016În baza art. 400 C.p.c. repune cauza pe rol în vederea garantării publicităţii şedinţei de pronunţare. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii în data de 21.01.2016, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Amână pronunţarea la data de 10.12.2015. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2015Termenul a fost prechimbat la data de 08.10.2015. Noul termen este cel din 03.12.2015.
În baza art. 230 C.p.c., din oficiu, preschimbă termenul de judecată din 19.11.2015, stabilit prin rezoluţie. Stabileşte termen de judecată în data de 03.12.2015, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Admite cererile de suspendare a judecării cauzei formulate de pârâtul I************ J******* D* P****** D******** şi de pârâţii Dărăban Adrian şi Ilie Ionuţ-Bogdan. În temeiul dispoziţiilor art. 244 alin. 1 punctul 2 din Codul de procedură civilă suspendă judecarea cauzei având ca obiect obligarea pârâţilor de a întocmi şi de a le comunica reclamanţilor proces-verbal de constatare la incidentul pentru care pârâţii au fost chemaţi prin apelul de urgenţă 112, obligarea pârâţilor la plata unor despăgubiri de 5.000 de lei, pentru refuzul de a îi sprijini pe reclamanţi prin autoritatea funcţiei şi de a îi apăra pe reclamanţi de agresorul care le-a blocat reclamanţilor ilegal autoturismul pe drumul public, aplicând un dispozitiv la o maşină defectă, oprită, nu staţionată, cu proprietarul în maşină, ameninţându-l pe proprietar, cererea de chemare în judecată fiind formulată de reclamanţii Păun C. Gabriel-Virgil şi P*** M*****, cu domiciliul în municipiul Târgovişte, Calea Câmpulung, nr. 133, judeţul Dâmboviţa, împotriva pârâţilor I************ J******* D* P****** D********, cu sediul în munici-piul Târgovişte, B-dul Regele Carol I, nr. 64, judeţul Dâmboviţa, P****** M*********** T*********, cu sediul în municipiul Târgovişte, str. G-ral I. E. Florescu, nr. 12, judeţul Dâmboviţa, Dărăban Adrian, locul de muncă al acestuia fiind la P****** M*********** T*********, cu sediul în municipiul Târgovişte, str. G-ral I. E. Florescu, nr. 12, judeţul Dâmboviţa, şi Ilie Ionuţ-Bogdan, locul de muncă al acestuia fiind la Poliţia munici-piului Târgovişte, cu sediul în municipiul Târgovişte, str. G-ral I. E. Florescu, nr. 12, judeţul Dâmboviţa, până la soluţionarea definitivă a cauzei penale cu nr. 5.921/P/2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Dată şi citită în şedinţa publică din 12.02.2010.
Incheiere suspendare Încheiere din 12.02.2010Amânare judecare cauză pentru comunicarea unor relaţii de la IPJ Dâmboviţa.