C******** N******* P***** S******** A******** S**********
ReclamantT**** L*****
PârâtRespinge acţiunea, ca neîntemeiată. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.06.2011.
Deliberând asupra cererii de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului, o va admite, acordând un nou termen de judecată pentru când le pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen.
Deliberând asupra cererii de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului, o va admite, urmând a dispune revenirea cu adresă către INEC în vederea efectuării expertizei grafologice, cu menţiunea sancţionării conducătorului instituţiei în cazul nedepunerii la dosar a raportului de expertiză în termenul stabilit de instanţă.
Deliberând asupra solicitării pârâtului de reformulare a obiectivelor expertizei grafologice, o va admite în parte, în sensul că, obiectivul 1, reformulat, va avea următorul conţinut: „a se stabili vechimea, respectiv perioada de timp scursă de la scrierea lor şi până la momentul de faţă a înscrisurilor depuse de pârât la filele 37-39 şi ale înscrisurilor depuse de reclamantă în dovedirea cererii”, urmând a dispune revenirea cu adresă către INEC pentru efectuarea expertizei grafologice, cu înaintarea Notei de şedinţă formulate de reclamant, precum şi a Notei de Constatare a C.N.S.A.S., în copie conformă cu originalul, alături de înscrisurile ce au fost restituite la dosarul cauzei.
Deliberând, va dispune efectuarea de fotocopii ale notelor de şedinţă formulate de consilierul juridic al reclamantului, aceasta urmând a fi înaintată expertului. De asemenea, va dispune revenirea cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti precizându-se că dl. expert Petrică Constantin va viza relevanţa filelor 37-39, precum şi că, pentru reclamant s-a încuviinţat expert parte dl. Petrică Constantin, pârâtul renunţând la expertul parte încuviinţat de instanţă.
T : 10.11.2010 -pentru când se vor înainta INEC-ului, originalele înscrisurilor şi dosarul personal al pârâtului (compus din două volume) pentru efectuarea expertizei criminalistice, dispusă în cauză.
Va admite cererea de amânare a cauzei şi va pune în vedere părţilor să depună actele pe care le consideră necesare expertizării, precum şi prezentarea acestora în vederea semnării actelor spre neschimbare. Va dispune revenirea cu adresă către Laboratorul Judeţean de Expertiză Criminalistică pentru efectuarea expertizei grafice, ca în precedent, cu menţiunea că reclamantul CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂŢII are constituit expert parte pe domnul Petrică Constantin, iar pârâtul TRIFU LUCICĂ a renunţat la expert parte, precum şi că acesta urmează să achite onorariul anticipat.
Va dispune rectificarea citativului în sensul menţionării numelui corect al pârâtului, acela de TRIFU LUCICĂ, iar nu Lucica. Va dispune emiterea unei adrese către Laboratorul Judeţean de Expertiză Criminalistică pentru efectuarea expertizei grafologice, având ca obiectiv dispoziţiile luate la termenul de judecată anterior, cu menţiunea că înscrisurile supuse expertizării sunt comunicate în original. De asemenea, se va comunica nota de constatare, în copie, aflată la filele 9-32 şi notiţe ale cursurilor universitare în original şi în copie.
Apreciind că proba cu expertiza grafică este pertinentă, concludentă şi utilă cauzei urmează a o admite. Pentru a se prezenta pârâta T**** L***** personal în vederea luării specimenelor de semnături, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
administrare probe