Z******** I***
Parte vătămată IntimatZ******** G*******
Parte vătămată IntimatV********* D******
Inculpat RecurentRespinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul V********* D****** împotriva sentinţei penale nr. 227 din 17 martie 2009 a Judecătoriei Darabani, pe care o menţine. Obligă apelantul să plătească statului 220 lei cheltuieli judiciare din apel, din care 200 lei onorariu avocat oficiu se va achita Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică.
Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2010, termen dat în cunoştinţă părţilor vătămate intimate. Se citează inculpatul apelant şi se emite adresă către Baroul de Avocaţi Botoşani pentru desemnarea unui apărător din oficiu inculpatului.
Admite apelul declarat de către inculpatul V********* D****** împotriva sentinţei penale nr. 227 din 17 martie 2009 a Judecătoriei Darabani. Desfiinţează hotărârea atacată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe pentru efectuarea cercetării judecătoreşti în contradictoriu şi cu părţile vătămate Z******** I*** şi Z******** G******* care vor fi introduşi în cauză. Cheltuielile judiciare din ambele instanţe rămân în sarcina statului. Onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu în sumă de 200 lei se va achita Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată că nu au citate în calitate de părţi vătămate intimate Z******** I*** şi Z******** G******* – proprietarii locuinţei care a făcut obiectul infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal, astfel încât se apreciază că este necesară introducerea lor în cauză, motiv pentru care se va acorda un nou termen de judecată şi se va dispune citarea acestora.