M***** D***** E*****
InculpatS* M***** F*** I**** S** D***
Parte civilăM***** D***** E*****
Inculpatamanat pronuntarea la 18.02.2011 Condamnă pe inculpatul M***** D***** E*****, la: - 2 luni închisoare pentru infracţiunea de distrugere prev. şi ped. de art. 217 al. 1, cod penal cu înlăturarea art. 37 al. 1 lit.a. Cod Penal ; - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice prev. şi ped. de art. 321 al. 1 cod penal cu aplicarea art. 37 al. 1 lit.a. Cod Penal În baza art. 33 lit. a 34 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit.a teza II şi art. 64 lit. b C. pen. în condiţiile art.71 Cod penal. În baza art. 61 Cod penal, menţine liberarea condiţionată cu privire la restul de 319 zile, rămas de executat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1249/2005 a Judecătoriei Deva. În baza art. 14, 346 C.p.p., art. 998 C. civil, obligă inculpatul la plata sumei de 4500 lei către partea civilă SC Mardor Fabi Impex SRL cu titlu de daune materiale. Stabileşte în sarcina Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi în favoarea Baroului Hunedoara plata sumei de 200 lei, onorariu pentru apărătorul din oficiu În baza disp. art. 191 al.1, C.p.p., obligă pe inculpat la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpatul şi de la comunicare cu celelalte partea civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.02.2011.
fata de lipsa de procedura cu inculpatul, care a fost liberat conditionat
faţă de lipsa inculpatului şi constatând că acesta a fost transferat la Spital Penitenciar Colibaşi,
faţă de lipsa inculpatului M***** D***** E*****,deţinut în Penitenciarul Bârcea Mare
în vederea administzrării în continuarea a probaţiunii testimoniale încuviinţate,
în vedrea administrării în continuare a probaţiunii testimoniale
în vederea administrării probaţiunii testimoniale formulate de reprezentantul parchetului însuşită de inculpat
faţă de cererea de amânare formulată de inculpat, pentru pregătirea apărării,având în vedere că a fost trimis în judecată în lipsă,
pentru studiul rechizitoriului şi pentru pregătirea apărării,
având în vedere că inculpatul a fost arestat, în baza mandatului de arestare emis de Judecătoria Aiud, dispune transpunerea cauzei pe complet- urmărire penală arestati,
faţă de lipsa inculpatului, pentru a se face verificări la ANP şi IGP Bucureşti, şi în vederea audierii martorilor propuşi prin rechizitor,