S**** A********
Intimat Parte civilăC********* R****
Inculpat InculpatS*** M***** z** " A*** " s** " C******
Apelant InculpatS*** I**** z** " S**** s** " C******
Apelant InculpatS*** C******* z** " P****
Apelant InculpatÎn temeiul art. 11 pct 2 lit a) rap la art 10 alin 1 lit c) c.p.p. achita pe inculpatul STAN GIRAUD, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, faptă prev şi ped de art 208 alin 1 – art 209 alin 1 lit a), g) şi i) c.p., cu aplicarea art 37 alin 1 lit a) c.p. întrucât fapta nu a fost săvârşită de către acesta. Constată că inculpatul STAN GIRAUD a fost arestat preventiv în prezenta cauză în perioada 26.08.2009 – 08.02.2010. În temeiul art 350 alin 1 c.p.p. raportat la art 139 alin 2 c.p.p. şi art 145 c.p.p. revocă măsura obligării de a nu părăsi localitatea Baloteşti, măsură luată faţă de inculpatul STAN GIRAUD prin încheierea din 03.02.2010 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin respingerea recursului ca neintemeiat. Ia act că partea vătămată GAVRILOFF TANIA LARISA nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 192 al. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.10.2012.
Amână pronunţarea la data de 03.10.2012
Amână pronunţarea la data de 21.09.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2012faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 13.06.2012faţă de lipsa de procedură cu partea civilă
Incheiere de sedinta din 02.05.2012pentru administrarea probelor propuse
faţă de solicitarea apărătorului inculpatului de a pregăti apărarea
faţă de cererea apărătorului ales de acordarea unui termen pentru încheirea contract de asistenţă
Admite sesizarea. În temeiul art. 195 cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din cuprinsul MEPI nr. 648/2010 din 18.10.2011 emis de Judecătoria Buftea, în sensul că se va menţiona sentinţa penală nr. 334 din 29.09.2010 în loc de sentinţa penală nr. 334 din 29.09.2011, cum greşit s-a consemnat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.11.2011.
Amâna pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 22.09.2010, În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatilor C********* R****, Stan Marian, Stan Cristian, Dinca Daniel, Dinca Napoleon, Stan Ionel Menţine măsura arestării preventive în privinţa inculpatilor. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare şi comunicare cu inculpatul. Pronunţată în şedinţa publică. Amâna pronuntarea asupra fondului la data de 29.09.2010, cînd: În privinţa inculpatului C********* R**** În baza art.208 – 209 al.1 lit.a,g,i cu aplic.art.41al.2 Cod Penal,37 lit.b Cod Penal,33 lit.a Cod Penal condamnă pe inculpat la 7 ani închisoare.(punctele 3,4,6,7,8,9,10,11,12 rechizitoriu). În baza art.11 punctul 2 litera a raportat la art.10 litera d Cod Procedură Penală achită pe inculpat pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.217 Cod Penal.(punctul 8 din rechizitoriu) În baza art.208 – 209 al.1 literele a,g,i Cod Penal cu aplicarea art.37 litera b,33 litera a Cod Penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 4 ani.(punctul 1 din rechizitoriu). În baza art.26 Cod Penal rap.la art.208 – 209 al.1 literele a,g,i Cod Penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod Penal,37 litera b,33 litera a Cod Penal condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 ani închisoare(punctul 15 din rechizitoriu). În baza art.33 litera a – 34 litera b Cod Penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului,urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea,aceea de 7 ani închisoare. Face aplicarea art.71- 64 literele a,b Cod Penal. În baza art.88 deduce,din pedeapsa aplicată inculpatului,durata reţinerii şi arestării preventive de la 26.08.2009 la zi. În baza art.350 Cod Procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului. II.În privinţa inculpatului STAN MARIAN. În baza art.208 – 209 al.1 literele a,g,i Cod Penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod Penal,art.37 litera a Cod Penal condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 6 ani.(punctele 10 - 12 rechizitoriu). Revocă beneficiul liberării condiţionate acordate inculpatului prin sentinţa civilă nr.1362/2009 a Judecătoriei Tîrgu Jiu. Contopeşte restul de pedeapsă de 320 de zile rămas neexecutat cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre,urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea,aceea de 6 ani închisoare. Face aplicarea art.71- 64 literele a,b Cod Penal. În baza art.88 deduce,din pedeapsa aplicată inculpatului,durata reţinerii şi arestării preventive de la 26.08.2009 la zi. În baza art.350 Cod Procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului. III.În privinţa inculpatului STAN CRISTIAN. În baza art.208 – 209 al.1 lit.a,g,i Cod penal cu aplicarea art.37 litera b Cod Penal condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 5 ani.(punctul 9 din rechizitoriu). Face aplicarea art.71- 64 literele a,b Cod Penal. În baza art.88 deduce,din pedeapsa aplicată inculpatului,durata reţinerii şi arestării preventive de la 26.08.2009 la zi. În baza art.350 Cod Procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului. IV.În privinţa inculpatului STAN IONEL În baza art.208 – 209 al.1 lit.a,g,i Cod penal cu aplicarea art.37 litera a Cod Penal condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 4 ani.(punctul 3 din rechizitoriu). În baza art.33 -34 Cod Penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.139/24.04.2009 a Judecătoriei Buftea – definitivă prin decizia penală 884/3.06.2010 a Curţii de Apel Bucureşti,Secţia a II –a Penal,urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mia grea,aceea de 4 ani închisoare. În baza art.86/4 rap.la art. 83 Cod Penal revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.220/25.04.2008 a Judecătoriei Buftea – def.prin decizia penală nr.227/11.02.2009 a Curţii de Apel Bucureşti,Secţia I Penală. Această pedeapsă se va aplica alături de cea aplicată prin prezenta hotărâre,astfel că inculpatul va executa,în final,o pedeapsă de 8 ani închisoare. Face aplicarea art.71- 64 literele a,b Cod Penal. În baza art.88 deduce,din pedeapsa aplicată inculpatului,durata reţinerii şi arestării preventive de la 26.08.2009 la 14.01.2010 şi de la 2.07.2010 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr.208/2009 emis de Judecătoria Buftea. Se va emite un nou mandat în temeiul prezentei hotărâri. În baza art.350 Cod Procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului. V.În privinţa inculpatului STAN GIRAUD. În baza art.208 – 209 alin.1 literele a,g,i Cod penal cu aplicarea art.37 litera a Cod Penal condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 4 ani(punctul 4 din rechizitoriu) În baza art.83 Cod Penal revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.129/15.04.2009 a Judecătoriei Buftea,definitivă prin decizia penală nr.398/23.06.2009 a Tribunalului Bucureşti,Secţia I Penală,pedeapsă ce se adaugă celei aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre. Inculpatul va executa,în final,o pedeapsă de 6 ani închisoare. Face aplicarea art.71- 64 literele a,b Cod Penal. În baza art.88 deduce,din pedeapsa aplicată inculpatului,durata reţinerii şi arestării preventive de la 26.08.2009 la 8.02.2010. VI.În privinţa inculpatului DINCĂ DANIEL În baza art.20 Cod Penal raportat la art.208 – 209 alin.1 literele a,g,i Cod penal cu aplicarea art.33 litera a Cod Penal condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 3 ani.(punctul 17 din rechizitoriu). În baza art.211 ali.1,alin.2 litera c şi alin.2/1 litera a Cod Penal cu aplicarea art.33 litera a Cod penal condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 7 ani(punctul 16 rechizitoriu) În baza art.33 – 34 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului,urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea,de 7 ani închisoare. Face aplicarea art.71- 64 literele a,b Cod Penal. În baza art.88 deduce,din pedeapsa aplicată inculpatului,durata reţinerii şi arestării preventive de la 4.11.2009 la zi. În baza art.350 Cod procedură Penală menţine starea de arest a inculpatului. VII.În privinţa inculpatului DINCĂ NAPOLEON. În baza art.334 Cod Procedură Penală schimbă încadrarea juridică dată faptei prin rechizitoriu în art.209 – 209 alin.1 literele a,g,i Cod Penal,art.20 rap.la art.208 – 209 alin.1 literele a,g,i Cod Penal, art.209 – 209 alin.1 literele a,g,i Cod Penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod Penal,art.211 alin.1,alin.2 lit.c şi alin.2/1 litera a Cod Penal,totul cu aplicarea art.33 litera a Cod Penal. În baza art.11 punctul 2 litera a raportat la art.10 litera c Cod Procedură Penală achită inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.208 – 209 alin.1 literele a,g,i Cod Penal(punctul 3 din rechizitoriu). În baza art.208 – 209 al.1,lit.a,g,i Cod Penal cu aplicarea art.41 al.2 şi 33 litera a Cod Penal condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare(punctele 6,7,8,9,10 – 12,15 din rechizitoriu) În baza art.20 Cod Penal raportat la art.208 – 209 alin.1 literele a,g,i Cod penal cu aplicarea art.33 litera a Cod Penal condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 3 ani.(punctul 17 din rechizitoriu). În baza art.211 alin.1,alin.2 litera c şi alin.2/1 litera a Cod Penal cu aplicarea art.33 litera a Cod penal condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 7 ani(punctul 16 rechizitoriu). Revocă beneficiul liberării condiţionate asupra restului de 316 zile din pedeapsa aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.637/21.11.2007 a Judecătoriei Buftea – definitivă prin decizia penală nr.570/25.04.2008 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală. În baza art.33 – 34 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului şi restul neexecutat,urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea,de 7 ani închisoare. Face aplicarea art.71- 64 literele a,b Cod Penal. În baza art.88 deduce,din pedeapsa aplicată inculpatului,durata reţinerii şi arestării preventive de la 23.12.2009 la zi. În baza art.350 Cod procedură Penală menţine starea de arest a inculpatului. Ia act că părţile vătămate DRĂGOI STELIAN,IROFTE CONSTANTIN,ILIE MARIANA,NISTEA ION,IONESCU MIHAELA,BOCANCEA MARIAN,IONESCU CLAUDIU,PAVEL ION,S.C.LEASEPLAN ROMANIA S.R.L,POPA DORIN,A.F.IONIŢĂ VASILICA,IONIŢĂ NICULA – nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă CRAMER EMIL,NEDELEA ALEXANDRU, GAVRILOFF TAMARA,S.C.NICOLA S AMBIENT S.R.L.,S.C.MARCU&SOARE S.R.L.,S**** A********,RALUCA NICULAE În baza art.191 Cod procedură Penală obligă pe fiecare inculpat la câte 5000 de lei cheltuieli judiciare statului. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare şi comunicare cu inculpaţii,părţile vătămate,părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică.
amână pronunţarea la 18.08.2010, 25.08.2010. Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor schimbarea încadrării juridice date faptelor prin rechizitoriu în privinţa inculpatului Dincă Napoleon. Termen 15.09.2010. Citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.08.2010.
Având în vederelipsa de procedură cu inculpatul Stan Ionel şi în vederea audiereii martorilor. În temeiul art.300/2 rap. la art. 160/b cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor C********* R****, Stan Cristian, Dincă Daniel, Dincă Napoleon, Stan Marian. Menţine măsura arestării preventive. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare şi comunicare cu inculpaţii .
amână cauza în vederea audierii martorilor lipsă.
În baza art.300/2 rap.la art.160/b Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor. Menţine măsura arestării preventive în privinţa inculpaţilor C********* R****,STAN CRISTIAN,DINCĂ NAPOLEON. în baza art.139 alin.1 Cod Procedură penală rap.la art.145 Cod Procedură Penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive pentru inculpaţii DINCĂ DANIEL şi STAN MARIAN cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor,dacă nu sunt arestaţi în alte cauze. În temeiul art.145 alin.1/1 şi ½ CPP pune în vedere inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: 1.să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi 2.să se prezinte la postul de poliţie al comunei Baloteşti,jud.Ilfov conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. 3.să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei. 4.să nu deţină,să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. 5.să nu se apropie de părţile vătămate şi/sau civile din prezenta cauzămembrii familiilor acestora şi martorii din prezenta cauză. În baza art.145 alin.2/2 CPP atrage atenţia inculpaţilor că,în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce le revin se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare şi comunicare cu inculpaţii. Pronunţată în şedinţă publică. Amână cauza în vederea administrării probelor
faţă de lipsa inculpatului Stan ionel , care este internat în spital şi faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată Gavriloff Tania
In baza art. 300/2 rap. la art.160/b c.pr.p. constată leaglitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor. Menţine măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată în privinţa inculpatului C********* R****. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare şi comunicare cu inculpaţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.04.2010.
admite cererea apărătorului inculpatului Stan Giraud privind imposibilitatea de prezentare. Pune în vedere să facă dovada imposibilităţii de prezentare pentru acest termen, să-şi asigure substituirea în caz de neprezentare.
amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu partea vătămată SC Nicola/S Ambient SRL.
În temeiul art. 300/2 CPP Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor C********* R****, STAN CRISTIAN, DINCĂ DANIEL, DINCĂ NAPOLEON, STAN MARIAN. Menţine măsura arestării în privinţa acestor inculpaţi. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare şi comunicare . Pronunţată în şedinţa publică.
amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu partea vătămată Gavriloff Tamara.
amână cauza faţă de lipsa inculpaţilor arestaţi şi neaduşi la instanţă, lipsa dosarului de fond.
amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu pareta vătămată Raluca Niculae. In temeiul art. 300/2 c.p.p constatăîlegalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor C********* R****, Stan Cristian, Dincă Daniel, Dincă Napoleon, Stan Marian. Menţine măsura arestării preventive în privinţa acestor inculpaţi. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive luate împotriva inculpatului C********* R**** cu obligarea de a nu părăsi localitatea ca neîntemeiată. Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului Stan Giraud cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Baloteşti. Obligă pe inculpat să respecte obligaţiile prevăzute de art. 145 al.1/1 c.p.p. Pune în vedere inculpatului prevenderile art. 145 alin.32 c.p.p. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive ca neîntemeiată. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare şi comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.02.2010.
amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu partea vătămată Raluca Nicolae.- Constată admisibilă în principiu cererea de liberare sub control judiciar, formulată de inculpatul STAN GIRAUD . Pe fond , respinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare şi comunicare cu inculpatul. Pronunţată în şedinţă publică azi , 20.01.2010, orele 14:00.
În baza art. 300/1 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive. Menţine măsura arestării preventive în privinţa inculpaţilor STAN IONEL, STAN GIRAUD, STAN MARIAN, C********* R****, STAN CRISTIAN, DINCA DANIEL. Respinge ca neîntemeiată cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare şi comunicare cu inculpaţii. Pronunţată în şedinţa publică. În baza art. 300/1 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive. Menţine măsura arestării preventive în privinţa inculpatului DINCĂ NAPOLEON. Respinge ca neîntemeiată cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare şi comunicare cu inculpatul. Pronunţată în şedinţa publică.
În temeiul art. 99 alin. 2 rap. la art. 98 alin. 2 teza finala din Hot CSM nr. 387/2005, modificata inainteaza cauza sectiei civile din cadrul Judecatoriei Buftea in vederea solutionarii declaratiilor de abtinere si repartizarii conform art. 98 alin. 2 teza finala din hot. CSM nr. 387/2005 modificata. Fara cale de atac. Incheiere: Admite declaraţia de abtinere a doamnei judecător Iura Elena Veronica Andreea. Admite declaraţia de abtinere a dl. judecator Vişan Alin Valentin. Înaintează cauza spre repartizare ciclică. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 22 decembrie 2009.