A******* I***
InculpatS***** C***** I***
MartorCondamnă pe inculpatul A******* I*** fiul lui Stefan şi Ana născut la data de 26.04.1946 in localitatea Simleu Silvaniei jud.Sălaj, domiciliat in Simleu Silvaniei str.Horea nr.67/b,jud.Sălaj,studii medii, stagiul militar satisfăcut, căsătorit, fără copii minori, cetăţean român,pensionar, fără antecedente penale,CI seria SX nr.174152 eliberat de poliţia SPCLEP, CNP *********1810,pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având in sânge o îmbibaţie alcoolica ce depăşeşte 0,80g/ l alcool pur in sânge,fapta prevăzută şi pedepsită de art.87 alin.1 din.O.U.G.195/2002 la 1 (un) an închisoare In baza art.71 Cod penal pe durata pedepsei aplicate inculpatul va fi privat de exerciţiul drepturilor prev.de art.64 lit”a Teza a II şi lit.b” Cod penal. In baza art. 81,82 Cod penal dispune suspendarea condiţionata a executării pedepsei aplicate inculpatului stabilind un termen de încercare de 3 (trei) ani. Pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspenda si executarea pedepselor accesorii in baza art.71 alin.5 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal in condiţiile art.359 Cod procedura penala. Admite cererea formulată de inculpat în prezentul dosar şi dispune prelungirea dreptului de a conduce pe o perioadă de 10 zile, respectiv începând de azi, data pronunţării prezentei şi până la data de 19 decembrie 2009. In baza art.191 Cod procedura penala obliga pe inculpat sa plătească statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare în care se include şi onorariul avocatului din oficiu Fekete Eva în sumă de 200 lei care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
amânat pentru administrarea probei testimoniale
Se acordă termen pentru administrarea probei testimoniale.
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: -în materie penală :Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor ,înregistrări audio şi video. -în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite ,contestaţii la executare ,măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.