P****** M****
ReclamantP****** M************
PârâtR***** D*******
PârâtR***** I**
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P****** M****, cu domiciliul în com. Goicea, jud. Dolj în contradictoriu cu pârâţii P****** M************, domiciliată în com. Goicea, sat Goicea Mică, jud. Dolj, R***** D*******, domiciliat în com. Goicea, sat Goicea Mică, jud. Dolj şi R***** I**, domiciliat în com. Goicea, sat Goicea Mică, jud. Dolj. Omologhează raportul de expertiză tehnică topografică efectuat în cauză de expertul în specialitatea topografie Nicolaescu Constantin în varianta 1 şi atribuie părţilor loturi conform prevederilor acestuia, respectiv: - reclamanta P****** M**** şi pârâta Popescu Melania Delia primesc următoarele suprafeţe de teren situate pe teritoriul administrativ al comunei Goicea: a) 800 m2 teren intravilan curţi construcţii, în T 20, P 11, cu vecinătăţile: N - Ciobanu Ştefan, E - Popescu Constanţa, S - P****** M****, V - DJ 93; b) 1200 m2, arabil extravilan, în T 29, P 29, cu vecinătăţile: N- Totoianu Nic., E - DS, S - Ştefan Marin, V - Pr. Desnăţui; c) 7200 m2, arabil extravilan în T 28, P 23, cu vecinătăţile: N - Grama Stan, E - Popescu Ion, S - Fojică Ioana, V – DE 125; d) 3100 m2, arabil extravilan, în T 35, P 16, cu vecinătăţile: N – Băraru Şt., E – Manda Şt., S – Ciobanu Nic., V – DE 317; e) 5000 m2 arabil extravilan (jumătate) în T 16, P 140/1 cu vecinătăţile: N – Băraru Şt., E – rest proprietate în indiviziune R***** D******* şi R***** I**, S – Ciobanu Nic., V – Giurcă Floarea; f) 400 m2 arabil extravilan, în T 30, P 82, cu vecinătăţile: N – Turculeanu Ion, E- DE 316, S – Popescu E., V – Blaga Nuţă; şi plătesc sultă împreună în cuantum de 86 lei către pârâţii R***** D******* şi R***** I**. - pârâţii R***** D******* şi R***** I** primesc următoarele suprafeţe de teren situate pe teritoriul administrativ al comunei Goicea: a) 800 m2 vie, în T 30, P 85, cu vecinătăţile: N – Turculeanu Ion, E –DE 316, S – Popescu E., V – Blaga Nuţă; b) 1200 m2, arabil extravilan, în T 34, P 11, cu vecinătăţile: N – Ciobanu Şt. , E – Blaga Lica, S – R***** D*******, V – DE 316; c) 5000 m2 arabil extravilan (jumătate) în T 16, P 140/2 cu vecinătăţile: N – Băraru Şt., E – rest proprietate în indiviziune P****** M**** şi Popescu Melania Delia, S – Ciobanu Nic., V – Giurcă Floarea; d) 14000 m2 arabil extravilan, în T 3, P 43, cu vecinătăţile: N – Ciobanu Nic, E – DE 14, S – Băraru Şt., V – Etegan Alex. e) 13000 m2 arabil extravilan, în T 2, P 76, cu vecinătăţile: N - Băraru Ştefan, E – Buzatu Marin, S – Onu Filip, V- DE 8; şi primeşc sultă în cuantum de 86 lei de la reclamanta P****** M**** şi de la pârâta Popescu Melania Delia. Omologhează raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile efectuat în cauză de expertul Dicu Nicolae în varianta unică şi atribuie părţilor loturi conform prevederilor acestuia, respectiv: - Lot nr. 1 – reclamanta P****** M**** – i se repartizează întreaga masa partajabilă şi plăteşte sultă pârâtei Popescu Melania Delia în cuantum de 20013,75 lei. - Lot. 2 – pârâta Popescu Melania Delia – primeşte sultă de la reclamanta P****** M**** în cuantum de 20013,75 lei. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.06.2010.
Amână pronunţarea la data de 11.06.2010.
Pentru a se observa raporutl de expertiză şi , eventual se a se formula obiecţiuni, la solicitarea apărătorului reclamantei s-a dispus amânarea cauzei.
În vederea revenirii cu adresă către domnul exper Nicolaescu C-tin pentru a efectua expertiza în prezenta cauză şi a depune raportul de expertiză, s-a dispus amânarea cauzei.
Pentru a se repeta adresa către experţii Dicu Nicolae şi Nicolaescu C-tin, s-a dispus amânarea cauzei.
termen pt. dep. rap. de expertiza. adrese experti , pune in vedere achitarea onorariului de expert.
adresă belt pentru instiintare numire expert. adrese către experti pentru efectuarea expertizei.
Administrarea probatoriului.
Admite în principiu acţiunea civilă având ca obiect ieşire din indiviziune şi partaj judiciar formulată de reclamanta P****** M**** în contradictoriu cu pârâţii P****** M************, R***** D******* şi R***** I**. Dispune ieşirea din indiviziune asupra suprafeţei de teren de 5 ha şi 900 m2, teren extravilan, şi 800 m2 teren intravilan, situat în comuna Goicea, jud. Dolj, în cote egale de 1/2, între reclamanta P****** M**** şi pârâta Popescu Melania Delia (în indiviziune) şi pârâţii R***** D******* şi R***** I** (în indiviziune). Constată deschisă succesiunea autorului Popescu Dumitru, la data de 29.12.2007, având ca moştenitori legali pe soţia sa supravieţuitoare, reclamanta P****** M****, cu o cotă de ¼ din masa succesorală şi pârâta Popescu Melania Delia (descendent de gradul I), cu o cotă de ¾ din aceeaşi masă succesorală, care se compune din cota de ½ din următoarele bunuri imobile situate pe teritoriul administrativ al comunei Goicea, jud. Dolj: casă de locuit şi anexe gospodăreşti, teren intravilan aferent în suprafaţă de 800 m2 şi teren arabil extravilan în suprafaţă de 5 ha şi 900 m2. Constată că reclamantei P****** M**** i se cuvine o cotă de 1/8 din bunurile imobile anterior menţionate, iar pârâtei Popescu Melania Delia o cotă de 3/8 din aceleaşi bunuri imobile. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în cotele arătate. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii civile şi a unei expertize topografice, având ca obiective evaluarea şi partajarea bunurilor din componenţa masei succesorale, expertul tehnic constructor urmând a propune două variante de lotizare, după consultarea celui topograf, la stabilirea loturilor urmând a se avea în vedere cotele din dreptul de proprietate asupra bunurilor din prezenta încheiere ce revin părţilor şi criteriile prevăzute de art. 741 Cod civil şi 6739 Cod de procedură civilă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru fiecare expertiză suma de 500 lei, în sarcina reclamantei. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Dolj, în vederea înaintării listei cu experţi în domeniul menţionat. Fixează termen de fond la data de 05.02.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.01.2009.
Amânat pt. administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor, solicitată de reclamantă.
pentru lipsa de procedură cu pârâţii.
Amânat pentru administrarea probei testimoniale, a probei cu înscrisuri şi a probei cu interogatoriul pârâţilor solicitate de reclamantă şi încuviinţate .
Având în vedere cererea de amânare formulată d epârâtul Rpglea Ion pt. a-şi pregăti apărarea şi a-şi angaja apărător, s-a dispus amânarea cauzei.
PENTRU reclamant , apărătorul a solicitat cuvantul pe probe. paratul a solicitat termEN PENTRU ANGAJAREA UNUI APARATOR. INSTANTA A ADMIS CEREREA DE AMANARE PENTRU ANGAJARE APARATOR SI A PROROGAT DISCUTIA PROBATORIULUI PENTRU TERMENUL URMATOR .