B**** I******
Intimat ReclamantS* V****** C***** S**
Recurent PârâtO***** S********* P*** P******* O******* S*********
Intimat PârâtAdmite excepţia perimării. Constată perimată cererea de completare. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.08.2014.
Hotarare 7165/2014 din 05.08.2014În baza disp. art. 1551 din C.proc.civ. suspendă judecata cauzei până la data indicării sediului corect al pârâtei societate comercială. Cu drept de recurs pe parcursul suspendării.
Incheiere suspendare din 27.03.2013În baza disp. art. 244, alin. 1, pct. 1 din C.proc.civ. suspendă judecata cererii de completare a hotărârii până la data soluţionării recursului împotriva sentinţei civile nr. 9246/05 Octombrie 2011. Cu drept de recurs pe perioada suspendării.
Incheiere suspendare din 08.02.2012Admite în parte cererea de majorare a onorariului. Obligă reclamanta la plata diferenţei de onorariu în sumă de 200 lei, către expertul Diaconu Ion. Executorie în privinţa dispoziţiei de mai sus. Admite cererile de reexaminare formulate de expertul Diaconu Ion. Revocă toate sancţiunile cu amenda judiciară aplicate expertului de mai sus în prezenta cauză. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Oraşul Ştefăneşti. Admite în parte acţiunea precizată. Instituie un drept de servitute de trecere numai pe terenul deţinut de pârâta societate comercială, în favoarea reclamantei cu o lăţime de numai 0,48 ml. (de la pct. 5 din schiţă se determină 1 ml. din domeniul privat al oraşului şi cei 0,48 ml. din terenul S.C. Vasicos Center S.R.L.) şi o lungime de 30 ml., identificat în parte prin schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de expertul Diaconu Ion (fila 289), cu precizarea că lăţimea drumului de servitute este de numai 3,5 ml., iar nu 4 ml., pornind de la str. Coasta Câmpului către nord spre proprietatea petentei, fără însă a se întinde pe toată lungimea acesteia din urmă (numai 5 ml.). Obligă pârâta societate comercială să desfiinţeze bordura edificată pe drumul de servitute stabilit mai sus, pentru o lungime de numai 30 ml. Autorizează pe reclamantă să efectueze lucrările de mai sus, în cazul în care pârâta S.C. Vasicos Center S.R.L. nu-şi va executa obligaţia, pe cheltuiala acesteia din urmă. Obligă pârâta societate comercială la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.500 lei, către reclamantă, rezultate în urma compensării parţiale. Respinge celelalte pretenţii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 05.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ca fiind întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.09.2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 de lei a expertului desemnat în cauză Diaconu Ion domiciliat în Cîmpulung Muscel Str. ALEXANDRU CEL BUN, Nr. 11, Bl. D25bis, Sc. D, Ap. 12, judeţul ARGEŞ, C.N.P. 1620223030013. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.06.2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.045.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 de lei a expertului desemnat în cauză Diaconu Ion domiciliat în Cîmpulung Muscel Str. ALEXANDRU CEL BUN, Nr. 11, Bl. D25bis, Sc. D, Ap. 12, judeţul ARGEŞ, având C.N.P. 1620223030013. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.03.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2011.
Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită amânarea pronunţării asupra obiecţiunilor formulate ca fiind neîntemeiată. Dispune refacerea raportului de expertiză dispus în cauză. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea topografie şi anume pe Diaconu Ion. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantei în cuantum de 800 lei şi pune în vedere acesteia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Diaconu Ion, după achitarea onorariului. Dispune completarea obiectivelor la raportul de expertiză conform considerentelor. În conformitate cu disp. art. 201, alin. 5 C.proc.civ., încuviinţează pentru reclamanta B**** I****** şi pe pârâta S* V****** C***** S** câte un expert consilier cu obligaţia pentru aceştia să ia legătura cu expertul cauzei. Prorogă admisibilitatea probei cu cercetarea la faţa locului solicitată de apărătorul reclamantei, după administrarea probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.02.2011, orele 830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, ca fiind legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.12.2010, orele 11. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Dumitrescu Valerica, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.11.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 200 de lei, a expertului desemnat în cauză Dumitrescu Valerica domiciliată în Câmpulung Muscel, Str. FRAŢII GOLEŞTI, Nr. 7, Bl. A39, Sc. B, Ap. 19, judeţul ARGEŞ, având C.N.P. 2531117030011. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Dumitrescu Valerica, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.10.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 de lei, a expertului desemnat în cauză Dumitrescu Valerica domiciliată în Câmpulung Muscel, Str. FRAŢII GOLEŞTI, Nr. 7, Bl. A39, Sc. B, Ap. 19, judeţul ARGEŞ, având C.N.P. 2531117030011. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Amână pronunţarea asupra cererii de reexaminare după data depunerii raportului. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Dumitrescu Valerica, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Oraşul Ştefăneşti, invocată de aceasta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.09.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 de lei, a expertului desemnat în cauză Dumitrescu Valerica domiciliată în Câmpulung Muscel, Str. FRAŢII GOLEŞTI, Nr. 7, Bl. A39, Sc. B, Ap. 19, judeţul ARGEŞ, având C.N.P. 2531117030011. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Dumitrescu Valerica, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.06.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 50 de lei, a expertului desemnat în cauză Dumitrescu Valerica domiciliată în Câmpulung Muscel, Str. FRAŢII GOLEŞTI, Nr. 7, Bl. A39, Sc. B, Ap. 19, judeţul ARGEŞ, având C.N.P. 2531117030011. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Dumitrescu Valerica, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.05.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, DUMITRESCU VALERICA, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.03.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 lei a expertului desemnat în cauză, DV, domiciliată în Cîmpulung Muscel Str. FRAŢII GOLEŞTI, Nr. 7, Bl. A39, Sc. B, Ap. 19, judeţul ARGEŞ, având CNP *********0011. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, DUMITRESCU VALERICA, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.02.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 lei a expertului desemnat în cauză, Dumitrescu Valerica, domiciliată în Cîmpulung Muscel Str. FRAŢII GOLEŞTI, Nr. 7, Bl. A39, Sc. B, Ap. 19, judeţul ARGEŞ, având CNP *********0011. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, DUMITRESCU VALERICA, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.01.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2009.
Admite cererea de reexaminare formulată de petentul Bărbuceanu Mihail Dorin. Revocă sancţiunea amenzii judiciare în sumă de 200 lei aplicată petentului prin încheierea de şedinţă din data de 29.04.2009, pronunţată în prezenta cauză. Irevocabilă. Termen fond 02.12.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.10.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de suplimentare a probatoriului ca inutilă soluţionării cauzei. Stabileşte ca obiective ale expertizei: 1. să se identifice imobilele terenuri deţinute de către părţi şi pentru care s-au depus titluri de proprietate şi să se transpună în teren acestea (toate), inclusiv pentru terenul în litigiu; 2. în cazul în care există neconcordanţe în ceea ce priveşte aceste titluri se vor preciza; 3. se vor efectua schiţe în privinţa imobilelor; 4. să se precizeze dacă o suprafaţă de teren din cea precizată de reclamantă ca fiind calea de acces (drum etc.), se află în actele de proprietate ale vreuneia dintre părţi; 5. în mod obligatoriu se vor efectua măsurători raportat şi la susţinerile părţilor privind o posibilă eroare a primăriei, ulterior rectificată (sau nu); 6. să se precizeze dacă suprafaţa în litigiu este sau nu parte a proprietăţii publice (drum comunal, drum acces etc.), observându-se eventual şi planurile cadastrale ale Primăriei oraşului Ştefăneşti şi O.C.P.I., cât şi alte înscrisuri; 7. să se precizeze modalitatea de posesie a suprafeţei în litigiu (a întregii căi de acces); 8. să se identifice toate construcţiile edificate pe terenurile părţilor, pe schiţe, cu stabilirea distanţelor, cât şi a eventualelor garduri, borduri, etc.; 9. să se precizeze dacă accesul la proprietatea reclamantei şi/sau a altora imobile se poate face numai pe drumul invocat sau a existat şi/sau există o altă cale de acces (eventual prin nord pe la un alt proprietar şi cu o ieşire la o altă stradă, raportat şi la susţinerile pârâtei societate şi depoziţia martorului); 10. să se precizeze dacă în prezent reclamanta mai poate accede la imobilul său şi în ce modalitate; 11. în cazul în care terenul reclamantei este loc înfundat să se stabilească care ar fi cea mai uşoară cale de acces la acesta; 12. de asemenea, să se stabilească (dacă va fi cazul raportat la concluziile privind drumul de acces şi relaţiile de la primăria şi O.C.P.I.), drumul de servitute având în vedere şi utilitatea acordată de către reclamantă terenului (lăţime, lungime); 13. să se precizeze dacă suprafaţa în litigiu este înscrisă la primărie ca drum acces sau nu, fiind considerată proprietate privată; 14. să se stabilească contravaloarea demolării bordurii, gardului, etc., necesară pentru accesul reclamantei la imobilul teren (dacă este cazul); 15. se va preciza modalitatea în care s-a efectuat lotizarea suprafeţei deţinută de autoarea reclamantei, numita Marinescu; 16. să se arate dacă prin această lotizare şi eventual partajare s-a asigurat de către autor fiecărui lot acces la calea publică. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea topografie şi anume pe Dumitrescu Valerica. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantei în cuantum de 600 lei şi pune în vedere acestuia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Dumitrescu Valerica, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Încuviinţează pentru reclamanta B**** I****** şi pentru pârâta S* V****** C***** S** câte un expert consilier, cu obligaţia pentru experţii consilieri să ia legătura cu expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.09.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 200 lei a primarului comunei Ştefăneşti, d-l Bărbuceanu Mihail Dorin, domiciliat în oraşul Ştefăneşti, jud. Argeş. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C.proc.civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către Primăria Ştefăneşti, pentru comunicarea relaţiilor solicitate. În conformitate cu disp. art. 188 C.proc.civ., va dispune citarea martorului Sandu Gheorghe şi cu mandat de aducere fără însoţitor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.06.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriu, a probei testimoniale şi proba expertiză tehnică. Încuviinţează pentru pârâtă S* V****** C***** S** probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză tehnică. Pune reclamantei, prin apărător să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi domiciliile martorilor în vederea audierii, în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 170, alin. 3 C.proc.civ. Pune în vedere reclamantei B**** I****** să se prezinte la următorul termen fixat pentru judecată, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 C.proc.civ. Dispune comunicarea interogatoriului pârâtei S* V****** C***** S**, prin apărător şi pune în vedere acesteia să răspundă la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 C.proc.civ. Prorogă administrarea probei cu expertiză după administrarea probei cu înscrisuri şi relaţiilor solicitate. Emite adresă către Primăria Ştefăneşti pentru comunicarea relaţiilor solicitate conform considerentelor. Pune în vedere pârâtei S* V****** C***** S**, prin apărător să depună la dosarul cauzei toate actele de proprietate, inclusiv cele ale autorilor, emise în baza Lg. 18/1991 (dacă există astfel de acte). Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.04.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâta S* V****** C***** S** prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru angajarea unui apărător ca fiind legală şi întemeiată. Pentru celeritatea soluţionării cauzei, în conformitate cu disp. art. 86 C.proc.civ., dispune citarea pârâtei S* V****** C***** S**, prin agentul procedural al instanţei sau prin alt angajat al acesteia. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 16 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.04.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2009.