S** D****** C****** S****
Apelant ReclamantS** M** D****** E***** S****
PârâtP**** G******* C*****
MartorD********* G***** C*****
MartorIa act de renunţarea apelantei la judecata apelului -.Definitivă. Cu recurs.
Amână judecarea cauzei la 08 octombrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va repeta adresa către expert.
Amână judecarea cauzei la 10 septembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Pop Lotica, în sensul depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu menţiunea că s-a achitat onorariul pentru aceasta şi cu avertisment de amendă în cazul în care nu va efectua lucrarea şi nu o va depune la dosar în timp util. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Preşedinte, Ioana Bătrînu Judecător, Ioana Miriţă Grefier, Monica Botofei
Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Pop Lotica, în sensul depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu avertisment de amendă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să facă dovada achitării onorariului în contul expertului Pop Lotica, fiecare câte 500 lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Judecător Grefier, Jud.I.Bătrînu I.Miriţă G.Corbu
Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Pop Lotica, în sensul depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu avertisment de amendă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Grefier, Jud.I.Bătrînu G.Corbu
Amână judecarea cauzei la 28 mai 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert în sensul depunerii la dosar a raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Având în vedere că la cele trei termene de judecată acordate pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate, experta Gherghe Maria nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei, urmează a admite cererea de înlocuire a acesteia cu un alt expert, care să răspundă la obiectivele solicitate de ambele părţi cât şi la obiecţiunile formulate de către intimata - pârâtă. Potrivit disp. art. 202 (1) Cod procedură civilă, s-a procedat la tragerea la sorţi a expertului ce va efectua lucrarea, în urma căreia a fost desemnat d-na expert Pop Lotica, urmând ca onorariul să fie transferat din contul expertei Gherghe Maria în contul noului expert. Urmează a admite cererea formulată de intimata - reclamantă privind înlocuirea expertului consilier. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Dispune înlocuirea expertei Gherghe Maria cu noul expert - POP LOTICA, care va răspunde la obiectivele solicitate şi admise de către instanţă pentru ambele părţi, cât şi la obiecţiunile formulate de către intimata - pârâtă. Se emite adresă către noul expert numit pentru efectuarea lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru transferul onorariului din contul expertei Gherghe Maria în contul expertei Pop Lotica. Admite cererea privind înlocuirea expertului - consilier formulată de către intimata - reclamantă şi îi pune în vedere acesteia să-l nominalizeze în termen de cinci zile . Amână judecarea cauzei la 14 mai 2010, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Aprilie 2010, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Admite obiecţiunile formulate atât de apărătorul apelantei, în sensul ca expertul să efectueze o variantă în care să ţină cont de factura în sumă de 1.177.901,80 lei, cât şi de apărătorul intimatei, în sensul de a preciza valoarea totală a materialelor şi să evalueze lucrările de construcţie în funcţie de momentul la care au fost realizate, cu stabilirea valorii fiecărei lucrări la momentul când a fost realizată. Amână judecarea cauzei la 16 aprilie 2010, pentru când părţile cunosc termenul. Se va emite adresă către expert să răspundă obiecţiunilor formulate.
Amână judecarea cauzei la 19 martie 2010 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului expertei Gherghe Maria la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, întrucât acesta nu a fost depus în termenul prevăzut de lege. Admite cererea pentru imposibilitatea prezentării formulată de apărătorul apelantei, avocat Eugen Chelaru. Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de intimată întrucât obligaţia de a depune cele 140 de facturi a fost îndeplinită la data de 02 martie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 martie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Amână judecarea cauzei la 5 martie 2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se face adresă expertului Gherghe Maria pentru a răspunde la obiecţiunile admise de instanţă la acest termen, urmând ca după aceea, părţile să formuleze obiecţiuni pe expertiza contabilă. Pune în vedere apărătorului apelantei să depună la dosar cele 140 de facturi despre care expertul face vorbire în cuprinsul lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 februarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Ioana Miriţă Judecător, Ioana Bătrînu Grefier, Gabriela Corbu
Constată ca fiind legală cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică, urmând a o admite. Urmează a se reveni cu adresă către expertul contabil Moldovan Georgeta Adriana în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a urmării concluziile raportului de expertiză tehnică şi eventualele obiecţiuni formulate de către părţi. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expert Gherghe Maria . Amână judecarea cauzei la 05 februarie 2010, termen pentru când se revine cu adresă către expertul contabil Moldovan Georgeta Adriana în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a urmării concluziile raportului de expertiză tehnică şi eventualele obiecţiuni formulate de către părţi. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Ianuarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal
Amână judecarea cauzei la 22 ianuarie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se vor repeta adresele către experţi, în vederea depunerii lucrărilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Judecător, I.Miriţă I.Bătrînu Grefier, G.Corbu
Amână judecarea cauzei la 27 noiembrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se vor repeta adresele către experţi, în vederea depunerii lucrărilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. I.M. I.B. Grefier,
Amână judecarea cauzei la 30 octombrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va repeta adresa către expertă, în vederea depunerii lucrării, urmând ca în caz contrar să fie amendată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 02 octombrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână cauza la 04 septembrie 2009 – completul A5, conform planificării. Se revine cu adresă la fiecare expert pentru a depune lucrarea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână cauza la 17 iunie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă la fiecare expert pentru a depune lucrarea, cu menţiunea că, în cazul nedepunerii lucrărilor vor fi amendaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 mai 2009, la Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. I.M. G.A. Grefier,
Constată că se impune amânarea cauzei, pentru lipsa expertizelor dispuse în cauză, urmând a se reveni cu adresă către experţi în acest sens. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la 20 mai 2009, termen pentru când se revine cu adrese către experţii numiţi în cauză, pentru efectuarea lucrărilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Aprilie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal
Admite probele cu expertiză tehnică şi contabilă, propuse de apelantă, cu obiectivele depuse în scris la acest termen. Expertul constructor va răspunde şi la obiectivele depuse de intimată în dosarul de fond la file 199. Se fac adrese celor două experte numite în cauză, Gherghe Maria şi Moldovan Georgeta Adriana, pentru a efectua lucrările, urmând a lua legătura şi a colabora la întocmirea acestora. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 700 lei pentru experta Moldovan Georgeta Adriana şi 1000 lei pentru Gherghe Maria, ambele onorarii urmând a fi achitate de apelantă. Admite cererile părţilor de efectuare a lucrărilor în prezenţa experţilor consilieri. Se face adresă Biroului Local de Expertize pentru a înştiinţa numirea celor doi experţi. Amână cauza la 22 aprilie 2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 martie 2009, la Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. I.M. G.A. Grefier
La cererea apărătorului apelantei-reclamante, acordă termen mai lung, respectiv la data de 25 martie 2009, pentru când se va cita intimata-pârâtă, cu copia motivelor de apel. Încuviinţează cererea pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului intimatei-pârâte. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Februarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal